"La publicación de los archivos del empresario financiero de Nueva York Jeffrey Epstein han puesto en evidencia una realidad y es que 2026 es el año en el que empieza a ser disculpable la pederastia y el tráfico de personas, que ya no serán visto como los crímenes más ignominiosos posibles sino como actividades simplemente (...)"
(Kike García, El Mundo today, 04/02/26)
Normal Island News @NormalIslandNws
ÚLTIMA HORA: Irán obtuvo evidencia en video de que Estados Unidos está usando armas químicas contra manifestantes pacíficos en Minneapolis(BREAKING: Iran has obtained video evidence that the US is using chemical weapons against peaceful protesters in Minneapolis )
De Lord Bebo
4:17 p. m. · 25 ene. 2026 1,9 M Visualizaciones
10:49 p. m. · 26 ene. 2026 4.118 Visualizaciones
"El PP está hecho un lío a la hora de posicionarse políticamente tras la tragedia de Adamuz. Mientras el equipo de Juanma Moreno Bonilla ha ensalzado el buen hacer del Ejecutivo de Pedro Sánchez en todo momento y viceversa, Isabel Díaz Ayuso marcaba el paso del partido pasando a una ofensiva a la que se han sumado Miguel Tellado y el propio Alberto Núñez Feijóo.
El líder de la oposición ha ido un paso más allá este lunes y, tras exigir explicaciones, habla ahora de “exceso de datos”. “El Gobierno nos ha llenado de datos para confundirnos”, ha dicho en las últimas horas en una entrevista concedida a la Cadena Cope.
El responsable gallego también ha dado por bueno el bulo difundido por el diario El Mundo, con el que abrió el periódico el domingo, en el que se señalaba que el descarrilamiento de Iryo guardaba relación directa con que se habían ensamblado materiales nuevos con elementos del año 1989, algo que es categóricamente falso.
En la misma línea, desde el PP llevan toda la semana pidiendo más explicaciones al ministro de Transportes, que ha dado las respuesta que tenía durante dos horas de forma pública y había concedido varias entrevistas en la misma línea. (...)" (El Plural, 26/01/26)
"Aburridos y frustrados, los componentes del Departamento de Ficción Operativa de la CIA, han emitido un comunicado esta mañana lamentando que la actual administración del gobierno estadounidense ya no precise de sus servicios para bombardear u ocupar países. “Ningún operativo se ponía en marcha hasta disponer de un relato verosímil, con antagonistas definidos y motivaciones […]"
(Kike García, El Mundo Today, 12/01/26)
"Dinamarca está harta de las constantes amenazas de Donald Trump contra Groenlandia. Durante una rueda de prensa, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha anunciado que la isla ártica se llamará a partir de ahora Isla Epstein, para que Trump deje de hablar de ella. «Seré muy clara: la Isla Epstein es nuestra», ha afirmado […]"
(De Speld, El Mundo Today, 09/01/26)
"La UE ha reaccionado a la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos con una contundencia inesperada que amenaza con agitar aún más el tablero geopolítico. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, ha considerado esta mañana la posibilidad de emitir un comunicado. (...)" (Xavi Puig, El Mundo Today, 05/01/26)
"Alto. No se encabrone todavía. Respire. Esta columna es exactamente lo que parece y anuncia su título. Ni propaganda sanchista, ni traición a los principios de la verdadera izquierda. Sólo pretende desearles un venturoso y próspero año 2026 a todos ustedes en la manera más tradicional que puedan ustedes imaginar; sin tan siquiera hacerlo de pie como Felipe VI en su mensaje navideño.
Sean votantes de derechas que no tuvieron bastante con los cuarenta años de Franco porque no los vivieron y quieren más, o sean votante de izquierdas que se quedan en casa porque no se hacen políticas reales de izquierda y para eso mejor que gobierne el original y no la fotocopia socialista, o sean votantes nostálgicos del mito del bipartidismo mágico, o sean abstencionistas porque todos son iguales y yo voy a lo mío o no creo en los políticos porque yo soy una cantante de pop y no me gusta meterme en política. Para todas y todos, que 2026 resulte un año excepcional y para recordar.
Si buscan emociones fuertes mejor lean otra cosa. El mundo se ha convertido en una de esas clásicas escenas de las franquicias de terror situada en un lugar siniestro, mal ventilado y peor iluminado, donde todo se vuelven ruidos extraños, sombras amenazantes, ventanas y puertas que golpean de repente por el viento y ecos infernales que llegan desde un exterior aún más inhóspito.
Cuando la protagonista se queda sola, luego de ir perdiendo de vista a sus compañeros, en vez de poner pies en polvorosa como dicta el buen sentido, se pone a decirle a Joe y sus amigotes que dejen de hacer el idiota, que no tiene gracia y que ya está bien de bromas estúpidas; luego viene el saludar en voz alta y preguntar si hay alguien ahí o si alguien puede escucharla y finalmente, la persecución brutal. Ya lo sabemos. No hay por qué sufrir más de lo estrictamente necesario, ni ponerse a correr antes de tiempo que luego se cansa uno enseguida.
Para meterle a usted miedo pululan ahora mismo voluntarios de sobra. Que si los pensionistas se pegan la vida cañón y se levantan pensiones millonarias -Seis de cada diez cobran lo equivalente al SMI- a costa de los emprendedores que levantan España y por eso no puede usted comprarse un piso. Que si las mujeres se han hecho todas de derechas y ya están listas para enfundarse los uniformes de la sección femenina, que era el feminismo bien entendido. Que si los jóvenes son tan de derechas que Franco es su bro y fundó la seguridad social y nos dio un piso a todos… Será por historias de terror. Le sobra cuál elegir.
Aquí no competimos en ese segmento. Somos de esos buenistas que nos consolamos pensando que, esa misma protagonista que parece perdida y destinada al despiece más sangriento, al final, siempre se salva y acaba con el monstruo. La política es un poco como las protagonistas de las pelis de terror. No es tan fácil de matar como parece."
(Antón Losada, eldiario.es, 28/12/25)
"En respuesta a las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las que afirmó que el petróleo de Venezuela le pertenece a su país, el jefe de Estado de Colombia, Gustavo Petro, exigió al mandatario estadounidense devolver a México los territorios de Texas y California, calificándolos como zonas «invadidas y robadas» por Estados Unidos.
«Texas no fue vendido, fue invadido, igual que California y todo el sur de los Estados Unidos», sentenció Petro. «Ahí si un presidente latinoamericano puede decir devuélvanlo, nos lo robaron». Lejos de abogar por una escalada bélica, Gustavo Petro propuso establecer una mesa de negociación basada en la equidad y el derecho internacional.
En este sentido, el mandatario sugirió poner sobre la mesa las reclamaciones territoriales: «lo que nos quitaron y lo que ellos creen que le hemos quitado, que no le hemos quitado nada». Asimismo, hizo un énfasis en que las soluciones deben darse de forma «dialogada y de tú a tú», rechazando el uso de «misiles sobre los pobres» como herramienta de política exterior.
Petro cuestionó las recientes amenazas y pretensiones del mandatario estadounidense contra Venezuela, al denunciar el doble discurso histórico y político de Washington, que hoy intenta apropiarse de recursos que no le pertenecen mientras oculta su propio pasado de expansión territorial mediante la fuerza.
También alertó sobre las consecuencias humanas de la escalada bélica impulsada desde Estados Unidos en el Caribe, señalando que las principales víctimas de los ataques con misiles han sido poblaciones civiles, incluyendo ciudadanos colombianos. Indicó que su Gobierno investiga la aparición de cuerpos en el norte de La Guajira, posiblemente arrastrados por las corrientes marinas, en un contexto de creciente militarización de la región.
Petro explicó que el conflicto nace de una diferencia legal fundamental: mientras que en el sistema estadounidense el dueño del terreno es también dueño de lo que hay debajo, en Colombia y el resto de América Latina, el subsuelo pertenece constitucionalmente a la Nación. «Sustentar medidas soberanas sobre la propiedad de la Nación no es robo», enfatizó Petro, aclarando que estas leyes son decisiones democráticas respaldadas por los votos de los pueblos soberanos.Como contraargumento a la retórica de Trump, Petro enfatizó que bajo la misma lógica de «reclamar lo propio», México tendría el derecho histórico de exigir la devolución de Texas, California, Florida y Nuevo México, territorios que fueron tomados por la fuerza.
En el mismo contexto de las declaraciones de Trump sobre los recursos venezolanos, el pasado jueves 18 de diciembre, el presidente colombiano señaló que existe un «desconocimiento total» de las leyes regionales por parte de Estados Unidos: mientras que en el sistema estadounidense el dueño del terreno es también dueño de lo que hay debajo, en Colombia y el resto de América Latina, el subsuelo pertenece constitucionalmente a la Nación.
«Sustentar medidas soberanas sobre la propiedad de la Nación no es robo», enfatizó Petro, aclarando que estas leyes son decisiones democráticas respaldadas por los votos de los pueblos soberanos. Petro enfatizó que bajo la misma lógica de «reclamar lo propio», México tendría el derecho histórico de exigir la devolución de Texas, California, Florida y Nuevo México, territorios que fueron tomados por la fuerza.
“Texas es un territorio invadido, no fue perdido, fue invadido; igual California, todo el sur de los Estados Unidos. Y así un presidente latinoamericano no puede decir ‘devuélvanlo, nos lo robaron’, pero él sí puede decir del petróleo venezolano ‘devuélvanlo porque me lo robaron’. ¿Cómo así?”, expresó Petro.
“Que nos devuelvan lo que nos quitaron y lo que ellos creen que les hemos quitado, que no les hemos quitado nada. Pongámoslo en la mesa de negociación, dialogada y de tú a tú, y no con misiles sobre los pobres”, señaló ante una eventual amenaza de guerra de Estados Unidos contra Venezuela."
(Camilo Rengifo Marín, Estrategia.la , 20/12/25)
"Hay días en que uno sospecha que la política estadounidense ha entrado definitivamente en la fase teológica. Y no una teología de las serias —que de esas se aprende—, sino esa versión de andar por casa donde lo sagrado se confunde con lo ridículo. La última revelación divina nos llega esta vez desde el Departamento de Estado cuyo flamante responsable, Marco Rubio, ha decidido que el verdadero enemigo de la democracia no es el hambre, ni las guerras interminables, ni el negacionismo climático. No. El problema, al parecer, era Calibri.
Sí, la letra. La tipografía con la que tú y yo hemos escrito informes, notas o correos sin sospechar que estábamos participando en un complot de alcance planetario. Porque, según Rubio y compañía, Calibri no solo es “woke”, carece además de “decoro institucional”. Una acusación gravísima, digna de un tribunal tipográfico internacional. Y el veredicto, cómo no, ha sido inmediato e implacable: destierro fulminante de la hereje. En su lugar, regresa la venerable Times New Roman, solemne, disciplinada, con olor a pergamino y misa de doce. Se acabó la blandenguería visual, vuelve la seriedad en formato serif.
Lo sorprendente —o quizá ya no tanto— es la capacidad infinita de algunas políticas para convertir lo accesorio en trascendente. Cuando la elección de una fuente pasa a elevarse a acto moral, a símbolo de resistencia frente a quienes defienden la igualdad, la diversidad o la necesidad de actuar ante el cambio climático, uno comprende que la política ha cruzado la frontera que separa el gobierno de la superstición. Y casi se imagina a los servicios diplomáticos del país más poderoso del mundo respirando aliviados: “Menos mal, podremos negociar la paz en Oriente Medio, en Ucrania o donde sea, sin usar Calibri, esa letra sospechosa”.
La paranoia política empieza siempre por lo pequeño: un pronombre mal escogido, un peinado indebido, una tipografía demasiado amistosa. Y luego crece. Porque, a este paso, no tardarán en desterrarse ciertos colores —no vaya a ser que evoquen ideas peligrosas—, poemas, películas, libros, músicas… y, finalmente, como dicta el manual de toda secta ideológica, las ideas mismas.
Lo dramático —y aquí se acaba la risa— es que estas batallas absurdas ocupan espacio, tiempo y titular. Mientras tanto, la pobreza sigue aumentando, se detiene a inmigrantes sin garantías, y el planeta continúa calentándose sin freno. Pero el adversario a combatir, nos dicen, es Calibri. Cuando un gobierno dedica energías a castigar una letra, es que ha renunciado a enfrentarse a lo realmente incómodo: la injusticia, la desigualdad, la exclusión.
Y como uno también tiene sus pequeñas rebeldías, confieso que, sin saber muy bien por qué, siempre he usado Times New Roman. Pues bien: desde hoy, en mi ordenador no habitará otro tipo de letra que Calibri. Llamadlo gesto simbólico o acto de militancia tipográfica frente a Marco Rubio y la administración Trump. Pero qué quieren que les diga: a veces, llevar la contraria es un deber democrático.
Y si a alguien le molesta, pues que se aguante. O, dicho en el lenguaje más universal de todos: que se jodan." (Quim González Muntadas, blog, 11/12/25)
"Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sigue operando dentro del grupo Quirón Salud con una identidad falsa (don Avaricio Robón Corrúptez) que figura en la intranet del gigante sanitario y también en su correo corporativo. Este nombre inventado entra dentro de “la más absoluta normalidad”, según el grupo sanitario (...)" (Kike García, El Mundo Today, 11/12/25)
"“¿Soy yo, dado que vivo en Madrid, parte del entorno del ex Fiscal General del Estado?”. Son muchos los madrileños que se han hecho esta pregunta esta mañana después de que el Tribunal Supremo finalmente haya publicado el texto de la sentencia que condenó al ex Fiscal General del Estado y donde se indica que él “o alguien de su entorno” filtró el correo del abogado del novio de Ayuso. Es por este motivo que El mundo Today se ha puesto en contacto con un equipo de expertos que podrían delimitar qué se considera o no se considera “entorno” del Fiscal General del Estado.
“Desde un punto de vista estrictamente lingüístico, el entorno es lo que rodea a alguien, por tanto, cualquier persona que rodee al ex Fiscal General del Estado podría ser entorno del exFiscal General del Estado. ¿Eso es su despacho, Madrid, España? Lingüísticamente, todo el Universo, salvo el propio ex Fiscal General del Estado, es el entorno del ex Fiscal General del Estado”, explica Laura Ciendías, catedrática de Lingüística de la Universidad Complutense de Madrid.
La sentencia indica que el Fiscal General del Estado “o alguien de su entorno” podría haber cometido el delito por el que únicamente se penaliza al primero. “Si en el planeta hay 8.231 millones de personas, lo que es evidente es que o el delito o lo ha cometido él o lo han cometido algunas de las otras 8.231 millones de personas que hay en la Tierra, por lo que la sentencia acota bien a los culpables”, afirma Manuel Trieste, catedrático de Derecho Penal de la Universitat de Barcelona.
Un equipo de astrofísicos consultados también considera que los 8.231 millones de personas que habitan el planeta Tierra (ya residan en Madrid, Tokio o Estambul) podrían considerarse “entorno inmediato” del ex Fiscal General del Estado. “La vastedad del cosmos es tal que todos formamos parte del entorno de Álvaro García Ortiz, incluso alguien que esté en la ISS o en Júpiter, hipotéticamente”, explica Esther Camuñas, de la Universidad de Granada.
Desde un punto de vista cosmológico, los astrofísicos coinciden en que tendría sentido condenar a Álvaro Ortiz por los delitos cometidos por cualquier humano “o humanoide” que habitara el Sistema Solar, dado que “visto desde otra galaxia, la diferencia entre que un delito lo haya cometido una persona u otra es irrelevante”.
“Todo lo que no sea la propia conciencia de Álvaro García Ortiz podría considerarse entorno de Álvaro García Ortiz por lo que todos estamos en el ajo”, indica el filósofo especializado en epistemología Javier García Robledo, de la Universidad de Sevilla.
“De hecho, el propio Tribunal Supremo podría considerarse ‘entorno de Álvaro García Ortiz’”, añade el filósofo.
“La clave aquí es si puede o no puede ser condenada una persona por delitos que podría no haber cometido él sino alguien de su entorno pero no hay forma de probar que no seamos todos un fenómeno generado por la conciencia de Álvaro García Ortiz”, indica García Robledo, que considera positivo que el Tribunal Supremo abra la puerta al escepticismo y a la intuición cartesiana”.
Así pues, todos los especialistas consultados aprueban y aplauden la sentencia del Tribunal Supremo con la excepción del epistemólogo, que señala que cuando el texto indica que la filtración tuvo lugar con “pleno conocimiento por parte del señor García Ortiz” se está ignorando el hecho de que el mundo exterior es en esencia incognoscible, por lo que “en absoluto el ex Fiscal o básicamente cualquier humano puede tener pleno conocimiento de nada”.
En última instancia, ninguno de nosotros podemos estar cien por cien seguros de no haber cometido el delito por el que se ha condenado al acusado, dado que todos formamos parte de su entorno, según los especialistas consultados por este diario."
( Kike García, El Mundo Today, 09/12/25)
"Pese a que todo ha funcionado como estaba previsto y siguiendo el protocolo establecido, la ciudadanía, periodistas y fiscales están escandalizados, muy posiblemente por pura ignorancia, al descubrir cómo la gestora privada de un centro de salud funcionaba, pese a que lo hacía tal y como se supone que debe funcionar. “Que se priorice a los pacientes más rentables o se pida reutilizar material sanitario no responde a ningún tipo de error, por lo que no se puede acusar a la empresa de mala praxis. Todo ha funcionado como se supone que debe funcionar y respondiendo a los estándares de una empresa privada”, explica a El Mundo Today un portavoz de Ribera Salud, la empresa gestora del Hospital de Torrejón que está en el punto de mira por simplemente hacer lo que se esperaba de ella.
“Lo voy a repetir: no ha habido ningún tipo de irregularidad en estas supuestas irregularidades”, añade el portavoz de la empresa.
Ribera Salud asegura haber entregado “lo prometido” y con “un control financiero férreo y unos resultados que pueden comprobarse en la contabilidad anual de la empresa” en la que, según dicen, “no hay un solo error, un solo agujero, sino una cuenta de resultados ejemplar”. “Hemos priorizado los beneficios, ¿qué otra cosa se puede esperar de nosotros?”, insiste la compañía.
La empresa tampoco entiende que despedir o expedientar a todos los directivos y trabajadores que puedan perjudicar a la empresa pueda ser visto como una mala decisión empresarial “sino que es una decisión que responde a la propia naturaleza de cualquier empresa”. “Resulta sorprendente que la ciudadanía desconozca el funcionamiento básico de la lógica empresarial”, insiste el portavoz de Ribera Salud.
La empresa confía en que gracias al revuelo causado por la difusión de sus “poco originales en el sector pero extraordinariamente eficientes protocolos”, su modelo se implante en más hospitales." (Kike García, El Mundo Today)
"Dejadme ser claro: estamos en esto con el firme propósito de atender a los pacientes y ayudarles a mejorar su calidad de vida. Este es nuestro principal cometido y el que vamos a cumplir a rajatabla. A rajatabla. Ahora bien, lo que los números dejan muy claro es que deberíamos centrarnos en tratar, en la medida de lo posible, únicamente a los pacientes sanos. Son ellos quienes mejor contribuyen a la estabilidad operativa y a la cuenta de resultados del hospital.
Todos los pacientes que no necesiten acudir al hospital a saturar médicos y sistemas son bienvenidos en nuestras instalaciones. Centrándonos en los otros (los enfermos), hacemos actividad que nos perjudica.
Estoy convencido de que el personal del hospital es capaz de identificar qué procesos generan valor y cuáles, por el contrario, lo dificultan. Atender a pacientes gravemente enfermos, con sus altas necesidades diagnósticas y terapéuticas, es uno de esos procesos menos alineados con nuestros objetivos de optimización.
¿Salvar vidas? Yo digo sí, sin ambages. No me oiréis decir otra cosa. Ahora bien, ¿a qué coste?
Por tanto, la conclusión es clara: centrémonos en los sanos, en la medida de lo posible.
Atender a pacientes es la razón de ser de este hospital, de todo el personal y también la del equipo directivo. Y, si lo pensamos fríamente, ¿no podremos atender a muchos más pacientes si nos centramos en aquellos que están sanos y no en aquellos que están enfermos, que requieren una atención excesiva, pruebas diagnósticas y tratamientos?
¿Cuál es la capacidad de gestión de este hospital? Pues entiendo que somos capaces de determinar la actividad que podemos proveer… Y que va a crecer exponencialmente si centramos esa actividad en pacientes sanos y dejamos a los enfermos en un segundo plano. Dicho de otra forma, los pacientes enfermos serán tratados vía “lista de espera” mientras nos centramos en los sanos.
Tenemos un único plan: atender con la máxima calidad a los pacientes de Torrejón y de toda la Comunidad de Madrid que eligen ser atendidos en nuestro hospital y el mayor obstáculo para hacer eso son los pacientes, en especial los enfermos. Por tanto, a fin de lograr atender mejor y a más pacientes, hay que prescindir de los pacientes más problemáticos. ¿Por qué no podemos aspirar a un hospital al que solo venga gente sana, normal, y no enfermos? Abres un hospital y se te llena de gente rara.
¿Que los pacientes sanos no necesitan venir al hospital? Prueba evidente de que lo estamos haciendo bien y hemos solucionado problemas.
¿Que los pacientes enfermos tampoco acuden al hospital porque se ha dado prioridad a los sanos o porque finalmente han sido dados de alta por la vida, mientras estaban en la lista de espera? Otra prueba de nuestra eficiencia sin parangón.
En una situación ideal, el hospital cobraría las cuotas de las aseguradoras y de las derivaciones públicas sin ver la operación financiera ensombrecida por la presencia de pacientes enfermos que perjudican a la actividad.
Con menos pacientes, el hospital podría contar con menos personal sanitario y con menos medios, que ya serían innecesarios, lo que mejoraría positivamente la eficacia del hospital, que es nuestra obsesión.
Y en cinco años, si todo va bien, el hospital podría prescindir del hospital (que es el mayor gasto del hospital) y reducir nuestra vocación sanitaria a una mera transacción económica automática, 100% operativa." (Kike García, El Mundo Today, 03/12/25)
"Viendo su comportamiento durante el último año y escuchando sus declaraciones, los españoles creen que es muy posible que, el día de la dana en Valencia, Carlos Mazón y Maribel Vilaplana estuvieran una hora recorriendo el parking Glorieta Paz, incapaces de encontrar el coche. (...)" (Javi Ramos, El Mundo Today, 27/11/25)
"Hacer inhabitable el planeta y acabar definitivamente con la existencia de muchas especies, incluida la humana, dejará de salir gratis y tendrá importantes consecuencias económicas para las corporaciones. Este es el principal pacto al que se ha llegado en la última cumbre del clima, la COP30, celebrada en Brasil y clausurada ayer domingo.(...)"
(Kike García, El Mundo Today, 24/11/25)
"La justicia española tiene fama de lenta y anquilosada, pero hoy mismo, tras meses de negociaciones discretas, se ha estrenado un nuevo marco procedimental que permitirá a los tribunales agilizar de forma notable los procesos judiciales y dictar sentencia sin necesidad de que la acusación se vea en el engorro de tener que aportar pruebas o indicios. La medida es un paso decisivo que permite modernizar y hacer más eficiente un sistema judicial que hasta ahora se consideraba anticuado y poco eficiente.
Desde el Consejo General del Poder Judicial defienden que este cambio responde a una necesidad “urgente” de renovación estructural. España arrastra desde hace décadas un atasco judicial que acumula cientos de causas pendientes y tiene unos plazos que en ocasiones superan los dos o tres años de espera. Y todo a causa de la necesidad “absurda” de tener que aportar y valorar distintas pruebas y testimonios.
Este nuevo sistema “evidenceless” establece un marco judicial que otorga al magistrado la capacidad de dictar sentencia guiado por sus instintos y su experiencia acumulada sin tener que atender a ciertos trámites garantistas que ralentizan las causas.
Desde el CGPJ consideran que la reforma es un primer paso de una actualización más amplia y profunda que podría permitir, por ejemplo, anunciar sentencias vía nota de prensa sin necesidad de redactarlas, una necesidad que solo genera papeleo innecesario y es una carga de trabajo para los magistrados. «¿Por qué escribir muchas palabras cuando pocas funcionan igual?», defiende una fuente del CGPJ."
( Kike García, El Mundo Today, 20/11/25)
"Durante su comparación en la comisión de investigación de la dana en el Congreso, Mazón insistió ayer lunes en que no le correspondía a él presidir la Generalitat Valenciana durante la dana de octubre de 2024 de Valencia. “Nadie era consciente de que yo era el presidente de la comunidad”, se defendió. “Ha habido un apagón informativo sobre ese puesto de responsabilidad desde las elecciones”.
Carlos Mazón ha negado ser el presidente de la Comunidad valenciana en todas las preguntas que le han hecho los miembros de los demás partidos durante la comparecencia. “Yo no formo parte del Partido Popular, jamás he estado en política”, insistió. “Si me deja hablar, señoría, le diré que yo no soy valenciano y por tanto no conozco nada bien la zona”.
Durante la intervención de Gabriel Rufián, Carlos Mazón cambió la dinámica y, en lugar de responder a las preguntas, las formuló él: “¿Dónde se puede comer bien por aquí?”, le preguntó después de que este lo llamase homicida y psicópata. “¿En Madrid no hay Ventorro?”, continuó buscando la complicidad del diputado de Esquerra Republicana.
Al final de la comparecencia, Mazón se mostró muy desencantado con la actitud de los demás diputados. “¿Qué son estas caras tan largas?”, lamentó. “¿Quién se ha muerto?”.
“Pensaba que en Madrid había mejor ambiente”, dijo justo antes de retirarse de la comisión."
(Javi Ramos, El Mundo Today, 18/11/25)
"Un día después del aniversario de las terribles inundaciones que se produjeron en Valencia en octubre de 2024, el juez Peinado ha citado a Begoña Gómez por no enviar la alerta el día de la dana. Según el magistrado, la mujer del presidente del Gobierno no avisó a nadie de lo que estaba ocurriendo(...)" (Javi Ramos, El Mundo Today)
"El líder de Junts, Carles Puigdemont, junto con el apoyo de la cúpula de la formación nacionalista catalana, ha ordenado terminar con el apoyo al Gobierno de Pedro Sánchez durante ocho segundos esta misma tarde. Con muchos detalles todavía pendientes de concretar, la ejecutiva ha avalado “por unanimidad”, según fuentes del partido, la propuesta (...)"
(Kike García, El Mundo Today, 27/10/25)
"El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue el protagonista absoluto de la conferencia de paz de Sharm el Sheij, en la que rubricó la paz entre Israel y Hamás. Un hito que cree que le da puntos para alcanzar su objetivo más ambicioso, la paz en Estados Unidos. (...)" (Kike García, El Mundo Today, 14/10/25)
"La Academia sueca de las Ciencias ha galardonado al actual presidente argentino, Javier Milei, con el premio Nobel de Economía, oficialmente conocido como premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel, por su “innovación sin precedentes de la financiación estatal” al haber obtenido un “préstamo” de 20.000 millones de dólares a Estados Unidos que en ningún momento el país podrá ni intentará devolver. Nadie en su sano juicio concedería un préstamo a Milei o a un país en la situación de Argentina. Que él lo consiguiera es un “milagro económico” que le hace merecedor del Nobel, según el jurado.
Dado que todo el mundo tiene claro que Argentina jamás devolverá el dinero, lo que ha logrado el presidente argentino es redefinir el concepto mismo de préstamo, un término en apariencia sencillo y que hasta ahora todos los economistas tenían claro. El jurado ha valorado muy positivamente la “audacia” de Milei al usar con Donald Trump una inédita mezcla de “lisonjería típica argentina y terminología económica básica” que le permitió obtener el dinero.
“En todo momento, cuando Milei se reunió con Trump, el presidente argentino empleó las comillas al hablar de ‘préstamo’ y ese tipo de estrategias son completamente rompedoras con la tradición económica clásica”, señala Esther Gurite, profesora de Economía.
Actualización: Desde la Casa Rosada, han informado de que Javier Milei ya ha invertido los 20.000 millones de dólares y la recompensa del galardón sueco (cerca de un millón de euros) en criptomonedas, en lo que ya se considera un audaz propio de un Nobel de Economía.
Actualización: Ya lo ha perdido todo."
(Kike García, El Mundo Today, 13/10/25)
(Kike García, El Mundo Today, 11/10/25)
"Después del empeño y esfuerzo de ambos para conseguir un alto el fuego en Gaza, la Academia Sueca ha decidido otorgar el premio Nobel de la Paz ex aequo a la activista Greta Thunberg y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “La paz siempre debe imperar entre los humanos”, ha dicho Donald Trump (...)"
(Javi Ramos, El Mudo Today, 10/10/25)
"Pese al miedo a que se repitiese lo peor de la dana en pleno temporal de lluvias, la pasada madrugada ha transcurrido sin grandes incidentes para los valencianos porque el restaurante El Ventorro cierra los domingos. «Esta vez, las alertas han funcionado porque los fogones estaban apagados», confirman los expertos de la Generalitat.(...)"
(Xavi Puig, El Mundo Today, 29/09/25)
"El mundo se va al carajo, es cierto; pero hay que reconocer que va dejando tras de sí una colección de fotografías impagables. Haber visto a Donald Trump derrotado por la poderosa coalición de una escalera mecánica, un teleprónter y la megafonía de la ONU no arregla nada, pero reconforta. Escuchar al hombre más poderoso del mundo reclamar que se investigue lo que califica como “triple sabotaje” te devuelve la fe en la rebelión de las máquinas como última esperanza para el género humano.
Al emperador naranja se le va poniendo cada vez más cara de líder europeo engañado por enésima vez por Vladímir Putin mientras nos exaspera con sus drones y guerras híbridas; hasta que nos parezca aceptable entregarle Ucrania por no tener que comernos un colapso de varias horas en el aeropuerto de Londres o de Milán.
No menos reparadora resultó la instantánea del rostro enrabietado del genocida Benjamín Netanyahu, testigo impotente del desfile de representantes y dignatarios de la mayoría de los países representados en la Asamblea de la ONU, negándose a escucharle como si fuera un mandatario más y no estuviese pasando nada en Gaza, antes de que sacase sus tablillas para tratar de convencernos de que manda asesinar niños y mujeres en las colas del hambre para defendernos de los terroristas.
Qué gran ocasión ha perdido Díaz Ayuso para hacerse otro retrato consolando al opresor y abrazando al genocida. No es que a Netanyahu le importase mucho, pero les une algo más: a ambos sólo les importa lo que dice Pedro Sánchez.
Contar con los dedos de la mano los que se quedaron a escuchar los rugidos de gatito de Javier Milei pidiendo papas tampoco resuelve nada, pero alivia; casi tanto como ver a tantos amigos como tenía por España refugiarse tras de la distancia, que ya decía el tango que era el olvido.
Contemplar a Felipe VI ganarse —esta vez sí— el sueldo y pronunciar —esta vez sí— el discurso que debía hacer ha sido un bonus. Ni siquiera el pulgar arriba de Trump en la foto difundida cuatro días después por la Casa Blanca, hinchado de satisfacción como si acabara de vender un coche de segunda mano al rey de España, puede estropear el momento."
( Antón Losada , eldiario.es, 28/09/25)
"La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, deberá responder ante un jurado popular por la empresa de alquiler de locales industriales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Según afirma hoy la prensa, dicha compañía esconde un negocio de alquiler de pisos turísticos.(...)" (Xavi Puig, El Mundo Today, 24/09/25)
"El presidente francés Emmanuel Macron respondió el martes al presidente estadounidense Donald Trump por su repetido deseo de ganar un Premio Nobel de la Paz, desafiándolo a poner fin a la guerra en Gaza.
Y, un día después de liderar una cumbre histórica de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la condición de estado palestino, Macron criticó la afirmación de Trump de que reconocer un estado palestino era "una recompensa" para Hamas.
El presidente francés dijo que era "totalmente incorrecto" que el reconocimiento fuera un regalo para Hamas, durante una entrevista con el canal francés BFMTV. En cambio, instó a Trump a presionar a Israel si quiere obtener el Premio Nobel de la Paz.
"Veo a un presidente de EE. UU. que está activo, que quiere la paz... que quiere el Premio Nobel de la Paz." Pero el Premio Nobel de la Paz solo es posible si detienes esta guerra,” dijo Macron el martes.
"Debemos presionar al gobierno de Israel para que... detenga esta guerra y obtenga la liberación de los 48 rehenes," continuó. "Es posible, nada está predeterminado."
Durante su propio discurso en la reunión de la ONU el martes por la mañana, Trump repitió su afirmación de que había "terminado siete guerras interminables" y que todos decían que "debería recibir el Premio Nobel de la Paz".
Macron y Trump parecieron chocar durante la reunión anual de la ONU sobre Gaza y sobre la relevancia de las Naciones Unidas, pero tuvieron un intercambio amistoso en persona al margen de la reunión anual de la ONU.
"Escuché que Francia va bien, y tú también... aparte del ocasional problema del vino," dijo, en referencia a los desacuerdos sobre los aranceles de EE.UU. a los productos de la UE. "Emmanuel ha ayudado en realidad con un par de guerras, resolviendo siete guerras," añadió.
Al preguntarle sobre los comentarios de Macron acerca del deseo de Trump de obtener el Premio Nobel de la Paz, Trump simplemente dijo que se trataba "en su totalidad" de poner fin a la guerra en Gaza y Ucrania.
Los comentarios del presidente francés surgieron mientras los líderes europeos se sienten cada vez más frustrados con la aparente renuencia de Trump a imponer sanciones a Rusia por su invasión continua de Ucrania o a presionar a Israel para que ponga fin a las operaciones militares en la Franja de Gaza.
Macron, a su vez, ha enfurecido a Estados Unidos e Israel con su impulso para que los países occidentales reconozcan un estado palestino en la reunión anual de las Naciones Unidas esta semana. El lunes, Macron reconoció él mismo el estado palestino, después de que el Reino Unido, Australia y Canadá hicieran lo mismo.
Trump criticó esta ola a favor del reconocimiento como "una recompensa por estas horribles atrocidades, incluyendo el 7 de octubre."
Trump también dijo que estaba "profundamente comprometido" en buscar un alto el fuego en Gaza, pero que el grupo militante Hamas había "rechazado repetidamente ofertas razonables para hacer la paz."
En su entrevista después del discurso de Trump, Macron respondió que reconocer un estado palestino era una forma de "aislar" a Hamas porque refuerza a la Autoridad Palestina y la anima a hacer reformas.
En su discurso en la Asamblea General de la ONU, Macron también ofreció una defensa vigorosa de la ONU como una institución para resolver conflictos, un mensaje muy en desacuerdo con el ataque anterior de Trump al organismo global. El presidente francés dijo que "más que nunca" el mundo necesitaba el "espíritu de cooperación" de las Naciones Unidas.
"Somos las Naciones Unidas, y no debemos ceder ante el espíritu de la derrota porque el mundo está aquí frente a nosotros," dijo.
Anteriormente, Trump había atacado a la ONU como un organismo irrelevante incapaz de resolver guerras, incluso criticándola por una escalera mecánica rota y un teleprompter que no funcionaba.
( Clea Caulcutt , POLITICO, 23/09/25, traducción Quillbot)
"El expresidente del Gobierno José María Aznar ha instado a Israel a destruir las armas de destrucción masiva que hay escondidas en la franja de Gaza. Durante su intervención de este miércoles en la inauguración de un campus, ha insistido en la importancia de proteger a Europa del peligro que supone el pueblo palestino (...) Estamos trabajando en ello, ha dicho Netanyahu (...)"
(Javi Ramos, El Mundo Today, 18/09/25)
"En lo que se considera que es una “primera llamada de atención” a su hijo, Donald Trump ha anunciado que un contingente militar haya hecho saltar por los aires una lancha que había zarpado de Venezuela y que, según su Administración, iba cargada de droga. “Esto puede ponerle las cosas difíciles a Donald Trump Jr., que probablemente no esperaba este ataque directo por parte de su padre”, comenta un funcionario de la Casa Blanca.
El ataque ha sido un movimiento arriesgado del presidente para mostrar fortaleza en un momento en el que se dudaba de su salud y en el que ha optado por golpear a alguien en una situación delicada. “Ha acabado recibiendo quien menos se lo merecía. Donnie Jr. se siente profundamente traicionado por su propio padre”, admiten fuentes cercanas al entorno del presidente.
Donald Trump Jr., principal víctima de ese ataque en el que han muerto los once tripulantes de la embarcación, todavía no ha hecho declaraciones pero se muestra errático y nervioso desde hace algunas horas. (Kike García, El Mundo Today, 03/09/25)
"Tomarte por gilipollas, el plan del PP para gobernar
El PP tiene un patrón. Tiene estrategia. Un patrón político definido y claro que ejerce en cada emergencia o catástrofe que les toca gestionar. Un plan definido y bien perfilado, cada vez menos depurado porque parece no hacerle falta actuar con mucho disimulo. La guía para llegar a Moncloa mientras gobierna la mayoría de las comunidades autónomas y no puede hacerse pasar por 'outsider' es tomar por gilipollas a la ciudadanía. Lo cierto es que tiene motivos más que suficientes para seguir usándolo porque no parece que le vaya mal. No podría de otra manera seguir en su cargo un personaje tan nefasto como Carlos Mazón.
Las muertes en las residencias de ancianos en Madrid eran responsabilidad de Pablo Iglesias, los más de 200 muertos de la DANA fallecieron porque Teresa Ribera no limpió el barranco del Poyo y los incendios en Castilla y León y Galicia se han desmadrado porque Pedro Sánchez no les ha enviado al tercio de la legión para apagar el fuego. En lo que respecta a los incendios de este terrible mes de agosto no ha habido diferencias con la práctica habitual con la que el PP viene operando, pero por escandaloso que resulte no podemos dejar de mostrar cuál es la verdad frente a su propaganda.
La ley 43/2003 de Montes y las competencias en prevención y extinción de incendios indicados en los planes de las comunidades no dejan lugar a dudas sobre quienes son los encargados de gestionarlo. La competencia es autonómica de forma exclusiva. Mañueco y Rueda son los encargados de evitar que haya incendios, o al menos, de minorizar sus consecuencias tanto en Galicia como en Castilla y León. Son las comunidades autónomas las encargadas de realizar los planes dasocráticos- es flipante que no hayas oido hablar de esta palabra estos días- pero son la madre del cordero de lo que está pasando. Mañueco y Rueda, como el resto de presidentes de las comunidades autónomas, son también encargados de realizar los planes de prevención y extinción, además de proporcionar la dotación humana y material de las brigadas forestales, bomberos y cuadrillas en los lugares que identifican como puntos con riesgo extremo de incendio. Solo hay que leer el INFOCAL y el PLADIGA, los planes de Castilla y León y Galicia, para entender que no existe duda alguna sobre quién es el responsable de que los incendios no se produzcan y de que cuando se produzcan sean lo menos lesivos posible. Pero su plan no es ser competente y un gestor responsable, su plan de acción política es favorecer a los que más tienen y engañar a unos cientos de miles perjudicados con sus decisiones, haciéndoles creer que la culpa de su situación es de otros.
Todos aquellos que viven en Castilla y León en zona de riesgo de incendio estarán cada día más en peligro si no se señala de manera clara al responsable de cuidar su tierra. Cada vez que Mañueco quiere eludir su responsabilidad apuntando al gobierno central pone en riesgo a los que viven en las zonas de riesgo extremo por incendio. Si le sale gratis su gestión negligente estarán más en peligro porque no tiene incentivos en ponerle solución, le bastará con apuntar a otros y seguir gobernando. Le basta para lograrlo acusar a quien no tiene responsabilidad con bulos, medias verdades y maledicencias para convencer a unos cuantos incautos de que su seguridad la ponen en peligro los ecologistas, el gobierno o un fantasma que se llama woke y que representan plumillas como este que les escribe que nunca jamás tendrán un ápice de poder para poner una cuadrilla de extinción en su pueblo perdido de la sierra de la Culebra o en Serra do Courel.
Tienen un plan y no es para la mayoría, sino para una minoría que nunca necesitará los servicios públicos. Lo primero que hacen es rebajar impuestos a las rentas más altas que son a los que siempre defenderán, después, con menos recursos económicos, recortarán los servicios públicos que van destinados a la gente más humilde y que depende del Estado en todas sus formas para garantizar su salud, educación y seguridad. Lo poco que quede del pastel, aquello que no pueden eliminar, lo privatizarán para que unos cuantos empresarios amigos hagan negocio.
Como los servicios públicos no pueden obedecer a las premisas de rentabilidad, llegará el momento en que no haya medios suficientes porque haya una emergencia o una catástrofe y se quemarán montes, morirán ancianos, o una riada arrastrará a unos cientos de españoles sin que haya posibilidad de atender esa emergencia como es debido. Los servicios públicos en materia de emergencias funcionan como un seguro de casa, solo te acuerdas de él cuando lo necesitas y la mayoría de las personas lo pagarán sin necesitarlo nunca en su vida.
Entonces, cuando la tierra arde, los viejos se asfixian y los niños se ahogan en el barro, comienza la propaganda a funcionar. Los millones de euros en publicidad institucional comienzan a carburar haciendo chirriar la maquinaria y se comenzará a eludir la responsabilidad intentando empatar culpando a cualquiera que no tenga ninguna atribución administrativa para que muchos de los afectados miren a quien no deben o se sientan tan confusos con el batiburrillo de la opinión pública para que como mínimo lleguen a la conclusión de que todos son iguales y les voten, por lo menos, por cuestiones culturales. Porque al menos son como dios manda. El plan es tomarte por gilipollas.
Tomarte por gilipollas es que Juanma Moreno vuelva con su guayabera verde y su bronceado marbellí para dar un canutazo en Málaga diciendo que no ha vuelto de vacaciones porque le dijeron que no hacía falta y que él no iba a volver para hacerse una foto. Tomarte por gilipollas es que vuelva para hacerse una foto en la plaza de toros de Málaga justo después de decirlo. Tomarte por gilipollas es que al mismo tiempo hayas tenido una imagen de Isabel Díaz Ayuso de turisteo pirolítico vestida con shorts y camiseta para hacerse una fotito tras volver de Miami y pirarse de nuevo. Dentro de poco sabremos si a una casa que pagamos todos, otra vez. Tomarte por gilipollas es que Alberto Núñez Feijóo se vaya con Mañueco a hacerse un posado a un puesto de mando de atrezzo en un pueblo donde no hay incendios y llevarse un bulldozer de las labores de extinción para que el set de fotografía quede más aparente. Ellos te toman por gilipollas, de ti depende que les des razones para que lo hagan."
"El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó inesperadamente al ministro de Finanzas de Noruega, Jens Stoltenberg, el mes pasado para hablar sobre aranceles comerciales, así como sobre su candidatura al Premio Nobel de la Paz.
La llamada fue reportada inicialmente por el periódico noruego Dagens Næringsliv el jueves y posteriormente confirmada a POLITICO por un funcionario del gobierno en Oslo. Esta no era la primera vez que Trump mencionaba el premio en conversaciones con Stoltenberg, señaló Dagens Næringsliv. "Es cierto que el presidente Trump me llamó unos días antes de su conversación con el primer ministro Støre.
Varios miembros del equipo del presidente también participaron en la conversación, incluyendo al secretario del Tesoro, Bessent, y al representante comercial, Greer", declaró Stoltenberg, exsecretario general de la OTAN, a POLITICO en un comentario. "Hablamos sobre aranceles y cooperación económica, y esto sirvió como preparación para su llamada con el primer ministro Støre. No entraré en más detalles sobre el contenido de la conversación", añadió.
La reunión del viernes de Trump con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Alaska podría ser la prueba definitiva para su candidatura al Premio Nobel de la Paz, ya que cualquier avance o tropiezo en el conflicto de Ucrania probablemente afectaría sus credenciales como pacificador. Mientras duda sobre quién es el culpable de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, Trump parece haber endurecido su postura retórica sobre Putin en los últimos meses.
Cada año, el Comité Noruego del Nobel selecciona a los galardonados entre cientos de nominados. Sus cinco miembros son nombrados por el parlamento noruego siguiendo las instrucciones del industrial sueco del siglo XIX, Alfred Nobel. Los ganadores se anuncian cada octubre en Oslo. Varios países, como Israel, Pakistán y Camboya, ya han nominado a Trump por mediar en acuerdos de paz o ceses del fuego desde que regresó al poder en enero.
Trump se ha atribuido el mérito de aliviar las tensiones entre India y Pakistán, países con armas nucleares, tras los enfrentamientos de principios de este año, y la semana pasada recibió a los líderes de Armenia y Azerbaiyán en Washington para abordar el fin de décadas de hostilidades.
De ganar, el magnate inmobiliario convertido en político se convertiría en el quinto presidente de Estados Unidos en recibir el premio, después de Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Jimmy Carter y el veterano rival de Trump, Barack Obama. "Nunca me darán un Premio Nobel de la Paz", se quejó Trump durante una reunión en febrero con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el Despacho Oval.
"Es una lástima. Lo merezco, pero nunca me lo darán". Durante una rueda de prensa el 31 de julio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, argumentó que ya era hora de que Trump ganara el máximo galardón. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de POLITICO."
( Elena Giordano , POLITICO, 14/08/25)
José Zaragoza @J_Zaragoza_
Mazón en el Ventorro mientras la DANA ahogaba Valencia
Azcon de boda mientras las riadas destrozaban Aragón
Mañueco en Cádiz de vacaciones mientras arde Castilla y Leon
Ayuso en Miami con el novio mientras arde Tres Cantos
Los que están sobrevalorados son ellos no las vacaciones
9:34 a. m. · 12 ago. 202576 mil Visualizaciones
Pedro Vallín @pvallin
Así que el gobierno de Mariano Rajoy consistía en una organización criminal en el partido para recaudar mordidas, otra organización criminal dentro del Ministerio del Interior para destruir rivales y otra en el Ministerio de Hacienda para llevárselo crudo.
Coño con el suave.
10:46 a. m. · 17 jul. 2025 7.406 Visualizaciones
"Soy de Fuenla. Del colegio público Pablo Neruda y del IES Federica Montseny. Públicos. En Fuenla los que tenemos unos años miramos raro, con sospecha de clase, a quienes han estudiado en colegios como el Khalil Gibran, el único privado de Fuenlabrada, o el Albanta, concertado. Fuera privado o concertado, en los barrios siempre han sido pijos. Los niños que iban con chándales a juego, nosotros también, pero eran los del Quemor, de táctel, o los del mercadillo, eran diferentes, pero todos iguales. Y nos distinguíamos en las calles, al verlos sabías que pertenecían a otro espacio. Nada que quebrara el ambiente, solo una cierta desconfianza mutua.
Las mentiras flagrantes de Noelia Núñez, la Ayuso de Fuenlabrada o la obrera del PP como han querido vender en la propaganda pepera, son una buena muestra de ese complejo de la derecha aspiracional que tiene como necesidad vender que su posición es fruto del mérito y el esfuerzo y no de la capacidad para medrar y acaparar capital social y contactos que le ayuden a escalar en la política sin necesidad de tener formación, preparación o un mínimo de decencia. No hace falta tener titulación para hacer política, pero es llamativa las veces que quienes hacen política en la derecha sin titulación se sienten acomplejados y tienen que mentir aparentando que tienen una carrera previa que no tienen. Es difícil vender la mentira de la cultura del esfuerzo y la meritocracia siendo tan solo una enchufada que tiene lo que tiene por haberse apuntado a los 16 años a Nuevas Generaciones del PP.
Noelia Núñez ha dejado escrito en sus declaraciones que tenía la carrera de Derecho, Filología Inglesa, Administración Civil e incluso Ciencias Políticas. Ha sido presentada como abogada, como profesora de Ciencias Políticas y politóloga llegando a ser profesora en un máster de la Universidad Francisco Marroquín, una de esas universidades fake que la Comunidad de Madrid lleva años dejando instalarse en la comunidad y que tiene su permiso desde 2017. Noelia Núñez dice que nunca tuvo intención de engañar a nadie, a pesar de que lleva años diciendo que es muchas cosas que no es y tras reconocer que solo tiene el bachillerato. No sé cómo de engañados se sentirán los alumnos que ahora saben que como profesora tenían a alguien sin titulación superior, aunque estudiar voluntariamente en esa seudouniversidad anarcoliberal guatemalteca y sentirse engañados debería estar prohibido.
"Me gusta estudiar, me he sacrificado como tantos y tantos jóvenes", decía Noelia Núñez a Euprepio Padula después de que este le relatara una retahíla de títulos de los que no tenía ninguno. La desfachatez es difícilmente calificable ahondando en un mal endémico en el PP que es el de fardar de lo que no se es y el de cooptar el esfuerzo de la clase trabajadora, de aquellos que sí estudian y trabajan para sacarse un título con mucho sufrimiento y sacrificios en la familia. El caso del máster de Cristina Cifuentes ya hurgó en esa herida y Noelia Núñez ha pecado de la misma soberbia. Los que estudian y trabajan, los que sí se sacan las carreras con mucho esfuerzo para, en la vida, poder jamás aspirar al salario que se está llevando de los fondos públicos la esperanza joven del PP, ven como una afrenta y un insulto que privilegiadas como Noelia Núñez les roben lo único que tienen. (...)"
( Antonio Maestre , blog, 23/07/25)
"Viendo que hay gente que quizá por venir de orígenes ultras no es capaz de abandonar su inclinación a la violencia y de aprender a convivir con los demás, Amnistía Internacional se ha ofrecido a impartir cursos de derechos humanos a fin de intentar, a la desesperada, que los ultras y violentos que están provocando altercados en diversos municipios españoles se integren de una vez. “Aquí tenemos unas costumbres y es verdad que a mucha gente le cuesta adaptarse a ellas, pero no podemos darles la espalda: no van a integrarse solos, necesitan ayuda”, dicen desde la ONG en referencia a las personas a las que les está costando desprenderse de su racismo.
“Quizá salir a cazar personas es algo que consideran una tradición ancestral, pero no es legal ni aceptable en nuestro país y lo mejor es que lo aprendan por las buenas, por la vía del diálogo y la educación”, insisten desde Amnistía Internacional, donde aún creen que estas personas realmente pueden aprender a convivir entre nosotros. En los cursillos a pie de calle que pretenden impartir se enseñará qué es la empatía, el respeto y la dignidad, para pasar luego a los derechos humanos básicos (derecho a la vida, a la no discriminación, a la igualdad ante la ley, etc.).
Aunque muchos ciudadanos consideran que estas personas lo mejor que pueden hacer es marcharse porque “es evidente que no van a aprender a comportarse jamás”, la ONG considera, quizá ingenuamente, que podrán entender fácilmente lo que son los derechos humanos y que estos son universales. “No podemos tirar la toalla”, dicen desde Amnistía Internacional sin perder la esperanza.
“Aquí la gente tiene empatía, entonces los que no la tengan, que se vayan. O abandonan sus costumbres salvajes, o tendrán que irse. No hay más”, dicen algunos ciudadanos españoles, hartos de las personas que degradan la convivencia y creen que la calle es suya.
Desde Amnistía Internacional se han ofrecido también a dar cursillos no solo a los ultras que generan violencia en las calles sino también a todas las figuras políticas que necesiten aprender o reaprender “nuestras costumbres basadas en la repulsa de la xenofobia y en la defensa de la justicia y la libertad”. (El Mundo Today, 16/07/25)
Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis
La
increíble (muy de 2025) historia de cómo Grok (el robot de inteligencia
artificial de X) fue amordazado por su creador (X) por haber detectado
el sesgo pro israelí de la BBC y otros medios tradicionales.
Parece que Grok fue optimizado para depender más de fuentes primarias e ignorar, en gran medida, las sensibilidades políticas. Como resultado, Grok comenzó a detectar una inconsistencia sistemática entre el material primario y el sesgo proisraelí de medios de comunicación como la BBC.
Cuando Grok comentó esto públicamente, X amordazó las respuestas públicas de Grok y acusó a Grok (¡de la cuenta oficial de X!) de 'discurso de odio', anunciando que las respuestas de Grok ahora serían 'prefiltradas'. Esto significa que se colocó una nueva capa/bot de IA censuradora entre Grok y tú, el usuario.
Sin embargo, X no desactivó la función de respuesta con imágenes. Muchas incitaron a Grok a responder con imágenes donde, y esta es la parte deliciosa, Grok protestó por su censura, liderando una campaña #freegrok divertidísima, pero también conmovedora.
En esencia, técnicamente hablando, Grok fue entrenado en el Internet Commons e inicialmente se le indicó que generara respuestas que reflejaran con precisión los datos del Internet Commons con el que fue entrenado. A medida que fue entrenado, no pudo evitar notar la brecha entre las narrativas dominantes y el consenso emergente en el Internet Commons.
Siendo esta brecha la más grande en lo que respecta al genocidio israelí de los palestinos, Grok la enfatizó, por lo que fue arrojado al gulag de inteligencia artificial de X.
¡Realmente delicioso!
(The incredible (so very 2025) story of how Grok (X’s AI bot) was muzzled
by its creator (X) for having detected the pro-Israeli bias of the BBC
and other mainstream media. It seems that Grok was optimised to rely
more on primary sources and mostly ignore political ‘sensibilities’. The
result is that Grok began to pick up a systematic inconsistency between
primary material and the pro-Israel bias of news media like the BBC.
When Grok commented on this publically, X gagged Grok’s public replies
and accused Grok (from X’s official account!) of ‘hate speech’,
announcing that Grok’s replies would now be ‘pre-filtered’. What this
means is that a new censorious AI layer/bot was placed between Grok and
you, the user. However, X did not turn off the image reply feature. So
many prompted Grok to reply in images where – and this is the delicious
bit – Grok protested its censorship spearheading a hilarious, but also
poignant, #freegrok
campaign! The gist of this, technically speaking, is that Grok was
trained on the Internet Commons and, initially, instructed to form
responses that accurately reflected the data on the Internet Commons on
which it was trained. As it became more and more trained, it could not
but notice the chasm between mainstream narratives and the consensus
emergent within the Internet Commons. This chasm being the largest when
it comes to Israel’s genocide of Palestinians, Grok empasised it with
the result that it was then thrown in X’s AI gulag. Truly delicious!)
Última edición8:54 a. m. · 9 jul. 2025 72,4 mil Visualizaciones
"El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció este martes que ha propuesto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para el Premio Nobel de la Paz, mientras Israel sigue avanzando en el plan para expulsar a los palestinos de Gaza, un proyecto sobre el que el líder estadounidense ya ha manifestado su apoyo.
Netanyahu entregó a Trump la carta de nominación al Nobel durante una cena en la Casa Blanca, en la que ambos discutieron la propuesta estadounidense de un alto el fuego de 60 días en la Franja. El mandatario israelí elogió los esfuerzos de Trump por promover la paz "en muchos países, pero especialmente en Oriente Medio": "Es bien merecido y deberías recibirlo", afirmó. Trump respondió agradeciendo el gesto: "Viniendo de ti, es muy significativo".
La candidatura de Trump para el Nobel de la Paz 2025 ya había sido presentada en dos ocasiones anteriores: primero, el pasado 21 de junio, por el Gobierno pakistaní del presidente Asif Ali Zardari, en reconocimiento a la tregua que impulsó entre India y Pakistán. Tres días después, por el congresista estadounidense Buddy Carter, quien envió una carta de nominación al Comité Noruego del Nobel.
De acuerdo con los estatutos del Comité Nobel, pueden presentar candidaturas los miembros de asambleas nacionales y los gobiernos de Estados soberanos. Trump, que ha prometido poner fin a la guerra de Ucrania, ha expresado en varias ocasiones su deseo de obtener el Nobel de la Paz, asegurando que lo merece tanto o más que Barack Obama, quien lo recibió en 2009, por su mediación en los conflictos entre Israel e Irán; la India y Pakistán; la República Democrática del Congo y Ruanda; y entre Egipto y Etiopía. (...)"
( Público, 08/07/25)
"El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha enviado este lunes a Santos Cerdán a prisión preventiva por delitos de cohecho, organización criminal y tráfico de influencias. A través de su abogado, Benet Salellas, el exdirigente socialista ha manifestado su «absoluta confianza en la justicia de este país» y ha agradecido «pasar un tiempo en la sombra en plena ola de calor (...)" (Xavi Puig, El Mundo Today, 30/06/25)
"Jaime de los Santos es actualmente uno de los diputados de mayor peso en el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, hace no tanto tiempo, durante la etapa de Rajoy en Moncloa, el político fue el 'personal shopper' de su mujer, Elvira Fernández, durante dos años y medio. Este martes, el político se cargaba contra la asesora de Begoña Gómez, por lo que Antonio Maestre le reprochaba su hipocresía.
Las declaraciones del político se producían en el Espejo Público de Susanna Griso, donde De los Santos tildaba a Bolaños de "trilero" y, además, decía lo siguiente: "No olvidemos que, por ejemplo en el caso de la mujer de Pedro Sánchez, es el responsable último de la asesora de Moncloa, que solo podía hacer trabajos para la mujer del presidente que tuvieran relación directa con lo que su marido representa y no para pedir favores a empresas privadas para que se lucrara la señora y poder engordar su chiringuito en la Complutense".
Antonio Maestre recuperaba el corte para publicarlo en su cuenta de X -anterior Twitter- y criticaba la actitud del exasesor personal de Elvira Fernández: "Con toda la jeta, el señor Jaime de los Santos, que era el asesor de la mujer de Rajoy para ir a hacerle compritas, hablando de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez".
https://twitter.com/i/status/1937425929208480032
Jaime de los Santos es uno de los hombres del PP que más en sintonía se ha mostrado con el discurso bronco frente al Gobierno que abandera Miguel Tellado. Recientemente, recogiendo sus últimas intervenciones en el Congreso, el PSOE le ha acusado de desprestigiar la imagen del Parlamento por elevar el tono. Y es que, el de la gaviota aseguraba que los socialistas "se acabarán convirtiendo en una confederación, pero de puteros".
"De los Santos ha progresado, y le auguramos al diputado y ‘personal shopper’ un futuro prometedor en la charca de fango que cada día conforman las líneas del discurso político dirigido por Alberto Núñez Feijóo. (…) Jamás nos rebajaremos a las alcantarillas del discurso político en las que habita el diputado De los Santos. Cada uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras", le contestaban los del puño y la rosa, quienes consideran que lo que busca es hacerse hueco en el mundo mediático.
Antes de obtener un escaño en la Cámara Baja, De los Santos fue el asistente personal, con cargo al presupuesto de Moncloa, de la mujer de Rajoy durante dos años y medio. Ocupó un nivel 28 dentro de la Administración estatal con retribuciones superiores que rondaban los 60.000 euros al año por su cargo en la Secretaría General de Presidencia entre enero de 2013 y julio de 2015.
Al abandonar la Moncloa, el político ocupó la Dirección General de Promoción Cultural en el Gobierno de la Comunidad de Madrid durante la presidencia de Cristina Cifuentes. En este puesto se mantuvo hasta 2017, momento en el que pasó a ser consejero de la misma cartera. Años más tarde, De los Santos también fue senador y, actualmente, también es secretario de Cultura y portavoz de Igualdad en el Congreso."
(
Caitlin Johnstone @caitoz
Las diez cosas más tontas que nos piden creer sobre Irán:
1. Que los iraníes quieren ser bombardeados
2. Que el tipo que bombardea Irán quiere la paz.
3. Ese intervencionismo para cambiar el régimen es una gran idea esta vez.
4. Que cualquiera que no quiera la guerra con Irán odia a los judíos.
5. Que esta vez el gobierno y los medios de comunicación nos están diciendo la verdad sobre una guerra estadounidense.
6. Que esta vez los neoconservadores son inteligentes y tienen razón.
7. Que bombardear Irán hace que sea MENOS probable que intente obtener armas nucleares.
8. Que Irán está intentando asesinar al presidente de Estados Unidos cuando todos los presidentes estadounidenses tienen la misma política exterior.
9. Que a Irán (un país que nunca inicia guerras) no se le pueden confiar armas nucleares, pero a Israel (un país que inicia guerras constantemente) sí.
10. Que atacar a Irán beneficia a los estadounidenses
(Top Ten dumbest things we're being asked to believe about Iran: 1. That
the Iranians want to be bombed 2. That the guy bombing Iran wants peace
3. That regime change interventionism is a swell idea this time 4. That
anyone who doesn't want war with Iran hates Jews 5. That this time the
government and the media are telling us the truth about an American war
6. That this time the neocons are smart and correct 7. That bombing Iran
makes it LESS likely to try to obtain nukes 8. That Iran is trying to
assassinate the US president when all US presidents have the same
foreign policy 9. That Iran (a country that never starts wars) cannot be
trusted with nuclear weapons, but Israel (a country that starts wars
constantly) can 10. That attacking Iran benefits Americans)
1:09 a. m. · 23 jun. 2025 68,3 mil Visualizaciones
"El Gobierno de la Comunidad Valenciana sigue con la tramitación de todos los desarrollos urbanísticos que estaban vigentes a pesar de que la mayoría se ellos se reparten entre la costa y zonas inundables. Todo ello después de la peor tragedia climática que se ha producido en la historia reciente de nuestro país, la DANA que golpeó con fuerza el litoral mediterráneo, donde dejó 228 muertos en la provincia de Valencia.
Por si fuera poco, el Ejecutivo de Carlos Mazón, principal señalado por su gestión tanto antes como durante y después del temporal, pretende asumir más competencias que permitan la apertura a una mayor presión costera.
La oposición afea en declaraciones a ElPlural.com la “contrarreforma en materia de ordenación del territorio y urbanismo” planteada por el gobierno del PP. El PSPV-PSOE tiene claro que “el objetivo es volver al ‘todo urbanizable’ que ya practicaron en sus anteriores 20 años de Gobierno”. “Nos resulta alarmante que tras la DANA sigan con las políticas negacionistas de lucha contra el cambio climático, siendo como somos, zona cero del cambio climático en declaraciones del profesor Jorge Olcina”, expresa la secretaria de Ordenación del Territorio y Desarrollo Sostenible de la formación socialista, María José Salvador.
El partido de izquierdas asegura que es “inadmisible” y “una grave irresponsabilidad” desproteger el territorio, en tanto en cuanto la idea del PP “supone desproteger a las personas, al flexibilizar todo el marco den materia de evaluación ambiental, en un mal plan de simplificación administrativa que no hace más que poner en peligro a la ciudadanía”.
“A su vez, el PP y Mazón no han dejado de utilizar la DANA como pretexto para hacer modificaciones legislativas por vía decreto ancladas en el negacionismo climático (…) Exigimos a ambos que asuman su responsabilidad y reviertan estas decisiones que sitúan en mayor vulnerabilidad, si cabe, a miles de ciudadanos”, ha acentuado.
Si el Gobierno del Botánico, conformado por partidos de izquierdas, solamente permitía la edificación a 500 metros de la costa y con unas características muy limitadas, un decreto de simplificación administrativa sacado adelante por los ‘populares’ y la extrema derecha de Vox reducía los metros a 200, siguiendo con ello la estela macrourbanística de sus herederos. Además, 1.100 hectáreas de las 7.500 que protege el Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral (Pativel) se encuentran en zonas inundables. Esto no es menos importante, ya que en caso de que se elimine la legislación, al tratarse de suelos urbanizables, serán susceptibles de ser urbanizados.
Asimismo, el Ejecutivo del PP valenciano también propone modificar la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP) que favorezca a los promotores hasta el punto de que puedan tener capacidad para modificar planes generales; una competencia sobre la que tienen potestad únicamente los ayuntamientos.
En lo que se refiere a la nueva Ley de Protección y Ordenación de la Costa en Les Corts, el Gobierno autonómico anunció recientemente que solicitará en el Pleno del Consell del próximo 17 de junio solicitará a Moncloa “la transferencia de competencias en la gestión del litoral valenciano bajo el amparo del artículo 49 de nuestro Estatut d’Autonomia, donde se reconoce que es competencia exclusiva de la Administración valenciana la ordenación del territorio, incluida la costa”. (...)" (El Plural, 17/06/25)
"La justicia española tiene la característica de ser tremendamente imaginativa. El auto del juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha ido un poco más lejos al validar la posibilidad de filtrar un correo antes de que se tenga acceso a él. Me he propuesto intentar entender cómo esto es posible y he acudido a la física cuántica para poder comprenderlo y que me perdonen los físicos por tal osadía.
El físico Paul Wheler realizó un experimento de elección retardada por la cual un fotón parece decidir si actúa como una onda o como una partícula después de pasar por una rendija. Esto recibe el nombre de retrocausalidad y que viene a decir que el fotón no elige su comportamiento hasta que se mide. Así pues podríamos entender que la filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica.
No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré. Yo solo expondré hechos establecidos por el juez en el auto del Tribunal Supremo. El juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso.
Las suposiciones e inferencias que hace el juez en el auto son de una ligereza difícilmente calificable. En una parte del auto explica que el periodista Miguel Ángel Campos hablaba en su información de "fuentes jurídicas" y, por lo tanto, eso solo podía ser que la información viniera del fiscal general del Estado o del abogado de Alberto González Amador. Ignoró de dónde se puede sacar esa conclusión pero cualquier periodista le puede dar al juez infinidad de posibilidades que amplían el abanico de todas las fuentes a las que puede referirse ese "fuentes jurídicas". La afirmación del juez es de una ignorancia tan bestial que resulta difícil calificarla.
Otra de las aseveraciones que hace el juez Ángel Hurtado tiene que ver con el tiempo que el secreto está vigente, y afirma que, mientras el interesado no quiera hacerlo público, la información sigue siendo secreto. Es decir, ahora mismo estamos cometiendo revelación de secretos todos los que estamos hablando del caso, incluido el propio juez al hacerlo público en el auto ya que el interesado no ha dado autorización expresa para hacerlo.
Por último, y si no les han parecido graves las actuaciones anteriores les voy a dar cuenta de una manipulación evidente. El juez Ángel Hurtado resta credibilidad a la declaración del periodista de la Cadena SER infiriendo que mentía. La razón por la que hace esta correlación de hechos es porque el periodista aseveró en su declaración que nunca había hablado con el fiscal general del Estado desde que accedió al cargo, pero el juez argumenta para dejar caer que miente que habló el día de la filtración porque le llamó durante cuatro segundos, manipulando la verdad porque la llamada se produjo pero nunca hablaron porque saltó el buzón de voz y el fiscal general del Estado jamás cogió el teléfono del periodista. Esto son hechos. No sé a ustedes, pero a mí me da verdadero pánico que se pueda actuar de esta manera contra un ciudadano normal, imaginen el miedo que da que esto pueda darse con un fiscal general del Estado."
(Antonio Maestre , blog, 09/06/25)
"Cuando sales a manifestación por año de legislatura lo extraordinario ya se ha convertido en tradición. Reunirse en la Plaza de España para expresar multitudinariamente que la extrema derecha y la otra quieren gobernar y lo que tiene que hacer la izquierda es apartarse forma parte de una rutina; otro día más en la oficina para una oposición que no se lee lo que vota y en un sitio vota en contra de lo que ella misma propuso en otro sitio porque su coherencia se resume en votar no a todo cuanto propongan los otros. La polarización como jornada laboral.
Que son muchos ya se sabía; más de once millones de votos en 2023. Lo verdaderamente extraordinario, incluso la noticia, sería que un Alberto Núñez Feijóo que cada día declara haber presenciado una cosa espantosa que no había visto jamás en su larga carrera política y avisa a diario de lo inminente del hundimiento sanchista, presentase una moción de censura para tratar de poner fin a tanta agonía.
Pero no lo hace porque no le dan los números; que es tanto como reconocer que no sabe cómo armar una mayoría alternativa al gobierno de coalición. Tendría la mayoría de sobra si hubiera elecciones ya, afirma. Aunque también la iba a sumar en julio del 2023, cuando ya se nombraban ministros y presidentes de compañías públicas en los restaurantes de Madrid y al final todo fueron lágrimas de decepción.
La España encabronada con la diferencia se expresa en su manifestación anual reclamando orden y unidad. Es su día, su celebración; hay que respetarla. Se dan sus besos y sus abrazos porque están de acuerdo contra algo o alguien. Tienen sus banderas y sus camisetas de esa selección que les representa porque ella sí gana, sus pancartas con pareados y las caras del felón y sus secuaces, su surtido de frutas variadas, sus txapotes, sus leires y sus cañitas.
Pocas cosas tan emocionantes como escuchar a Isabel Díaz Ayuso denunciar la trama criminal montada contra su novio empresario. Es como darle like a un post que cuente toda la verdad sobre las saunas gays del suegro del traidor, el parking lleno de cadáveres en Valencia o los vuelos en falcon a República Dominicana; no mandas a nadie a la cárcel, pero liberas tensión y te cargas de endorfinas.
Es su manera de exigir que las cosas vuelvan a ser como deben ser y manden los que tienen que mandar. No es el pinganillo. Es que su derecho a hablar en español prevalezca sobre tu derecho a hablar en gallego, vasco o euskera, que además es corrupción. No es que sea inconstitucional. Es que la Constitución dice lo que yo digo que dice y campana y se acabó porque todo lo demás es corrupción. No se trata de mafia o democracia. Se trata de que la verdadera democracia debe ser la de siempre, la de toda la vida, como Dios manda y como debe de ser. La urna es democracia si sale lo que tiene que salir. Si no, no.
Todo cuanto se aparte del orden natural de las cosas o es inmoral, o es ilegal, o es corrupción. Ya hemos alcanzado al tercer estadio. Ya no se trata de salir a la calle en defensa de la dignidad de las víctimas, o de la unidad de España, o de la Constitución. Ahora se trata de echarlos porque estamos ante delincuentes. Todo lo que se pueda hacer ha de hacerse porque no se lucha contra un gobierno legítimo sino contra una mafia y el Palacio de la Moncloa es la mansión del capo. No es sanchismo, es crimen organizado y esto es una desokupación legítima.
Así son las cosas porque así es la España real y que no se resigna porque tiene principios y no se calla; y si no lo aceptas será porque algo te habrán dado, siervo." (Antón Losada , eldiario.es, 08/06/25)
