Mostrando entradas con la etiqueta humor e impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta humor e impuestos. Mostrar todas las entradas

22/10/24

El delincuente confeso Alberto González Amador, y novio de Ayuso, planea querellarse contra cualquier persona que le llame “delincuente confeso” (Kike García)

 "El empresario y delincuente Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, que ha admitido que cometió dos delitos fiscales, ha anunciado su intención de querellarse contra cualquier persona que diga que es un delincuente. “Una cosa es que lo diga yo y que sea verdad y otra cosa muy distinta es que me lo digan […]"     (Kike García, El Mundo Today, 21/10/24)

 

 

24/4/24

Ayuso ordena la construcción de una cárcel de lujo para novios... La gestión del nuevo presidio se asignará a la empresa de Kike Sarasola, con experiencia en alojamientos premium, y aunque el coste de la operación será de 400 millones de euros, Ayuso ha querido recordar que «estas infraestructuras no serían necesarias y urgentes si el señor Sánchez no se dedicara a perseguir y a hostigar a nuestros novios» (Xavi Puig)

 "«Este centro penitenciario será un buen ejemplo no solo para Madrid, sino para el resto de España y para el mundo. Hay que adaptarse a la situación y hay que dar respuestas ágiles y en beneficio de los novios. Había que ponerlo en marcha cuanto antes. Y a pesar de lo que digan algunos, los profesionales ven con mucha ilusión un modelo de cárcel distinto al convencional porque la situación así lo requiere». Con estas palabras ha defendido esta mañana la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, la construcción de una cárcel de lujo para novios en Valdebebas, al norte de la capital. 

Según la presidenta, el centro tiene un plan funcional muy elástico que permitirá hacer un seguimiento muy bueno de los presos, adaptado a condenas injustas y por tanto preparado para estancias confortables. «Un modelo de éxito y ejemplo de construcción en cuatro meses, que debería ser un orgullo para todo el mundo, pero que a la izquierda no le gusta», ha apostillado.

La gestión del nuevo presidio se asignará a la empresa de Kike Sarasola, con experiencia en alojamientos premium, y aunque el coste de la operación será de 400 millones de euros, Ayuso ha querido recordar que «estas infraestructuras no serían necesarias y urgentes si el señor Sánchez no se dedicara a perseguir y a hostigar a nuestros novios».   (Xavi Puig, El Mundo Today, 24/04/24)

12/10/22

Ayuso considera que es «una broma de mal gusto» que los ricos paguen impuestos... porque, como todo el mundo sabe, los impuestos son una jodienda para pobres, vamos, nunca para los nuestros... es que ¡por favor!

 "Isabel Díaz Ayuso es la paladina de los multimillonarios, de las grandes fortunas y de las multinacionales. El impuesto de solidaridad del gobierno la ha sacado de sus casillas y ha mostrado el verdadero rostro de la autodenominada «defensora de la libertad» cuando, en realidad, sólo utiliza a las familias más vulnerables como un elemento de populismo porque, en realidad, sólo le interesa mantener los privilegios de las clases dominantes.

Para Ayuso, el hecho de que los ricos paguen más impuestos «no es solidaridad, es una broma de mal gusto». Además, no ha dudado en quitarse la máscara y afirmar que «yo prefiero que los grandes patrimonios se queden entre nosotros para, entre otras cosas, mover la economía y ayudar a los más vulnerables, que es donde nos tenemos que centrar ahora». (...)"                (José Antonio Gómez, Diario16, 11/10/22)

10/10/22

Amancio Ortega pregunta al Gobierno «cuántas máquinas de esas del cáncer» hacen falta para que olvide el tema de los impuestos a los ricos

 "A raíz del anunciado impuesto que se aplicará a las altas fortunas, Amancio Ortega ha preguntado hoy al Gobierno “cuántas máquinas de esas del cáncer” hacen falta para que olvide el tema. “¿Cinco? ¿Diez? Tengo muchísimas”, ha asegurado el empresario con una sonrisa conciliadora. “Sería una pena que alguien de vuestro entorno enfermase de cáncer […]"                (Javiamos, El Mundo Today, 30/09/22)

4/10/22

Rajoy pide "tener independencia energética"... y lo dice el del ‘impuesto al sol’, y sin que se le caiga la cara de vergüenza

 "Los expresidentes del Gobierno Mariano Rajoy y Felipe González han mantenido una charla sobre política internacional durante el Foro La Toja que se celebra estos días en O Grove (Pontevedra).

El exlíder del PP ha asegurado que la invasión rusa de Ucrania y la crisis que ha provocado el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dejado varias lecciones.

 Por un lado, la necesidad de una unidad militar en Europa, con más inversión en armamento; y por otro, la necesidad de una independencia energética.

“Es fundamental una política exterior y de defensa europea”, ha aseverado. “Segunda certidumbre, la OTAN, esto ha servido para reforzar a la OTAN. Hay que reforzar la posición de la OTAN y aumentar el gasto en Defensa”, ha agregado.

“Y otra certidumbre, es preciso tener autonomía energética. Es evidente que no podemos depender de que el señor Putin o cualquiera que pueda sustituirle decida hacer una cosa o la otra y estemos en la situación que estamos viviendo en estos momentos”, ha asegurado Rajoy.

 Palabras que rápidamente han obtenido contestación en las redes sociales, principalmente de la diputada de Más Madrid María Pastor, coportavoz de Verdes Equo en Madrid, que le ha recordado al expresidente que fue bajo su Gobierno cuando se impuso un “impuesto al sol”.

Aquella tasa, impulsada en 2015 por el entonces ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, obligaba a los consumidores de instalaciones fotovoltaicas (autoconsumo) a pagar por el uso de la red eléctrica y se conocía como “cargo transitorio por energía autoconsumida”.

“El del ‘impuesto al sol’. Sin que se le caiga la cara de vergüenza”, ha respondido Pastor al escuchar al expresidente.(...)"                   (HuffPost, 30/09/22)

29/9/22

Ayuso encargó a un ‘think-tank’ independentista catalán parte de la propuesta fiscal que envió al Gobierno... dentro de poco la oiremos gritar... ¡Nos roban nuestro dinero! ¡Somos mejores que ellos!... ¡Madrid independiente!

 "El Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso, que de continuo golpea a Moncloa con la acusación de que gobierna para el independentismo, encargó a Institut Ostrom parte del documento oficial que en 2021 entregó al Ministerio de Hacienda como aportación para el Libro Banco sobre reforma tributaria. Con sede en Barcelona, Institut Ostrom es un laboratorio de ideas o think tank de independentistas catalanes. Presidido por el empresario Eric Herrera, el Institut Ostrom es el nuevo nombre que en diciembre de 2019 adoptó la asociación Col-lectiu Catalans Lliures, como este lunes sigue constando en su web.

Tres años antes, Catalans Lliures había impulsado con brío en 2016 un manifiesto que abiertamente pedía la independencia de Cataluña. Presentado en Barcelona el 20 de septiembre de aquel año por Herrera y otros integrantes de la asociación, el manifiesto, del que ha obtenido copia este periódico, sumó entre otras la firma de Quim Torra, heredero político de Carles Puigdemont. Su fama como presidente de la Generalitat se vio precedida de una tendencia constante a insultar y ridiculizar a los españoles en general y los madrileños en particular. El prólogo de aquel manifiesto definía a sus propulsores como "liberales e independentistas". Un año después, el referéndum de independencia del 1 de octubre provocó una quiebra política sin precedente entre Cataluña y el resto del país.(...)

 En cuanto a la pregunta sobre si Institut Ostrom abordó con el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso los ataques sostenidos que ella misma y miembros de su equipo lanzan contra el Gobierno central por cualquier conversación, contacto o acuerdo de voto en el Parlamento que alcance a formaciones políticas del independentismo catalán, la respuesta de Eric Herrera fue la siguiente: "No, el Instituto Ostrom es un think tank dedicado a la investigación, el análisis, la divulgación y la influencia para un mejor diseño de políticas públicas. Es un centro de pensamiento comprometido con los derechos civiles, las sociedades abiertas, las instituciones inclusivas y la economía de libre mercado. Su ámbito de estudio y actuación no abarca la discusión del terreno político sino las políticas públicas y las ideas subyacentes a las mismas".

En el documento oficial de la Comunidad de Madrid (Bajar impuestos para crecer más. Aportación de la Comunidad de Madrid al Comité de personas expertas para la elaboración del Libro blanco de la reforma tributaria del Ministerio de Hacienda ), el nombre del laboratorio de ideas de este grupo independentista aparece castellanizado –Instituto Ostrom– y sin ninguna referencia a Cataluña pese a que la incluye su nombre oficial. El documento de la Comunidad de Madrid enumera los nombres y apellidos de los expertos que, bien en solitario bien con el respaldo de una asociación o un think tank, han participado en el informe. Solo hay dos excepciones: el Instituto de Estudios Económicos (IEE) y el Institut Ostrom.(...)

El 20 de septiembre de 2016, Catalans Lliures había oficializado su fundación en el Ateneo de Barcelona. Con Eric Herrera en el centro de la mesa, el acto giró en torno a un manifiesto bajo el título Per una Catalunya lliure i liberal, accesible en las redes a través de lo que conocemos como las máquinas del tiempo, que permiten recuperar determinadas webs cuya url conduce ahora al vacío. Traducido al castellano (el original aparece en catalán), el punto 1 del manifiesto plantea el derecho de autodeterminación. Y 2 comienza así bajo el epígrafe Independencia:

"El Col-lectiu Catalans Lliures somos partidarios de la independencia de Catalunya porque es la única oportunidad de superar el modelo de un Estado históricamente autoritario e intervencionista como el español".

Mucho después, en diciembre de 2021, cuando Institut Ostrom ya había cumplido seis meses antes su compromiso con el Gobierno de Ayuso y le había facilitado un informe para su propuesta tributaria, Eric Herrera confirmó en un reportaje de la edición catalana de El País que continúa siendo independentista. (...)"                 (Alicia Gutiérrez, InfoLibre, 27/09/22)

26/7/22

Cómo afectará el impuesto a la banca a la sucursal en la que vives desde hace dos años... En unos años, el banco tendrá que cerrar por pagar tantos impuestos y eso provocará que te quedes en la calle

 "Esta semana, el Gobierno ha anunciado un impuesto a la banca durante el Debate sobre el Estado de la Nación. Obviamente, esta noticia preocupa a todos los ciudadanos de a pie, pero especialmente a los que vivís en los cajeros. Por eso, a continuación, nuestros expertos de Idealista te explican cómo afectará el impuesto a la banca a la sucursal en la que vives desde hace dos años.

Los trabajadores del banco tendrán peor cara y eso influirá en tu ánimo. Aunque tu bolsillo no se verá afectado porque seguirá igual de vacío, sí notarás un bajón de ánimo al estar rodeado de trabajadores amargados.

El jefe de la sucursal compartirá cajero contigo y tendrás menos sitio. Con el paso del tiempo, debido al impuesto a la banca, el jefe de la sucursal se irá arruinando y eso provocará que tengas que compartir cajero con él.

Tendrás que vigilar bien tus cartones para que no te los roben. La tranquilidad con la que vives se acabará porque pasarás a estar rodeado de personas necesitadas y es probable que los banqueros te intenten robar los cartones en los que duermes.

El banco cerrará y tendrás que seguir viviendo en la calle. En unos años, el banco tendrá que cerrar por pagar tantos impuestos y eso provocará que te quedes en la calle.

Gracias a los impuestos recaudados a los bancos podrás dejar de vivir en el cajero y comprarte un chalé. Por suerte, cuando el Gobierno reparta entre todos los ciudadanos lo que le han cobrado a los bancos, te podrás comprar un chalé y vivir una vida de rico."                  (El Mundo today, 15/07/22)

22/4/22

Humor negro: Las grandes petroleras afirman que exigirles pagar impuestos es injusto

 "Tal y como publicamos en Diario16, el Instituto Americano del Petróleo (API, por sus siglas en inglés) ha hecho público un informe titulado «Estado de la energía estadounidense», al que Diario16 ha tenido acceso, en el que, entre otras cosas, culpaban a las protecciones ambientales de la subida de los precios de la energía.

En el estudio, además, API denuncia que pedirle a la industria del petróleo y el gas que pague su parte justa en impuestos es perjudicial.

La realidad, sin embargo, señala que las grandes empresas petroleras y de gas disfrutan de miles de millones en exenciones fiscales y dádivas por parte de los gobiernos del mundo y que, en el caso de Estados Unidos, les permite no pagar nada en impuestos federales sobre la renta. En este sentido, los datos son demoledores, puesto que, según un informe del Instituto de Política Tributaria y Económica, 22 empresas petroleras que se encuentran en la lista Fortune 500 no pagaron impuestos federales durante el año 2018.

Por otro lado, estas grandes empresas petroleras y de gas obtuvieron durante la pandemia 1.900 millones de dólares de Ley CARES para paliar el impacto económico del COVID-19.

El programa Main Street Lending de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED, por sus siglas en inglés) otorgó 828 millones en rescates a compañías de petróleo y gas durante la pandemia.

 En concreto, cuarenta y seis empresas de combustibles fósiles recibieron préstamos subsidiados por la Fed por un total de 828 millones desde que comenzó el programa en julio de 2020. El monto promedio fue de 18 millones, lo que suponía casi el doble de la media del préstamo del programa de 9,8 millones. Doce de estos préstamos para combustibles fósiles tenían un valor de 35 millones o más, lo que representa más del 30% de los préstamos del programa de esa magnitud.

En contra de lo que dice el informe de API, las empresas petroleras, de gas y de minería recibieron, según datos del gobierno estadounidense, más de 4.500 millones a través del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP), el programa aprobado para garantizar con dinero público que las empresas pudieran pagar las nóminas de sus trabajadores. En total, fueron 22.382 corporaciones. En contraste, el sector eólico y solar recibió un total poco más de 160 millones que llegaron a unas 1.133 empresas. El monto promedio de los préstamos también fue casi un 40% más alto para las grandes petroleras y empresas de gas y minería."                   ( J. A. Gómez, Diario16, 21/01/22)

15/3/22

Feijóo acusa a la Xunta de Galicia, a la Junta de Andalucía y a la Junta de Castilla y León de FORRARSE con los impuestos de la luz y de la gasolina, porque el 50% son impuestos para las comunidades autónomas

 "(...) Este lunes, el candidato a presidir el PP nacional tras la caída en desgracia de Pablo Casado, se lanzó a la refriega con el Gobierno al que acusó de "forrarse" con la subida de los precios de la energía porque el 50% del precio "son impuestos". (...)"           (tremending, 15/03/22)

Jaume Viñas @Jaume_Vinas

Un pequeño detalle que Feijóo debería conocer. Las comunidades autónomas reciben el 100% de la recaudación del Impuesto sobre la Electricidad y el 58% del Impuesto sobre Hidrocarburos.

2:58 p. m. · 14 mar. 2022
3.184 Retweets 148 Tweets citados 6.106 Me gusta

José Vico @josevico4

Feijóo suelta el bulo de que el gobierno se está forrando con la subida de la luz y la gasolina, el fin de semana movilizaciones de la extrema derecha... Por si no habéis notado el cambio...

6:58 a. m. · 15 mar. 2022
189 Retweets 2 Tweets citados 510 Me gusta


Carlos Sánchez Mato @carlossmato

¿Quién se ha forrado? En los últimos 20 años Galicia ha recaudado más de 10.000 millones con estos tributos. En 2022 el impuesto sobre hidrocarburos y el de electricidad supondrán un 6% de los gastos de Galicia ¿A quién va a pedir Feijóo esos 700 millones? ¿A Marcial Dorado?

9:05 a. m. · 15 mar. 2022
100 Retweets 3 Tweets citados 129 Me gusta

15/10/21

Oferta estrella de Moreno Bonilla para bajar impuestos: tener una nómina de 6.000 € al mes para deducir 108 € si apunta a su hijo a una academia de inglés

 "(...) el Gobierno bipartito de PP y Ciudadanos, con el apoyo externo de la ultraderecha de Vox, ya pactó hace cinco meses una bajada de impuestos dirigida exclusivamente a rentas altas, que apenas supone engrosar las arcas públicas andaluzas con un 2% de la recaudación fiscal anual

En este contexto, el PP andaluz ha tenido que rectificar la oferta estrella de su campaña ‘Andalucía baja impuestos’ con la que, de entrada, le daba un portazo en la cara a los buenos gestos de los socialistas andaluces para un acercamiento mutuo con respecto a las cuentas públicas de 2022, ya que propugna que no aceptará ninguna propuesta de los socialistas que apunte a una subida de impuestos.

 El PP andaluz reconoce ahora que se les “olvidó” la palabra “hasta” cuando anunció deducciones fiscales de 108 euros a rentas de 80.000 euros anuales en caso de que la familia matricule a sus hijos en una academia de inglés o informática.

 La mofa y las críticas en las redes sociales no se han hecho esperar ante la que se prevé como la campaña estrella de los populares previa a una convocatoria electoral que casi con toda probabilidad elegirá la próxima primavera como fecha probable de las próximas elecciones andaluzas. Moreno Bonilla llegó al poder en 2018 a Andalucía bajo la bandera de la bajada de impuestos y ahora este traspiés mediático vuelve a poner seriamente en duda que la política fiscal del ejecutivo conservador andaluz vaya encaminada realmente a favorecer a las rentas medias y bajas de la comunidad.

 “¿Se han parado a pensar cuántos “matrimonios” (ya podrían haber puesto familias) ganan 80.000 euros al año en Andalucía? Ustedes no gobiernan para la mayoría de Andalucía, gobiernan para que ganen los de siempre, los que más tienen. Es lo mismo de siempre”, critica la portavoz adjunta del PSOE en el Parlamento andaluz, María Márquez. (...)"                     (Natalia Blanco, Diario16, 13/10/21)

9/9/21

Ayuso envía cartas a los familiares de los fallecidos en Madrid para informarles de cuánto se han ahorrado en impuestos en la comunidad

 "Desde hace varios meses, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso está enviando a los familiares de los fallecidos en Madrid –declarantes del Impuesto de Sucesiones y Donaciones (ISD)- cartas en las que les indica cuánto dinero se han ahorrado gracias a las bonificaciones fiscales que existen en la Comunidad.

Estos beneficios, no son fruto de cambios impulsados por el actual Ejecutivo conservador, en primer lugar porque no tiene presupuestos. La actual redacción del impuesto de Sucesiones procede de la reforma fiscal llevadas a cabo hace casi quince años, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre.

El objetivo, de la misiva dicen desde la Consejería de Hacienda, es informar a los madrileños «de lo que podrían tener que afrontar en caso de que el Gobierno central invada las competencias en materia tributaria y suprima las bonificaciones”.  (...)

A comienzos de julio, Pedro (nombre ficticio para preservar su identidad) recibió una de esas cartas, a la que ha tenido acceso Diario16, con membrete oficial de la Comunidad de Madrid. En ella, el Ejecutivo de Díaz Ayuso le recordaba que en la declaración tributaria relativa al Impuesto de Sucesiones (ISD) presentada tras el fallecimiento de un familiar, declaraba un importe a ingresar de algo más de 52,12 euros.

Pero la misiva no se queda ahí, y continua: “La Comunidad de Madrid, en el ejercicio de sus competencias normativas, ha aprobado distintas bonificaciones con el objetivo de beneficiar a los ciudadanos”. En caso “de no haber apostado por estos beneficios fiscales”, la cantidad que hubiera tenido que pagar sería de 5.311,91”, en referencia a la cifra que constaba como base liquidable en su declaración.

Propaganda

Es decir, eso es lo que debería haber pagado si el tributo estuviera bonificado al 0%, algo que no sucede, sin embargo, en la mayoría de las comunidades autónomas.

“Están redactadas con un claro carácter propagandístico”, opinan desde las redes sociales. Desde la Consejería de Hacienda, explican que se llevan enviando a los contribuyentes desde finales de junio. Y que solo se están mandando en relación con las autoliquidaciones del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, un tributo al que la presidenta regional no descarta meter de nuevo mano durante su mandato. (...)"                (Agustín Millán, Diario16, 04/09/21)

12/8/21

Messi se estrena en el PSG defraudando 2,3 millones de euros al fisco francés

 "Lionel Messi no ha tardado en aclimatarse en París pese a su traumática salida del Barça y posterior fichaje como delantero del París Saint-Germain (PSG). El jugador ha sido ya citado por el Tribunal Correccional de París, que ha atendido la petición de la Fiscalía financiera, que le acusa de haber defraudado 2’3 millones de euros desde que aterrizó ayer en la capital francesa.

En la presentación de esta mañana, el futbolista ha reconocido que tiene ganas de «ponerme manos a la obra con toda la ilusión», algo que al menos en el ámbito financiero ya estaría haciendo. «Sigue entregándose a fondo como lo hacía en Barcelona, al menos eso es lo que confirman nuestras primeras investigaciones sobre su presunta evasión fiscal», comenta un portavoz de la Fiscalía Nacional Financiera.

Nasser Al-Khelaïfi, presidente del PSG, ha celebrado esta mañana la llegada de Messi como «un día histórico» para el club y ha dicho que Messi ahora «trasladará su magia al PSG», sin especificar si se refería a sus dotes en el terreno de juego o a su talento para ejercitar la «ignorancia deliberada» en materia de ingeniería fiscal.

«La competición ahora ha alcanzado otro nivel, sin duda tendremos que darlo todo y poner a trabajar a nuestros mejores hombres», señalaba esta mañana el ministro de finanzas francés, Bruno Le Marie. «No hay rival pequeño pero este es el menos pequeño de todos», agregaba, admitiendo que «sabíamos que nos iba a defraudar y así ha sido, lo que en cierto modo implica que no nos ha defraudado».           (Xavi Puig, El Mundo Today)

28/7/20

Madrid ha privatizado hacer caca y a partir de ahora costará dos euros... “Vamos a favorecer la competitividad y la meritocracia en dicha actividad”. Los pobres se aguantarán las ganas

"El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó la semana pasada una medida que pone fin a la gratuidad histórica de hacer caca, una necesidad fisiológica que a partir de ahora costará dos euros y deberá solicitarse con quince días de antelación. 

“Vamos a favorecer la competitividad y la meritocracia en dicha actividad”, explicaba ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, indicando que por ahora la concesión de hacer caca es de Ferrovial.


“Que los madrileños hagan caca cuando quieran es un caos. Les recuerdo que esto no es Venezuela, así que a partir de ahora habrá que pedir permiso con antelación y pagar una cuota por cada ñordo”, dijo Ayuso. La popular admite que quedan algunos flecos sueltos pero promete que, gracias a la entrada de capital privado, Madrid será «la líder española en hacer caca», un acto que se va a modernizar y someter a algún proceso de digitalización que permita controlar «quién hace caca y quién no y cuánta caca hace y de qué tipo». 

El enfado de la oposición y de algunas asociaciones no se ha hecho esperar y ya se ha criticado la «disminución de culos de financiación pública», señalándose «que no se puede privatizar un derecho fundamental como es hacer caca, teniendo en cuenta que todo el mundo tiene culo y hace caca por igual». La oposición teme que, a la larga, «solo los ricos hagan caca» y se condene a las familias pobres «a hacer menos caca» o a «irse a otras Comunidades Autónomas a hacer toda esa caca»."                   (Kike García, El Mundo Today)

14/7/20

“Hágannos pagar impuestos”, la consigna de millonarios de todo el mundo... ¡Madre mía! Esto debe estar a punto de petar

"Hágannos pagar impuestos”. Millonarios de todo el mundo se han unido para pedir que los gobiernos suban los impuestos y les cobren porcentajes más altos en un momento de gran incertidumbre en la economía a causa de la pandemia del Covid.

 Se trata de un grupo de 83 millonarios, de países como Estados Unidos, pero también de Alemania, del Reino Unido, de Canadá o de los Países Bajos. No hay, sin embargo, españoles entre los peticionarios, después de un debate que en nuestro país promovió Podemos con la propuesta de un impuesto a los “ricos”. Una idea, finalmente, que no se incorporó en el acuerdo con el PSOE en la comisión parlamentaria de reconstrucción económica. (...)

"Tenemos dinero"


¿Pero qué ha pasado con esos 83 millonarios? El nombre que han elegido es el de Millonarios por la Humanidad, y entre los firmantes figuran nombres como el de Abigail Disney, heredera del Imperio Disney; Jerry Greenfield, cofundador de Ben&Jerry; o Morris Pearl, exdirector gerente de BlackRock.


Lo que defienden, directamente, es que se les pida que paguen más impuestos. El argumento es preciso y diáfano: “No somos nosotros los que cuidamos a los enfermos en salas de cuidados intensivos. No estamos conduciendo las ambulancias que llevarán a los enfermos a los hospitales. No estamos reabasteciendo los estantes de las tiendas ni entregando alimentos puerta a puerta”, señalan en su manifiesto. Pero lo que sí tienen es “dinero”. Y lo dicen alto: “Tenemos dinero, mucho. Dinero que se necesita desesperadamente ahora y seguirá siendo necesario en los próximos años, a medida que nuestro mundo se recupere de esta crisis”, añaden.

El precedente de Buffet


El ejemplo que se suele citar es el del inversor Warren Buffett, que pidió pagar el mismo tramo del IRPF que su secretaria. Buffet pagaba, cuando lo señaló hace unos años, el 17,4% de sus ingresos, mientras que su secretaria aportaba a Hacienda el 36% de su sueldo, la media que pagan los empleados de la inversora de Buffet, Berkshire Hathaway.

En este caso, los 83 firmantes insisten en que las consecuencias del virus del Covid no se pueden resolver mediante la caridad, y que los líderes políticos deben asumir la responsabilidad de recaudar los fondos necesarios.


La humanidad, más importante que el dinero


“A diferencia de decenas de millones de personas en todo el mundo, no tenemos que preocuparnos por perder nuestros trabajos, nuestros hogares o nuestra capacidad de mantener a nuestras familias (…), así que por favor hágannos pagar impuestos, hágannos pagar impuestos. Es la elección correcta. Es la única opción”, aseguran.

Y van más allá: “Tenemos una enorme deuda con las personas que trabajan en la primera línea de esta batalla global”, dicen, recordando de este modo que los empleos considerados esenciales están mal pagados. “La humanidad es más importante que nuestro dinero”, concluyen."            (Manel Manchón, Crónica Global, 14/07/20)

30/6/20

El Gobierno renuncia al impuesto a las grandes fortunas porque las calculadoras de Hacienda no pueden procesar más de seis cifras

"La vicepresidenta de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, recordó ayer a PSOE y Unidas Podemos que las calculadoras con las que se gestionan los impuestos de los españoles solo admiten números de seis cifras, lo que hace “materialmente imposible” gravar a las grandes fortunas. Finalmente, pues, la comisión de Reconstrucción ha dejado fuera ese impuesto porque, a corto plazo, era lo más práctico. 


Las magnitudes grandes quedan por tanto fuera del alcance de la Administración, ya que resulta imposible trabajar con ellas. “Las calculadoras del Ejecutivo no admiten tantos números, así que por ahora solo podemos cobrar impuestos a los ciudadanos con patrimonios pequeños que resultan sencillos de procesar o que incluso se pueden hacer de cabeza”, se excusaba ayer un portavoz del PSOE.

Desde el Gobierno aseguran que es una suerte que Nadia Calviño recordara ese obstáculo porque se hubiera hecho un “ridículo espantoso” al prometer un impuesto a las grandes fortunas y luego no poder aplicarlo.  



Desde el PSOE defienden que la única manera de gravar a las grandes fortunas es adquirir nuevas calculadoras con capacidad para procesar siete, ocho o más cifras, pero eso costaría dinero a los contribuyentes. “No sabemos si lo que se recaudaría gracias a los impuestos a los ricos compensaría esa inversión precisamente porque es imposible de calcular”, explicó el portavoz del PSOE.

El Ejecutivo pide a todos los ciudadanos que necesiten gestionar patrimonios superiores a las seis cifras que deriven ese enorme trabajo de computación a países preparados para ello, como Suiza."                    (Kike García, El Mundo Today)

15/3/19

Pablo Casado propondrá que el feto (español o inmigrante), al ser autónomo, pague el IAE... instalará oficinas uterinas por toda la geografía española.

"Más de dos mil millones de euros cree Pablo Casado que podrían recaudarse en España si todos los fetos pagasen el Impuesto de Actividades Económicas, “como cualquier otro ciudadano español que se encuentre en la misma situación de autónomo, tanto si trabajan como si no”, según sus propias palabras.

 “Quiero igualdad entre hombre y mujer, claro que sí, pero también quiero esa misma igualdad entre el feto y el trabajador”, ha razonado el presidente y joven pensador del Partido Popular.

Sin embargo, la manera en que esos dos mil millones llegarían a las arcas del Estado aún no están muy claras, pues Hacienda ya ha dicho que no dispone de medios técnicos para gestionar fondos a través de la placenta y aún menos del cordón umbilical.

 El líder popular ha tachado de anticuada la actitud del Ministerio de Hacienda y ha prometido que si es presidente del Gobierno ordenará a la Agencia Tributaria que instale oficinas uterinas por toda la geografía española. “En cada pueblo, en cada aldea, en cada rincón perseguiré a esas pequeñas y simpáticas personas jurídicas para que cumplan con su obligación”, ha amenazado el candidato tocólogo por la Universidad de Tanzania. 

Los ginecólogos advierten de que una oficina uterina requiere unas condiciones de temperatura, humedad y viscosidad poco probables en lugares tan extremos como Huelva o Albacete donde el bochorno veraniego no respeta ni a los gintonics. "                (Toni García, Rokambol, 13/03/19)

25/2/19

Ronaldo acepta pagar otros 19 millones a cambio de no volver a jugar contra el Atlético de Madrid

"Reconociendo que su visita de ayer al Wanda Metropolitano fue mucho más traumática que su visita de hace un mes al Juzgado de Instrucción número uno, el futbolista de la Juventus Cristiano Ronaldo ha aceptado pagar otros 19 millones al fisco a cambio de no volver a jugar nunca más contra el Atlético de Madrid.

A sus 34 años, el jugador asegura que ya no tiene edad para aguantar según qué cosas. “Al menos, cuando fui a la Audiencia Provincial de Madrid, la gente me aplaudía”, declaró en relación a los abucheos que recibió en el estadio rojiblanco. El futbolista portugués no esperaba que los jugadores del Atlético se emplearan con mayor intensidad que la Justicia española. “Algunas patadas me dolieron más que la condena a 23 meses de prisión”, reconoce.

Tras abonar otros 19 millones de euros, Cristiano Ronaldo se asegura no tener que volver a enfrentarse contra el equipo de Simeone y ya solo vendrá a España para comparecer en los juzgados. “Cuando me fui a Italia nunca pensé que Godín y Giménez me marcarían un gol cada uno”, se sinceró ante la prensa visiblemente indignado.

Debido a este nuevo acuerdo con el fisco, Cristiano Ronaldo será baja en el partido de vuelta que se disputa en Turín dentro de tres semanas, obligando a su entrenador a buscar un sustituto."     (Javi Ramos, El Mundo Today)

9/11/18

Pedro Sánchez no pudo evitar quitarse la camiseta al decir que obligará a los bancos a pagar el impuesto hipotecario

"Tras decir que “nunca más” los españoles tendrán que pagar el tributo de actos jurídicos documentados y que serán los propios bancos los que deberán asumir ese coste, el presidente Pedro Sánchez no pudo continuar reprimiendo su furia “berserker” y se quitó la camiseta al final de su comparecencia, según han informado ahora algunos medios. 

La comparecencia tuvo lugar ayer, cuando Sánchez trataba de enmendar la sentencia del Supremo del pasado martes. 

“El Gobierno trabaja para que se cumplan los plazos de renovación del Poder Judiciaaaahahhhhhhhh”, dijo Sánchez rasgándose la chaqueta, la camisa y la camiseta interior.
“Ahhhhhhhh”, reiteró Pedro Sánchez. “Uuuuuuuuuhhhhh”, añadió.  (...)

Durante el día de hoy tendrá lugar un Consejo de Ministros en el que se espera que Sánchez pueda contenerse y no se arranque la ropa cuando apruebe el decreto ley que anunció ayer."         (Kike García, El Mundo Today)