Humor negro: «Otegi, "afectado y tocado" por las acusaciones de abusos contra Errejón: "Tenemos monstruos a nuestro lado"»... dice el monstruo

 "«Otegi, "afectado y tocado" por las acusaciones de abusos contra Errejón: "Tenemos monstruos a nuestro lado"». (Arcadi Espada, El Mundo, 29/10/24)

La versión oficial del sabotaje del Nord Stream ahora, es que el propio Zelenskyy ordenó a Valerii Zaluzhnyi, ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que llevara a cabo el sabotaje... vale la pena reflexionar sobre el hecho de que la historia oficial ahora es que Alemania, durante los últimos dos años y medio, ha estado enviando decenas de miles de millones de euros y enormes cantidades de maquinaria militar al país que cometió el peor acto de terrorismo industrial contra Alemania en la historia, resultando en una enorme pérdida económica, para luchar contra el país que construyó el oleoducto en primer lugar. ¡Qué momento para estar vivo! (Thomas Fazi)

Thomas Fazi @battleforeurope

 Entonces, la versión oficial del sabotaje del Nord Stream (según el artículo de WaPo de ayer) ahora es que el propio Zelenskyy ordenó a Valerii Zaluzhnyi, ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que llevara a cabo el sabotaje, y que la CIA intentó detenerlos, pero los ucranianos siguieron adelante y lo hicieron de todos modos. 

Incluso si uno quiere creer la última parte (muy improbable), aún vale la pena reflexionar sobre el hecho de que la historia oficial ahora es que Alemania, durante los últimos dos años y medio, ha estado enviando decenas de miles de millones de euros y enormes cantidades de maquinaria militar al país que cometió el peor acto de terrorismo industrial contra Alemania en la historia, resultando en una enorme pérdida económica, para luchar contra el país que construyó el oleoducto en primer lugar. ¡Qué momento para estar vivo! Artículo del The Wall Street :

 https://archive.is/8LKeL#selection-2571.76-2571.124

(So the official version of the Nord Stream bombing (as per yesterday’s WaPo article) now is that Zelenskyy himself ordered Valerii Zaluzhnyi, former Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, to carry out the bombing — and that the CIA tried to stop them but the Ukrainians went ahead and did it anyway. Even if one wants to believe the last part (highly unlikely), it’s still worth reflecting on the fact that the official story is now that Germany, for the past two and a half years, has been sending tens of billions of euros and huge amounts of military machinery to the country that committed the worst act of industrial terrorism against Germany in history, resulting in a massive economic fallout, in order to fight the country that built the pipeline in the first place. What a time to be alive... Washington Post article: https://archive.is/8LKeL#selection-2571.76-2571.124)

 Última edición12:33 p. m. · 15 ago. 2024 438,9 mil Reproducciones

Puigdemont reivindica la autoría del 11M poniéndole un poco más difícil al PSOE la aprobación de la Ley de Amnistía... Lejos de provocar una polvareda mediática, las palabras de Carles Puigdemont no han sido especialmente controvertidas para la derecha, que las ha asumido como “una broma de Twitter sin importancia” porque los auténticos responsables del 11M “siempre fueron y siempre serán ETA y el entonces candidato a la presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero” (Kike García)

 "Sin que hubiera ninguna necesidad, Carles Puigdemont ha publicado esta mañana un tuit con el mensaje “jajaja y el 11M también lo hice yo y me van a amnistiar igual y os jodéis”, que pone aún más difícil para Pedro Sánchez la aprobación de la Ley de Amnistía. Pese a todo, el presidente del Gobierno ha dicho que la legislatura está “dificilita pero asegurada”. (...)

Lejos de provocar una polvareda mediática, las palabras de Carles Puigdemont no han sido especialmente controvertidas para la derecha, que las ha asumido como “una broma de Twitter sin importancia” porque los auténticos responsables del 11M “siempre fueron y siempre serán ETA y el entonces candidato a la presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero”."         (Kike García, El Mundo Today, 11/03/24)

El juez García Castellón ha incluido en el caso de Tsanumi Democràtic como "terrorismo" por el "uso de armas", porque supuestamente un agente policial resultó herido con un tirachinas (Fonsi Loaiza)

Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza

Hoy, el juez García Castellón ha incluido en el caso de Tsanumi Democràtic como "terrorismo" por el "uso de armas" porque supuestamente un agente policial resultó herido con un tirachinas. La "justicia" en España.

22 nov. 2023 68,3 mil Reproducciones

Varapalo en el PSOE: en un giro imprevisto de los acontecimientos, Txapote habría votado Bildu

 "Varapalo en el PSOE: en un giro imprevisto de los acontecimientos, Txapote habría votado Bildu"                              (Kike García, El Mundo Today, 23/07/23)

El anciano Pompeyo decidió enviar seis rudimentarios sobres con una pequeña cantidad de contenido incendiario. Los destinatarios fueron la fábrica española de armamento, una base militar de relevancia para la OTAN y la UE, el presidente del Gobierno y su ministra de Defensa, la embajada de Ucrania y la de EE UU... Los medios reprodujeron, como es costumbre, el argumentario norteamericano: el ataque habría sido planeado por el Kremlin... al FBI, Pompeyo les parecía decepcionante... había ejercido toda su vida como enterrador. Como enterrador minorista, de alcance local, nada que ver con Bush o Aznar... El caso es que a diferencia de otros ancianos amantes de las bombas, como Biden, Pompeyo dio con los huesos en la cárcel. Los jueces temían que se fugase a Rusia cual Snowden septuagenario, pues también se le acusaba de ser un peligroso difusor de propaganda: tenía su propio canal de YouTube con dos suscriptores... Al final, Pompeyo fue descrito como un viejo loco cuyos actos no sirvieron para nada más que poner en riesgo a empleados de Correos... pero, ¿y si estaba en lo cierto? Si enemigo no es Rusia, ni China, ni está en desiertos remotos o en montañas lejanas... si el enemigo es siempre el bloque imperialista bajo el que uno vive, el complejo militar-industrial que pesa sobre tu país

 "Los últimos días de Pompeyo.

 Tras casi tres meses en prisión, Pompeyo González ha vuelto a casa, a la soledad de su piso de 40 metros cuadrados, como tantos otros jubilados. Y ahora que la justicia considera que no hay indicios de reincidir, y en vista de que sus actos no causaron ningún daño de gravedad, es posible ver lo trágico y lo cómico de su historia.

Un buen día, el anciano Pompeyo decidió enviar seis rudimentarios sobres con una pequeña cantidad de contenido incendiario. Los destinatarios fueron la fábrica española de armamento, una base militar de relevancia para la OTAN y la UE, el presidente del Gobierno y su ministra de Defensa, la embajada de Ucrania y la de EE UU. Nadie sabía entonces quién estaba detrás, pero sin duda era alguien contrario a que España se involucrara militarmente en el conflicto de Ucrania.

Los medios reprodujeron, como es costumbre, el argumentario recién llegado de The New York Times: el ataque habría sido planeado por el Kremlin y ejecutado por el ultraderechista Movimiento Imperial Ruso. Ahí es nada. Pero la investigación no condujo a Moscú, sino a Miranda de Ebro, pueblo de Pompeyo, que no tenía relación con gobierno alguno más allá de haber sido funcionario, y que tiraba más bien para el extremo izquierdo.

Transcurridas dos semanas desde su detención, el FBI insistía en mantener abierta la investigación en busca de otras líneas. Pompeyo les parecía decepcionante, cosa de poco. Sin pasado terrorista, había ejercido toda su vida como enterrador. Como enterrador minorista, de alcance local, nada que ver con Solana o Aznar. A Washington no le gustaba que les molestara un cateto de talla menuda que coleccionaba el periódico Granma, como hace un par de años fue molestada por otros catetos en Afganistán, o antes por unos vietnamitas también de talla menuda, o por los coleccionistas del Granma en la bahía de Cochinos de Cuba. Aunque parece que, al final, The New York Times y el FBI le cogieron el gusto al arquetipo del terrorista local independiente: para desviar la atención sobre la supuesta responsabilidad de EE UU en la detonación del gasoducto NordStream, sacaron a la luz que los saboteadores habrían sido unos particulares en lancha. Igual fueron unos jubilados aficionados al buceo.

El caso es que a diferencia de otros ancianos amantes de las bombas, como Biden, Pompeyo dio con los huesos en la cárcel. Los jueces temían que se fugase a Rusia cual Snowden septuagenario, pues también se le acusaba de ser un peligroso difusor de propaganda: tenía su propio canal de YouTube con dos suscriptores. Al final, Pompeyo fue descrito como un viejo loco cuyos actos no sirvieron para nada más que poner en riesgo a empleados de Correos y de seguridad.

Pero, aunque esto fuese así, el unabomber español tenía una intuición: que el enemigo no es Rusia, ni China, ni está en desiertos remotos o en montañas lejanas. Que, como dijo Lenin, el enemigo es siempre la burguesía propia, el bloquperoe imperialista bajo el que uno vive, el complejo militar-industrial que pesa sobre su país. Y, partiendo de esta idea, el viejo Pompeyo fue el último comunista dispuesto a enviar sobres incendiarios contra la OTAN, mientras que el resto de la izquierda le mandaba fusiles, cañones y tanques, pero envueltos en papel de regalo."                     (Ana Iris Simón , El País, 29/04/23)

Puigdemont se equipara a una víctima de los GAL... "A otros les secuestraron, torturaron, mataron y enterraron en cal viva"... o sea, está pidiendo que lo torturen para poder ser una víctima de primera, ¡cómo pudieron hacerle tal desprecio!

 "El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha replicado al ministro de Presidencia, Felix Bolaños, quien en una entrevista en RTVE le ha instado a presentarse ante la justicia española. Puigdemont cree tener "suerte" que el PSOE no acabe con su vida, a diferencia de lo que hizo con "otros".

Bolaños ha defendido que Puigdemont está cada vez "más alejado" de Catalunya. "No sé muy bien que tiene en la cabeza. Este señor es uno de los que se les quedó el reloj parado en el 2017", ha añadido.

Puigdemont ha contestado que "es fácil de saber qué pienso (si es que se refiere a esto). Basta con leer un poco, y que no sufra, que lo leído no se contagia".

"Como veo que habla de mí sin que yo se lo haya pedido, le sugiero que se documente un poco: seguro que encontrará argumentos para criticarme de forma más consistente que la denigración y el desprecio que suelen practicar, ha añadido, además de sentenciar que "todavía he tenido suerte: a otros los de su partido les secuestraron, torturaron y mataron. Y enterraron en cal viva"."               (e-notícies, 21/04/23)

Las víctimas de ETA perdonarán a Arnaldo Otegi dentro de 25 años... «Parece mucho tiempo pero, si nosotros hemos estado esperando tantos años, seguro que ellos también podrán pasar sin nuestro perdón... tampoco parece que sea una cosa que esperen como agua de mayo... estáte pendiente del móvil, campeón»

 "«Queremos decir a las víctimas de ETA, de corazón, que sentimos su dolor». Con estas palabras, Arnaldo Otegi aprovechaba ayer el décimo aniversario del cese de la violencia de ETA para pedir perdón en nombre de la izquierda independentista vasca. Hoy, acusando recibo de sus declaraciones, las víctimas del terrorismo y la sociedad española en su conjunto han respondido que, dentro de 25 años, se pronunciarán sobre el asunto.

«Parece mucho tiempo pero, si nosotros hemos estado esperando tantos años, seguro que ellos también podrán pasar sin nuestro perdón», han comentado las víctimas. «Tampoco parece que sea una cosa que esperen como agua de mayo», han agregado.

Los damnificados por la violencia terrorista asumen que Otegi ha llevado a cabo, durante muchos años, un complejísimo proceso de autoanálisis e introspección hasta concluir que el terrorismo, efectivamente, ha provocado dolor y que este dolor exige una disculpa. «Ahora, la pelota está en nuestro tejado: tendremos que emprender también este proceso de examen que puede durar años, incluso siglos, porque así funciona el tema de la memoria y la reparación en España», argumenta la ciudadanía.

«Ah, y lo de los presos, que eso sí parece que le corre prisa. Lo mismo, Otegi: estate pendiente del SMS, en cuanto sepamos algo te damos un toque, campeón», han agregado las víctimas."              (Juanjo Rodriguez y Xavi Puig, El Mundo Today)

El subtexto del discurso de Otegi decía que los etarras deberían haber llegado antes a un pacto con el Estado... De manera que los asesinatos y los secuestros, en algunos de los cuales participó, se prolongaron demasiado... Como esas fiestas salvajes de las que el joven regresa a casa catatónico, y a la mañana siguiente, después de dormir la mona y sufrir una resaca monstruosa, cuando recupera el habla dice que fue el último gintónic el que le sentó mal... Los 80 primeros muertos tenían su aquel, ¿verdad? Pero los siguientes centenares de muertos y miles de heridos, tullidos y dañados de por vida, el reinado del terror y el envilecimiento de la sociedad vasca… hombre, dan pena y no hubieran debido suceder

 "Es tal el entusiasmo que despierta la figura del etarra Arnaldo Otegi entre la buena gente de los medios de comunicación y el estamento político catalanista, que me duele mucho, y no solo a mí me duele, que tantos españoles le aborrezcan y le manifiesten su repugnancia y desprecio cuando, como el otro día, lamenta el dolor de sus víctimas y dice que sus muertes son cosas que no deberían haber ocurrido.

También hay que reconocer que algunos, en la izquierda más elemental, celebraron esas declaraciones con embeleso, como el regreso del hijo descarriado a la casa del padre.

Su discurso era valiente, disruptivo: sostenía que la actividad asesina de ETA hubiera dejado de ejercerse no ya hace 10 años, sino antes. Y es que lo bueno, si breve, dos veces bueno. El subtexto de su discurso decía que los etarras deberían haber llegado antes a un pacto con el Estado, debería haberse aprovechado alguna de las negociaciones anteriores. Al final, ETA estaba ya exhausta y desarticulada. Hubo que cerrar el chiringuito de cualquier manera.

De manera que los asesinatos y los secuestros, en algunos de los cuales participó, como los del director de Michelin en Vitoria, Luis Abaitua, y el del director de UCD, Javier Rupérez (que le acusa de ello, pero no se ha podido demostrar su implicación directa con pruebas irrefutables), y los más de 100 atentados violentos que indujo, y otros trabajitos por los que los jueces Garzón y Grande-Marlaska (hoy ministro del interior) le enviaron a la cárcel, donde permaneció seis años muy bien aprovechados para sacarse una carrera y meditar en su futura carrera política… se prolongaron demasiado.

Como esas fiestas salvajes de las que el joven regresa a casa catatónico, y a la mañana siguiente, después de dormir la mona y sufrir una resaca monstruosa, cuando recupera el habla dice que fue el último gintónic el que le sentó mal.

Los 80 primeros muertos tenían su aquel, ¿verdad?, su justificación, ya que ocurrieron durante el franquismo: puesto que era una dictadura, pues… oye, había una especie de barra libre moral para el tiro en la nuca; pero los siguientes centenares de muertos y miles de heridos, tullidos y dañados de por vida, el reinado del terror y el envilecimiento de la sociedad vasca… hombre, dan pena y no hubieran debido suceder…   

Aquí, Otegi es muy querido. Recuerdo que en el año 2016 el Parlamento catalán de la señora Forcadell lo invitó y convergentes, errecos y cupaires lo acogieron con una nutrida salva de aplausos, como a un Mandela un poco brutote. Mantuvieron afectuosas conversaciones con el etarra sus señorías David Fernández, alias Sandalio; Anna Gabriel, ahora felizmente expatriada; la convergente Marta Pascal, vecina de Vic, donde los coleguitas de Otegi cometieron uno de sus crímenes más atroces; Carme Forcadell, hoy indultada; Albano Dante-Fachín, ese que está siempre oliendo dónde guisan, a ver si pilla algo; y Ferran Civit, de ERC. Otegi es un invitado muy querido en TV3%, donde sus locutores y tertulianos lo llaman, afectuosos, “l’Arnaldu”. (...)

Recordemos que ETA también ha tenido militantes en Cataluña, donde han vivido y trabajado algunos de sus comandos, y ha tenido algún apoyo de la población, además de simpatías discretas en el estamento político, como la de Carod-Rovira, el jefe de ERC que le pedía a sus verdugos, por escrito, en el diario Avui, que cuando decidieran atentar lo hiciesen más allá del Ebro; pues así las bajas no serían catalanas; el mismo que, siendo vicepresidente del Govern, se fue a escondidas a charlar con Josu Ternera, que le dio muy bien de comer. Pero, ay, la cosa se supo y tuvo que renunciar al cargo.

Atendiendo a esta simpatía tan difusa y enraizada, habría que hacer algo para que l’Arnaldu pase más tiempo entre nosotros. Hay que ofrecerle algo. ¡Será por cargos! Así podría venir a visitarnos con más asiduidad y contribuiría a establecer sinergias de una potencialidad hoy imprevisible entre el nacionalismo catalán y el vasco.

Porque no es incompatible el trabajo directivo de Otegi en ETA, Batasuna, Bildu o como ahora lo llamen, con un cargo en el Gobierno de la Generalidad, donde, además, como todos sabemos, no se exige de verdad trabajar-trabajar, basta con pasar a saludar de vez en cuando, decir alguna tontería patriótica en público y cobrar a fin de mes.

Y no estoy hablando de una asesoría, sino de algo con más empaque y representación.

Como ya hay que jubilar de una vez al Síndic de Greuges o Defensor del Pueblo catalán, el indescriptible Rafael Ribó, su cargo le vendría de maravilla a l’Arnaldu. Pero si se le quiere poner como conseller de Interior, y que dirija a los mossos en vez de ese Elena que ya se ha quemado (¡tan rápidamente!), ¿por qué no? Seguro que la CUP no se opondría. Y tendría guasa que l’Arnaldu telefonease de vez en cuando a Grande-Marlaska para coordinar alguna operación policial…

Aunque quizá a un hombre como él esto de Cataluña se le queda pequeño. Quizá otra clase de cargo público se ajuste más a su ambición y su talento de estadista. Y si es un hombre de paz; si los votos de su partido son precisos para mantener el Gobierno; si lamenta tantos asesinatos que “no deberían haber ocurrido”; si no tiene cuentas pendientes con la justicia; si no le han vuelto loco de vergüenza y asco de sí mismo los cadáveres encerrados en su armario; si esos muertos no le han impelido a cerrar de una maldita vez la bocaza y buscar redención entregándose a la caridad en alguna misión en África negra… o apartándose, en busca del olvido, a un oficio discreto, de leñador, por ejemplo, al fondo de alguno de sus queridos, umbríos y húmedos valles del País Vasco…

…no veo por qué no podría incluso sentarse en el Consejo de Ministros. Con una cartera creada ad hoc para él: Otegi, ministro de la Paz."                 (Ignacio Vidal-folch, Crónica global, 22/10/21)

La primera reacción de Trump al 11-S: "Mi torre era la segunda más alta y ahora es la más alta"

 "Donald Trump fue exactamente lo que se espera de Donald Trump incluso poco después de los atentados del 11-S en Nueva York y Washington. 

El entonces sólo magnate, ahora expresidente de EEUU, entró en directo en una televisión local para hablar de cómo había vivido lo ocurrido en Manhattan. 

Explicó que lo había visto todo porque tenía “una ventana que da directamente al World Trade Center”, donde se ubicaban las Torres Gemelas. 

Cuando le preguntaron si el Edificio Trump, situado en el número 40 de Wall Street, había sufrido daños, a Trump no se le ocurrió responder de otro modo:

“El 40 de Wall Street era el segundo edificio más alto de Manhattan y antes de las Torres Gemelas era el más alto. Cuando las construyeron pasó a ser el segundo pero ahora es el más alto”. 

El momento se ha viralizado 20 años después, con motivo del aniversario de los atentados: 

Jim Pickard @PickardJE

Donald Trump’s reaction on 9/11 - on the actual day - was to say he used to have the 2nd tallest tower in NY and it was now the tallest

https://twitter.com/i/status/1436629173632708614

11:54 a. m. · 11 sept. 2021
2.745 Retweets 539 Tweets citados 8.458 Me gusta                       (HuffPost, 11/09/21)

El yihadista que se entrenaba en el parque para atentar

"A sus 25 años, F. E. B. tiene dos grandes obsesiones. La primera era el ejercicio físico. Prácticamente todos los días acudía a un parque de la localidad madrileña de Parla, donde residía, para hacer deporte. Corría, hacía flexiones, reptaba por el suelo con los codos como los militares y utilizaba una barra para hacer suspensiones con las que mejorar su condición física. Un esfuerzo con el que supuestamente quería poder acometer la que era su segunda obsesión, hacer la yihad.

 Convertido desde hace tiempo en lo que los expertos de la lucha antiterrorista denominan un "soldado virtual" del Estado Islámico (ISIS en sus siglas en inglés), encarga de difundir a través de Internet el ideario terrorista para captar nuevos adeptos, F. E. B. había dado en los últimos tiempos un paso más. En sus contactos con otros presuntos yihadistas asentados fuera de España, llevaba tiempo anunciándoles que quería convertirse en "un mártir para alcanzar el paraíso". (...)"             (Óscar López-Fonseca, El País, 22/12/19)

Terroristas asesinos de Eta deben mejorar su situación penitenciaria... porque pueden tener “los mejores sentimientos y las mejores intenciones”... pero si ha matado “sin ningún resultado positivo para su grupo humano”, ese fracaso existencial “conlleva un peligro cierto de suicidio”... ¡Pobrecitos ellos! Y su 'fracaso existencial'... el de no haber matado mucho más... cousas veredes

"De los argumentos que se han dado para no exigir arrepentimiento a los etarras encarcelados si quieren mejorar su situación penitenciaria o su reconocimiento social tras cumplir condena (“ni vencedores ni vencidos”, “no ser vengativos”, “todos hemos padecido injusticias”, etcétera), el más original me parece el que Sabino Ayestarán, catedrático emérito de Psicología de la UPV, expone en su artículo El fracaso existencial de los presos de ETA(El Diario Vasco,10-2-20). 

Sostiene don Sabino que un terrorista puede tener “los mejores sentimientos y las mejores intenciones”, pero si ha matado “física o moralmente (aquí me pierdo. FS)” a personas inocentes “sin ningún resultado positivo para su grupo humano”, ese fracaso existencial “conlleva un peligro cierto de suicidio”. 

No contento con su primera impresión, el emérito ha consultado la base de datos Psycinfo de la UPV, y ha constatado que el suicidio es el final que espera a los terroristas “si se les obliga a aceptar que no han aportado nada al pueblo por el que mataron a personas y sacrificaron sus vidas”. A no ser que haya una conversión religiosa (el autor, además de psicólogo es cura, así cualquiera) como la de Txelis, lo cual no está al alcance de todos.

Reconozco que este artículo me ha hecho dudar. Siempre he querido que los etarras asuman su derrota y vean que sus crímenes no han aportado ningún beneficio, sino perjuicios a sus conciudadanos.

 Pero claro, si lo hicieron con buena intención y ahora se van a tomar a la tremenda las críticas... pues tampoco es eso. ¡No os suicidéis, chicos! ¡No todo fue en vano! Vuestros herederos políticos están en el Parlamento por méritos de guerra y ni en Navarra ni en España habrá Presupuestos o gobernabilidad sin vosotros. Como penitencia, tres avemarías."         (Savater, El País, 15/02/20)

La 'yihadista' de Viveiro que se radicalizó a través del móvil: "Me sentía muy sola"

"Nunca viajó a Siria ni a Irak, ni nadie de su entorno tenía la más mínima relación con Daesh, pero algo en su cabeza hizo clic y comenzó a fantasear con el yihadismo. Eso como mínimo, porque era tal el acopio de información que poseía que hizo temer a las autoridades que preparaba un atentado en Santiago de Compostela similar al 17-A de Barcelona y Cambrils.

 Fue detenida en Viveiro en septiembre de 2018 y enviada a prisión por el juez José de la Mata. Este martes, fue juzgada en la Audiencia Nacional por un presunto delito de autoadoctrinamiento yihadista. “Todos nos enganchamos, ya sea al tabaco o a las drogas, a mí me dio por estar constantemente mirando el móvil”, se defendió.

L. E. C., nacida en Viveiro (Lugo) hace 45 años, pasaba una mañana en la casa que comparte con su abuela en la pequeña parroquia viveirense de Galdo cuando, de repente, numerosos vehículos y agentes armados rodearon la vivienda y asaltaron la finca. Entre el ganado que pastaba pacíficamente se produjo una aparatosa detención que sorprendió a los vecinos, que la siguen considerando inocente pero algo trastornada. 

Es un perfil con el que coincidió la Fiscalía en el juicio, que pidió para ella una pena de dos años y dos meses de prisión. No tanto por el “hipotético riesgo de lo que podía hacer”, como porque fue “influenciada en un comportamiento de absorción masiva de información que ella misma llama bélica”, con la atenuante de trastorno de la personalidad con rasgos de excentricidad.

Cuando los agentes entraron en su casa, hallaron cientos de imágenes y documentos con contenido radical, aunque en realidad ella nunca escondió aquella simpatía por la causa musulmana, que abrazó durante su estancia de unos años en Canarias. Hasta tal punto alardeaba de ella que tenía una imagen de Daesh en su perfil de Facebook. Hablaba demasiado, como cuando advertía a sus vecinos de que Alá iba a castigar a su pueblo por sacar los santos en Semana Santa. 

Nadie la tomó muy en serio, hasta que un testigo denunció que le había comunicado su supuesta intención de cometer un atentado en la capital gallega el 25 de julio, día de Galicia, similar a los ataques de Barcelona. “Buscó modelos de furgonetas e hizo consultas relativas al mapa de la ciudad”, reveló la Fiscalía.

“Yo no vivo allí, en Siria o Irak, es que no los conozco”, se defendió la gallega ante el juez. También admitió haber buscado contenidos yihadistas, pero dijo que lo hizo para entretenerse. “En un momento, me sentí sola y empecé a buscar y a buscar... Pero no me acuerdo qué estaba buscando concretamente”, expuso ante la Audiencia, para añadir que no tenía la intención de hacer “nada” de lo que se le acusa.

Entre sus actividades sospechosas, se encuentra una carta a un preso que se encontraba en la cárcel de Lugo, que estaba en especial seguimiento al ser una persona radicaliza. No acertó a dar una explicación convincente ante la Audiencia Nacional de por qué lo hizo. “Me dio por ahí. No tengo la cabeza del todo bien, no recuerdo las cosas”, se justificó. En efecto, dos médicos forenses certificaron que la acusada sufre trastorno de personalidad de tipo excéntrico y que cuando la entrevistaron no ocultó su fanatismo ni el hecho de convertirse en musulmana.

L. E. C. era una consumidora empedernida de propaganda producida por diversos grupos terroristas. Y los ataques de agosto de 2017 los celebró sin apenas disimulo. Su reincidencia en la apología del terrorismo en las redes sociales fue el detonante de su detención, para neutralizar lo que la Guardia Civil consideraba una amenaza, y así “determinar si la mujer pudiera estar siendo instrumentalizada o influenciada por alguien”.

El del autoadoctrinamiento terrorista es un delito controvertido que comete quien, con la finalidad de capacitarse para cometer acciones terroristas, acceda de manera habitual a servicios de comunicación públicos, en línea o a través de internet, “cuyos contenidos estén dirigidos o resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines”. Lo comete también quien, con la misma finalidad terrorista, compre o tenga en su poder documentos dirigidos o “idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines”.

En la vista, declaró como testigo protegido, de forma oculta y con la voz distorsionada, la persona que en junio de 2018 denunció en el cuartel de la Guardia Civil de Viveiro los planes que L. E. C. le había manifestado. “Me dijo que quería cometer un atentado el 25 de julio en Santiago de Compostela y que iba a ser similar a los atentados de Barcelona, con una furgoneta o un coche que iba a alquilar y que ella conduciría, y que además iba a intentar buscar a más gente para que la ayudaran”, declaró. También aseguró que la acusada le había comentado su intención de viajar a Siria para incorporarse al Daesh.

Uno de los guardias civiles que testificaron declaró que la acusada realizó búsquedas en internet con palabras como 'Estado' (de Estado Islámico), 'Santiago de Compostela' y 'alquiler de furgoneta', así como de mapas de la capital gallega.

También declararon dos médicos forenses, que certificaron que L. E. C. sufre trastorno de personalidad de tipo excéntrico y que, cuando la entrevistaron, se manifestó con claro fanatismo, al afirmar que era musulmana y que coincidía con el espíritu del movimiento terrorista, aunque también señaló no se sentía capaz de cometer un atentado. Pese a esta descripción, los peritos aseguraron que la 'yihadista' de Viveiro no presenta enfermedad mental y sabe perfectamente lo que hace."          (Pablo López, El Confidencial, 20/12/19)

“Quizás sí tenían bombas, pero es gente inocente”

"Núria Tarrés, la madre de Adrià Carrasco -el CDR que huyó a Bélgica hace más de un año después de ser acusado de desórdenes públicos-, considera que los nueve miembros de los Comités de Defensa de la República “quizás sí tenían bombas, pero es gente inocente como mi hijo, como Tamara, como los dieciséis presos políticos que tenemos en Catalunya”.

Así lo manifestó este sábado en FAQS de TV3, tras considerar que con estas opercions policiales "lo que quieren es dividirnos". "La gente que empiece a pensar: Adri y Tamara como que no tenían nada les dejaron marcha y ellos, si se los quedan, es porque tenían algo. Y esto, pienso, que es una trampa que si caemos en ella, estamos cayendo en su juego, porque es eso lo que quieren", añadió.

"Es muy fácil dudar. ¿Qué debe tener esta gente? Quizás si que tenían bombas, pero, escucha, es gente inocente", remachó Tarrés, quien opinó que el Estado español "nos ha declarado la guerra" y denunció un "gran montaje policial" y que "continuamos tenemos más rehenes del Estado".

Por otro el programa también entrevistó dos de los nueve CDR detenidos el pasado 23 de septiembre. David Budría y Clara Borrero reivindican su condición de “presos políticos” y lamentan el "silencio" que mantienen los partidos. “Esto molesta”, espetó Borrero, al tiempo que insistía en que “sólo recuerdan los 9 presos políticos; pero es que hay 7 más”.  (...)"           (e-notícies, 13/10/19)

Acebes asegura 15 años después que ahora hay 16 líneas de investigación del 11M y una de ellas incluye a Puigdemont

"Pese a que ya han pasado 15 años y se juzgó a los culpables, el que fuera ministro del Interior cuando tuvo lugar el 11-M, Ángel Acebes, dice que aún no se pueden descartar hipótesis sobre la autoría del atentado y que, de hecho, “cada cierto tiempo se abren nuevas líneas de investigación”, algunas de las cuales señalan directamente a Carles Puigdemont.

“No se puede descartar nada porque, cuanto más tiempo pasa, más hipótesis hay sobre la mesa”, decía hace poco Acebes en una entrevista radiofónica.

El actual líder popular, Pablo Casado, se ha sumado a las tesis de Acebes. “Yo no digo nada, pero Carles Puigdemont está fugado en Bélgica justo coincidiendo con el 15 aniversario del 11M. ¿Por qué?”, señaló ayer Casado en un acto de conmemoración. El líder de la oposición adopta así las tesis de la administración Aznar, del periodista Pedro J. Ramírez y de “unos vídeos de Internet que he visto y abren muchos interrogantes”.

“Yo solo digo que las informaciones señalan que hay informaciones de las que no se ha informado”, insistió Casado, señalando que todas las líneas de investigación “son igualmente válidas, o quizá no, pero son válidas igualmente porque nunca se sabe”.

“Por respeto a las víctimas y a la decencia humana hay que seguir señalando culpables”, reiteró Pablo Casado. Defendió que es esencial “desclasificar información” y, en caso de que no exista, “generarla, por respeto”.                  (Kike García, El Mundo Today)

El Gobierno vasco está abierto a incluir a víctimas y policías asesinados en la asignatura de ETA... ¡Uy! Tontos estábamos, se nos habían olvidado, mecachís...

"El Gobierno vasco está abierto a modificar, pero no a retirar, los contenidos de Herenegun (Antes de Ayer), la historia de Euskadi de 1960 a 2018, contada en textos y vídeos que incluye la de ETA, para que llegue a los alumnos de cuarto de ESO y segundo de Bachillerato, con mayor consenso político y social.  (...)

En el material didáctico que elaboraron el propio Fernández, el historiador Juan Pablo Fusi, la exconsejera del Gobierno vasco Mari Carmen Garmendia y el periodista Mariano Ferrer, no había testimonios de las víctimas más críticas con los criterios de la Secretaría, y tampoco de las familias de centenares de policías y militares que fueron asesinados durante esas cinco décadas de análisis. (...)

 De las 31 alegaciones, siete piden la retirada del material; otras siete sugieren una reforma profunda del mismo y 16 lo consideran válido o adecuado aun que proponen diversas modificaciones parciales. El contenido de dichas alegaciones se difundirá este viernes, en la reunión de Fernández con el Consejo Vasco de Participación de Víctimas del Terrorismo. (...)"       (Pedro Gorospe, El País, 24/01/19)

¡¡ Cuidado con los 'célibes involuntarios' !!

"(...) Fue en internet —en Facebook, para ser exactos— que Alek Minassian publicó un juramento de lealtad a la “rebelión de los célibes involuntarios”, que se refiere a los resentimientos de los hombres “involuntariamente célibes” que no pueden lograr que las mujeres tengan sexo con ellos. Después usó una furgoneta para atropellar y asesinar a diez personas en Toronto en abril.

Los enclaves de internet deformaron las cosmovisiones de todos estos hombres, y los convencieron de la prioridad y la pureza de su furia. La mayoría de nosotros jamás habíamos escuchado el término “célibe involuntario” antes de la masacre de Toronto. Sin embargo, fue la pieza central de la vida de Minassian. (...)"                ( Frank Bruni  , The New York Times.es , 3 de noviembre de 2018

Hay dos maneras de considerar los desastres históricos. Por una parte se pueden ver como conjuras de malas personas, y por otra como consecuencias de la estupidez... Es fácil creerse, por ejemplo, que Netanyahu enviara a un guardia de seguridad de la embajada de Israel en Ammán la orden secreta de matar a dos jordanos para luego poder negociar con el rey de Jordania la liberación del tipo a cambio de la retirada de los detectores de metal del Monte del Templo en Jerusalén. Una absoluta genialidad...

"(...) Hay dos maneras de considerar los desastres históricos. Por una parte se pueden ver como conjuras de malas personas, y por otra como consecuencias de la estupidez.

La primera escuela de pensamiento es fácil de entender. Bien mirado, es imposible que nuestras vidas dependan de una pandilla de idiotas que no tienen idea de nada.

Es fácil creerse, por ejemplo, que Binyamin Netanyahu enviara a un guardia de seguridad de la embajada de Israel en Ammán la orden secreta de matar a dos jordanos para luego poder negociar con el rey de Jordania la liberación del tipo a cambio de la retirada de los detectores de metal del Monte del Templo en Jerusalén. Una absoluta genialidad.

La segunda versión es mucho más vulgar. Afirma que los que deciden el destino de los países y las naciones, emperadores y reyes, hombres de Estado y generales, izquierdistas y derechistas, son casi todos unos completos imbéciles. Es una idea aterradora. Pero así ha sido siempre y así sigue siendo. En todo el mundo, y especialmente en Israel.

Un amigo mío ha dicho esta semana: “No es necesario colocar cámaras en el Monte del Templo, como proponen algunos. Donde hay que instalarlas es en la sala de reuniones del Consejo de Ministros, pues allí es donde está la mayor fuente de peligros para el futuro de Israel”.

Amén.

La historiadora judeo-estadounidense Barbara Tuchman acuñó la expresión “La marcha de los tontos”. Sus investigaciones han demostrado que buen número de desastres históricos fueron consecuencia de nada más que la extrema estupidez.

Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial, con sus millones de víctimas, fue el resultado de una secuencia de actos de increíble imbecilidad.

Un fanático serbio asesinó a un archiduque austríaco al que atacó por accidente después de que fallase el atentado planeado. El emperador austrohúngaro vio en ello la oportunidad de mostrar su poderío y envió un ultimátum a la diminuta Serbia. El zar ruso movilizó a su ejército en defensa de los hermanos eslavos serbios. 

El alto mando alemán tenía un plan de emergencia según el cual una vez que los rusos empezaran a movilizar su torpe ejército, las fuerzas armadas alemanas invadirían Francia y la destrozarían antes de que los rusos estuvieran preparados para el combate. Los británicos declararon la guerra a Alemania en apoyo de Francia.

Ninguno de estos actores deseaba una guerra y menos aún una guerra mundial. Cada uno de ellos aportó su granito de idiotez. Juntos desencadenaron una guerra que terminó con millones de muertos, heridos y minusválidos. Al final se pusieron de acuerdo en que toda la culpa era del káiser alemán, que también era bastante idiota.

A la historiadora le habría encantado escribir sobre los últimos incidentes en el Monte del Templo en Jerusalén.

Tres fanáticos palestinos, ciudadanos israelíes, mataron en ese lugar a tres guardias de fronteras que resultaron ser drusos (los drusos son una rama medio musulmana aparte).

A alguien, probablemente de la policía, se le ocurrió la brillante idea de instalar detectores de metal para evitar semejantes atrocidades.

Habrían bastado tres minutos de razonamiento para llegar a la conclusión de que la idea era una estupidez. Miles de musulmanes acuden diariamente al Monte del Templo para rezar en la mezquita de la Al-Aqsa y sus inmediaciones, el tercer sitio más sagrado del islam después de La Meca y Medina. Obligarlos a pasar por los detectores habría sido como hacer pasar un elefante por el ojo de una aguja.

Habría sido más sencillo llamar por teléfono a las autoridades del Waqf, la fundación musulmana que está a cargo del lugar. Estos se habrían opuesto a la idea inmediatamente, por tratarse de una imposición de soberanía israelí en un lugar sagrado. También podrían haber llamado por teléfono al rey de Jordania, responsable oficial del Waqf, que habría puesto punto final a semejante idiotez.

Pero la idea llegó a Erdan, que se dio cuenta en seguida de que una medida como esa lo convertiría en un héroe. Erdan tiene 46 años y se educó en una escuela religiosa. En su paso por el ejército no sirvió en una unidad de combate sino en una oficina. La típica carrera de un político de derechas.

Erdan se comportó como un niño jugando con una cerilla cerca de un depósito de gasolina. Los detectores de metal se instalaron sin conocimiento del Waqf ni del rey de Jordania. Erdan esperó al último momento para informar a Netanyahu, que se disponía a viajar al extranjero.

Netanyahu tiene un montón de hobbies caros, pero su favorito es reunirse con los grandes líderes mundiales para hacer ver que es uno de ellos. En esta ocasión se disponía a reunirse primero con el presidente francés y después con cuatro dirigentes medio demócratas y un cuarto fascistas de Europa oriental.

Netanyahu no estaba de humor para las tonterías de su lacayo Erdan cuando estaba a punto de reunirse con los grandes. Aprobó los detectores sin tener idea de dónde se estaba metiendo.

No está claro en qué momento se consultó a los servicios secretos, el Shabak. En todo caso, esta institución, en contacto directo con la realidad árabe, se manifestó en contra. También se opusieron los servicios secretos militares. Pero ¿quiénes son esos cuerpos, comparados con Erdan, y su director de policía, un tipo con kipá que tampoco es precisamente un genio?

En cuanto se instalaron los detectores se precipitaron los sucesos. A ojos de los musulmanes, la medida era un intento israelí de alterar el statu quo y adueñarse del Monte del Templo. El depósito de gasolina se incendió.

Lo estúpido de la medida quedó claro de inmediato. Jehová y Alá entraron en escena. Los musulmanes se negaron a pasar por los detectores. La multitud comenzó a rezar en las calles.

Pronto se hizo evidente la gravedad de la situación. Los musulmanes, tanto los ciudadanos israelíes como los residentes en los territorios ocupados, que poco antes eran una muchedumbre sin rostro, se convirtieron de pronto en un pueblo decidido y presto para luchar.

 Todo un logro de Erdan. Bravo.

Los detectores no descubrieron arma alguna, pero sí pusieron de manifiesto la magnitud de la estupidez del gobierno israelí. Se convocaron manifestaciones masivas en Jerusalén, en los municipios árabes israelíes, en los territorios ocupados y en los países vecinos. Durante el primer fin de semana murieron siete personas y cientos resultaron heridas.

El nuevo ídolo recibió el nombre de “soberanía”. Las autoridades israelíes no podían retirar los detectores sin “ceder soberanía”, y además “claudicar ante los terroristas”. El Waqf no podía sacrificar su “soberanía” sobre el tercer lugar más sagrado del islam. Por cierto, no hay un solo país en el mundo que reconozca la soberanía israelí sobre Jerusalén Este.

Los musulmanes temen que si los judíos se hacen con el Monte del Templo echarán abajo la Cúpula de la Roca, el hermoso edificio azul de cúpula dorada, y la mezquita de Al-Aqsa para construir el Tercer Templo en su lugar. Puede que suene a locura, pero en realidad ya existen en Israel grupos marginales que forman sacerdotes y fabrican utensilios para el templo.

De acuerdo con Barbara Tuchman solo se puede acusar de estupidez a los líderes si al menos una persona inteligente los ha aconsejado. En nuestro caso, esa persona fue Moshe Dayan quien, justo después de la conquista del Monte del Templo en 1967, ordenó que se arriara la bandera israelí y prohibió la entrada a los soldados.

Nadie sabía cómo salir del impasse.

Netanyahu no interrumpió su gira triunfal para volver rápidamente y tomar las riendas del asunto. ¿Por qué iba a hacerlo? ¿Cómo iban él y su esposa Sarita a conocer mundo si tuviera que volver corriendo a casa cada vez que uno de sus secuaces comete una estupidez?

Entonces se produjo el milagro. Dios en persona entró en la refriega.

Un encargado de mantenimiento jordano estaba trabajando en el apartamento de uno de los guardias de seguridad de la embajada israelí en Ammán. De pronto atacó al guardia con un destornillador, hiriéndolo levemente. El guardia sacó su revólver y lo mató. Para redondear el asunto, también mató al dueño del apartamento, un médico jordano.

No está claro si el altercado se desató a causa de una discusión monetaria o porque el encargado de mantenimiento decidió de pronto convertirse en “shahid”, en mártir. Tampoco está claro por qué el guardia de seguridad lo mató a tiros en lugar de dispararle en la pierna o usar las técnicas de combate sin armas en las que se le había entrenado.

El antiguo primer ministro Yitzhak Shamir, él mismo un terrorista de bastante nivel, dijo una vez que no se debe permitir que ningún terrorista (árabe) escape con vida del escenario de un atentado. Y, de hecho, prácticamente ninguno lo ha conseguido desde entonces, aunque sea una niña armada de un par de tijeras o un hombre blandiendo un destornillador. Incluso un atacante gravemente herido, tirado en el suelo y sangrando profusamente, fue rematado de un tiro en la cabeza. El que realizó los disparos ha salido de la cárcel esta semana.

En todo caso, para Netanyahu y Erdan, el incidente de Ammán fue un regalo del cielo. El rey de Jordania accedió a liberar al guardia de seguridad sin investigación a cambio de la retirada de los detectores de metal de Jerusalén. Netanyahu exhaló un suspiro de alivio que se oyó en todo el país. Ningún israelí rechazaría retirar unos detectores a cambio de rescatar a uno de nuestros valientes muchachos. No era ya un asunto de cesión de “soberanía” sino de salvar a un judío, un antiguo mandamiento hebreo.

Toda la plantilla de la embajada regresó a Israel, un viaje de alrededor de una hora, y Netanyahu celebró el “rescate”, aunque nadie los había amenazado.

Mientras tanto sucedió otra cosa.

Netanyahu no teme a Dios ni a los árabes; teme a Naftali Bennet.

Bennet es el líder de Hogar Judío, sucesor del Partido Nacional-Religioso, antaño la agrupación política más moderada del país y hoy en día el partido más extremo de la derecha. Es una facción pequeña, con no más de ocho diputados en la Knesset de un total de ciento veinte; sin embargo, es suficiente para romper la coalición y derribar al gobierno. Netanyahu los teme como a la peste.

Cuando el furor por los detectores estaba en su apogeo, un joven palestino entró en el asentamiento de Halamish y mató a tres miembros de una familia de colonos. Milagrosamente solo resultó herido, por lo que fue capturado y hospitalizado.

Pocas horas después, Bennet y su ministra de Justicia exigieron la ejecución del atacante. En Israel no hay pena de muerte, pero por algún motivo la pena capital no ha desaparecido aún del código de justicia militar. Así que Bennet y su hermosa ministra de Justicia pidieron que se aplicara.

En toda la historia del Estado de Israel tan solo se ha ejecutado a dos personas después de un proceso penal. Una de ellas fue Adolph Eichmann, uno de los arquitectos del holocausto. El otro fue un ingeniero acusado de espionaje, erróneamente, según se demostró más tarde, en las primeras semanas de existencia de Israel.

Pedir la pena capital es increíblemente estúpido. El sueño de todo “terrorista” musulmán es convertirse en shahid, el que sacrifica su vida por Alá y va al paraíso. Ejecutarlo haría realidad su sueño. Además, no hay cosa que despierte más la emoción nacional e internacional que una ejecución.

Hay algo enfermizo acerca de los entusiastas de la pena de muerte y el público que los apoya. Ceder ante sus exigencias – cosa que ni por asomo va a suceder – constituiría una gran victoria para los fanáticos musulmanes.

Afortunadamente los servicios de seguridad israelíes están unánimemente en contra.

Sin embargo, en una sociedad dominada por la imbecilidad, incluso esta locura llama la atención y consigue apoyos."                  (Uri Avnery , m'sur, 07/10/18)

“El tipo que quería asesinar a Pedro Sánchez tenía 16 armas de fuego en su casa, no tiene antecedentes de rapear”

Don Mitxel Erregea @DonMitxel_VI

 

Os cebais con el francotirador, ni que hubiera hecho un chiste de Carrero.

16:06 - 8 nov. 2018

 

Armando el pollo @Arma_pollo

 

La misma Audiencia Nazional que condenó por terrorismo a Valtonyc y Hasél por rapear, considera que lo del francotirador franquista que organizaba un atentado contra Pedro Sánchez una "proposición" con arsenal

9:32 - 8 nov. 2018

Anacleto Panceto @Xuxipc

 

Marionetas = terrorismo
Sopa de lombarda = terrorismo
Pelea de bar = terrorismo
Tuit sobre Goku = terrorismo
Canción de rap = terrorismo
Querer asesinar al Presidente y tener 16 armas de fuego en casa= proposición de homicidio de autoridad y arsenal ilegal.

9:31 - 8 nov. 2018

 

El Jueves ✔ @eljueves

 

¿Pero cómo va a ser un tipo a la vez fascista y terrorista? Si solo tenía en casa un arsenal de armas. ¡Ni que fueran tuits o marionetas!

10:26 - 8 nov. 2018

Alberto Garzón ✔ @agarzon

 

Han detenido a un francotirador de ideología franquista que pretendía matar a @sanchezcastejon. Tenía 16 armas de fuego en su casa. Sin embargo, la Audiencia Nacional, que ha condenado a raperos por sus letras, considera que este caso no es terrorismo. La "justicia" española.

10:43 - 8 nov. 2018

 

Anacleto Panceto @Xuxipc

 

El tipo que quería asesinar al Presidente y tenía 16 armas de fuego en su casa no tiene antecedentes de rapear.

15:36 - 8 nov. 2018

( Christian González , Tremending topic, 08.11.2018)

ETA anuncia su disolución “porque ya están los catalanes”. La banda afirma que ha desmantelado todas sus estructuras para 'evitar duplicidades'...

"ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, quiere informar al Pueblo Vasco del final de su trayectoria, dado que el Gobierno ahora mismo está centrado en los catalanes”. 

Con esta frase la banda terrorista inicia el comunicado en el que anuncia su disolución y asegura que ha desmantelado totalmente sus estructuras “a fin de que no haya dos grupos haciendo lo mismo en dos sitios distintos”.

“ETA da por concluida toda su actividad política tras entender, al leer las sentencias de la Audiencia Nacional, que el pueblo catalán es ahora mismo la gran amenaza violenta de España”, añade el texto de la banda.

El comunicado señala como reto “construir un proceso como pueblo si comprobamos que los catalanes logran hacerlo por su parte”. Lo hace antes de reivindicar el derecho a decidir y el independentismo de izquierdas: “Materializar el derecho a decidir para lograr el reconocimiento nacional será clave. 

El independentismo de izquierdas trabajará para que ello conduzca a la constitución del Estado Vasco, una vez veamos cómo le ha ido a la República Catalana”, indica.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha garantizado hoy en Logroño que “haga lo que haga y diga lo que diga” ETA, no va a cambiar la política antiterrorista del Gobierno con los catalanes.

“La disolución de ETA no hará que el Gobierno deje de pensar que los catalanes son ETA”, ha insistido."                (Kike García, El Mundo Today)