Según el último eurobarómetro, uno de cada tres españoles cree que los jueces que trabajan bajo las órdenes del Partido Popular tienden a favorecer al Partido Popular. En el caso de los votantes del Partido Popular, se impone la creencia de que los jueces del Partido Popular no favorecen suficientemente al Partido Popular (Xavi Puig)

 "Según el último eurobarómetro, una de cada tres personas entre la población general cree que los jueces que trabajan bajo las órdenes del Partido Popular tienden a favorecer al Partido Popular. En el caso de los votantes del Partido Popular, se impone la creencia de que los jueces del Partido Popular no favorecen suficientemente al Partido Popular (...)"

 (Xavi Puig, El Mundo Today, 06/07/26) 

Ya sabemos porque los de la boda de la hija de Aznar odian a Begoña Gómez... según Max Pradera, no le perdonan el éxito incontestable y glamuroso de la cena de la cumbre de la OTAN en el Museo del Prado en 2022. Aquella imagen de sofisticación, con los líderes mundiales fascinados ante las obras de Velázquez, dio la vuelta al mundo... Aquella noche, España proyectó una imagen de modernidad, elegancia y liderazgo internacional... Ver a Begoña Gómez ejerciendo de anfitriona con total soltura junto a figuras mundiales fue un golpe directo al estómago... por eso dolió tanto, y por eso la fijación actual con sabotear su presencia en la cumbre actual... Lo de hoy es resentimiento estético y político. Buscan empañar aquel recuerdo y sustituir el glamur internacional del Prado por el barro de una sospecha judicial infundada

Max Pradera  @maxpradera

1/5  Hay cosas que la "fachosfera" mediática y judicial —de la cual Peinado y Viejo parecen actuar como brazo ejecutor— simplemente no puede digerir. El ensañamiento actual con Begoña Gómez no es solo por el caso; es una venganza que viene de atrás.

2/5 No le perdonan a Pedro Sánchez y a Begoña Gómez el éxito incontestable y glamuroso de la cena de la cumbre de la OTAN en el Museo del Prado en 2022. Aquella imagen de sofisticación, con los líderes mundiales fascinados ante las obras de Velázquez, dio la vuelta al mundo.

 3/5 Aquella noche, España proyectó una imagen de modernidad, elegancia y liderazgo internacional que rompió por completo el relato de la derecha más rancia, que siempre intenta pintar al Gobierno como un proyecto "paria" o "aislado". Les dolió en el orgullo.

 4/5 Ver a Begoña Gómez ejerciendo de anfitriona con total soltura junto a figuras mundiales fue un golpe directo al estómago de quienes necesitan retratarla como un problema. Por eso dolió tanto, y por eso la fijación actual con sabotear su presencia en la cumbre actual.

 5/5 Lo de hoy no es justicia, es resentimiento estético y político. Buscan empañar aquel recuerdo y sustituir el glamur internacional del Prado por el barro de una sospecha judicial infundada. Una burda vendetta para intentar cobrar una factura que aún tienen atragantada.

 Hablar de Begoña Gomez, la hija del de las Saunas, como representación del estilo y glamur, no tiene ni adjetivos para calificarlo. 

8:48 a. m. · 7 jul. 2026 ·8.235 Visualizaciones

Tres encapuchados -tal vez Sánchez, su esposa y su hermano- atracan una joyería de Madrid (Xavi Puig)

 "Tres personas encapuchadas -tal vez Sánchez, su esposa y su hermano- han entrado a última hora de la tarde de este martes (sobre las 21.00) al centro comercial La Vaguada, en Madrid, portando armas de fuego con el objetivo de atracar una joyería. Según algunos testigos -incapaces de descartar que los ladrones fuesen el presidente del Gobierno y algunos de sus familiares-, se oyeron detonaciones durante la entrada de los atracadores, aunque nadie ha resultado herido.    

Los ladrones -procedentes tal vez de La Moncloa- entraron a pie a este centro comercial, ubicado en el barrio de El Pilar, en el distrito de Fuencarral-El Pardo. Según las fuentes policiales, llevaban, al menos, un arma semiautomática -procedente del narcotráfico?????- con la que habrían realizado algunas detonaciones. Los tres delincuentes supuestamente sanchistas se dirigieron hacia el local de la marca José Luis, una cadena de joyerías, del que han roto los cristales para llevarse un botín con relojes y joyas. Luego nos preguntamos de dónde salieron las joyas de la caja fuerte de Zapatero.

Ante estos hechos, el personal del centro comercial se vio obligado a activar un protocolo de emergencias y cerrar todos los accesos de entrada y salida al recinto. Pese a todo, la sombra del sanchismo es larga y es de suponer que se irán de rositas -supuestamente la rosa del PSOE-."

(Xavi Puig, El Mundo today, 03/06/26) 

Jesucristo se convierte en la segunda persona con más resurrecciones, por detrás de Pedro Sánchez (Javi Ramos)

 "El pasado domingo, Jesucristo resucitó por enésima vez y se convirtió en la segunda persona con más resurrecciones de la historia por detrás de Pedro Sánchez. El hijo de Dios completó su milésima noningentésima nonagésima resurrección y se acercó un poco más al presidente del Gobierno de España.(...)"

(Javi Ramos, El Mundo Today, 06/04/26) 

Estados Unidos bombardea México, Argentina y Nicaragua en busca de España (Javi Ramos)

 "A primera hora de esta mañana, Estados Unidos ha bombardeado México, Argentina y Nicaragua en busca de España. La ofensiva del Gobierno estadounidense tenía como objetivo la ciudad de Madrid, pero han sido incapaces de encontrarla en el mapa. Donald Trump ha tachado a España de cobarde por esconderse. (...)"

(Javi Ramos, El Mundo Today, 05/03/26) 

El juez Peinado abrirá diligencias: los archivos desclasificados del 23F inculpan a Begoña Gómez en el golpe de Estado (Kike García)

 "Al therian “Perro” Sánchez le ha salido mal la operación de despiste: los archivos desclasificados del 23F prueban que el cerebro de la intentona golpista fue y siempre ha sido Begoña Gómez. Sánchez los desclasificó “para saldar una deuda histórica” pero lo que no podía esperar es que esos papeles le señalarían también (..)"

( Kike García, El Mundo Today, 24/02/26)

Para meterle a usted miedo pululan ahora mismo voluntarios de sobra. Que si los pensionistas se pegan la vida cañón y se levantan pensiones millonarias -Seis de cada diez cobran lo equivalente al SMI- a costa de los emprendedores que levantan España y por eso no puede usted comprarse un piso. Que si las mujeres se han hecho todas de derechas y ya están listas para enfundarse los uniformes de la sección femenina, que era el feminismo bien entendido. Que si los jóvenes son tan de derechas que Franco es su bro y fundó la seguridad social y nos dio un piso a todos… Será por historias de terror. Le sobra cuál elegir... Sean votantes de derechas que no tuvieron bastante con los cuarenta años de Franco porque no los vivieron y quieren más, o sean votante de izquierdas que se quedan en casa porque no se hacen políticas reales de izquierda y para eso mejor que gobierne el original y no la fotocopia socialista, o sean votantes nostálgicos del mito del bipartidismo mágico, o sean abstencionistas porque todos son iguales y yo voy a lo mío o no creo en los políticos porque yo soy una cantante de pop y no me gusta meterme en política. Para todas y todos, que 2026 resulte un año excepcional y para recordar (Antón Losada)

 "Alto. No se encabrone todavía. Respire. Esta columna es exactamente lo que parece y anuncia su título. Ni propaganda sanchista, ni traición a los principios de la verdadera izquierda. Sólo pretende desearles un venturoso y próspero año 2026 a todos ustedes en la manera más tradicional que puedan ustedes imaginar; sin tan siquiera hacerlo de pie como Felipe VI en su mensaje navideño. 

Sean votantes de derechas que no tuvieron bastante con los cuarenta años de Franco porque no los vivieron y quieren más, o sean votante de izquierdas que se quedan en casa porque no se hacen políticas reales de izquierda y para eso mejor que gobierne el original y no la fotocopia socialista, o sean votantes nostálgicos del mito del bipartidismo mágico, o sean abstencionistas porque todos son iguales y yo voy a lo mío o no creo en los políticos porque yo soy una cantante de pop y no me gusta meterme en política. Para todas y todos, que 2026 resulte un año excepcional y para recordar. 

Si buscan emociones fuertes mejor lean otra cosa. El mundo se ha convertido en una de esas clásicas escenas de las franquicias de terror situada en un lugar siniestro, mal ventilado y peor iluminado, donde todo se vuelven ruidos extraños, sombras amenazantes, ventanas y puertas que golpean de repente por el viento y ecos infernales que llegan desde un exterior aún más inhóspito. 

Cuando la protagonista se queda sola, luego de ir perdiendo de vista a sus compañeros, en vez de poner pies en polvorosa como dicta el buen sentido, se pone a decirle a Joe y sus amigotes que dejen de hacer el idiota, que no tiene gracia y que ya está bien de bromas estúpidas; luego viene el saludar en voz alta y preguntar si hay alguien ahí o si alguien puede escucharla y finalmente, la persecución brutal. Ya lo sabemos. No hay por qué sufrir más de lo estrictamente necesario, ni ponerse a correr antes de tiempo que luego se cansa uno enseguida.

Para meterle a usted miedo pululan ahora mismo voluntarios de sobra. Que si los pensionistas se pegan la vida cañón y se levantan pensiones millonarias -Seis de cada diez cobran lo equivalente al SMI- a costa de los emprendedores que levantan España y por eso no puede usted comprarse un piso. Que si las mujeres se han hecho todas de derechas y ya están listas para enfundarse los uniformes de la sección femenina, que era el feminismo bien entendido. Que si los jóvenes son tan de derechas que Franco es su bro y fundó la seguridad social y nos dio un piso a todos… Será por historias de terror. Le sobra cuál elegir. 

Aquí no competimos en ese segmento. Somos de esos buenistas que nos consolamos pensando que, esa misma protagonista que parece perdida y destinada al despiece más sangriento, al final, siempre se salva y acaba con el monstruo. La política es un poco como las protagonistas de las pelis de terror. No es tan fácil de matar como parece."

(Antón Losada, eldiario.es, 28/12/25) 

Tras años de estancamiento, la justicia española se moderniza al fin y permitirá condenar sin pruebas, agilizando los procesos... tampoco será necesario redactar las sentencias... Este nuevo sistema “evidenceless” establece un marco judicial que otorga al magistrado la capacidad de dictar sentencia guiado por sus instintos y su experiencia acumulada (Kike García)

 "La justicia española tiene fama de lenta y anquilosada, pero hoy mismo, tras meses de negociaciones discretas, se ha estrenado un nuevo marco procedimental que permitirá a los tribunales agilizar de forma notable los procesos judiciales y dictar sentencia sin necesidad de que la acusación se vea en el engorro de tener que aportar pruebas o indicios. La medida es un paso decisivo que permite modernizar y hacer más eficiente un sistema judicial que hasta ahora se consideraba anticuado y poco eficiente.

Desde el Consejo General del Poder Judicial defienden que este cambio responde a una necesidad “urgente” de renovación estructural. España arrastra desde hace décadas un atasco judicial que acumula cientos de causas pendientes y tiene unos plazos que en ocasiones superan los dos o tres años de espera. Y todo a causa de la necesidad “absurda” de tener que aportar y valorar distintas pruebas y testimonios.

Este nuevo sistema “evidenceless” establece un marco judicial que otorga al magistrado la capacidad de dictar sentencia guiado por sus instintos y su experiencia acumulada sin tener que atender a ciertos trámites garantistas que ralentizan las causas.

Desde el CGPJ consideran que la reforma es un primer paso de una actualización más amplia y profunda que podría permitir, por ejemplo, anunciar sentencias vía nota de prensa sin necesidad de redactarlas, una necesidad que solo genera papeleo innecesario y es una carga de trabajo para los magistrados. «¿Por qué escribir muchas palabras cuando pocas funcionan igual?», defiende una fuente del CGPJ."

( Kike García, El Mundo Today, 20/11/25)

Junts avala la propuesta de Puigdemont de romper con el PSOE durante ocho segundos (Kike García)

 "El líder de Junts, Carles Puigdemont, junto con el apoyo de la cúpula de la formación nacionalista catalana, ha ordenado terminar con el apoyo al Gobierno de Pedro Sánchez durante ocho segundos esta misma tarde. Con muchos detalles todavía pendientes de concretar, la ejecutiva ha avalado “por unanimidad”, según fuentes del partido, la propuesta (...)"

(Kike García, El Mundo Today, 27/10/25)

Núñez Feijóo, obligado a reconocer que se siente más animado desde que Sánchez le dio ánimos (Kike García)

 (Kike García, El Mundo Today, 11/10/25)

El juez Peinado cita a Begoña Gómez por el caso de los pisos turísticos del novio de Ayuso (Xavi Puig)

 "La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, deberá responder ante un jurado popular por la empresa de alquiler de locales industriales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Según afirma hoy la prensa, dicha compañía esconde un negocio de alquiler de pisos turísticos.(...)"                        (Xavi Puig, El Mundo Today, 24/09/25)    

El 'personal shopper' de la mujer de Rajoy se atreve a hablar de la asesora de Begoña Gómez: "Con toda la jeta, el señor Jaime de los Santos, que era el asesor de la mujer de Rajoy para ir a hacerle compritas, hablando de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez" (Antonio Maestre)

 "Jaime de los Santos es actualmente uno de los diputados de mayor peso en el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, hace no tanto tiempo, durante la etapa de Rajoy en Moncloa, el político fue el 'personal shopper' de su mujer, Elvira Fernández, durante dos años y medio. Este martes, el político se cargaba contra la asesora de Begoña Gómez, por lo que Antonio Maestre le reprochaba su hipocresía.  

Las declaraciones del político se producían en el Espejo Público de Susanna Griso, donde De los Santos tildaba a Bolaños de "trilero" y, además, decía lo siguiente: "No olvidemos que, por ejemplo en el caso de la mujer de Pedro Sánchez, es el responsable último de la asesora de Moncloa, que solo podía hacer trabajos para la mujer del presidente que tuvieran relación directa con lo que su marido representa y no para pedir favores a empresas privadas para que se lucrara la señora y poder engordar su chiringuito en la Complutense".

Antonio Maestre recuperaba el corte para publicarlo en su cuenta de X -anterior Twitter- y criticaba la actitud del exasesor personal de Elvira Fernández: "Con toda la jeta, el señor Jaime de los Santos, que era el asesor de la mujer de Rajoy para ir a hacerle compritas, hablando de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez".

 https://twitter.com/i/status/1937425929208480032

Jaime de los Santos, el futuro de la "charca de fango" del PP

Jaime de los Santos es uno de los hombres del PP que más en sintonía se ha mostrado con el discurso bronco frente al Gobierno que abandera Miguel Tellado. Recientemente, recogiendo sus últimas intervenciones en el Congreso, el PSOE le ha acusado de desprestigiar la imagen del Parlamento por elevar el tono. Y es que, el de la gaviota aseguraba que los socialistas "se acabarán convirtiendo en una confederación, pero de puteros".

"De los Santos ha progresado, y le auguramos al diputado y ‘personal shopper’ un futuro prometedor en la charca de fango que cada día conforman las líneas del discurso político dirigido por Alberto Núñez Feijóo. (…) Jamás nos rebajaremos a las alcantarillas del discurso político en las que habita el diputado De los Santos. Cada uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras", le contestaban los del puño y la rosa, quienes consideran que lo que busca es hacerse hueco en el mundo mediático.

Antes de obtener un escaño en la Cámara Baja, De los Santos fue el asistente personal, con cargo al presupuesto de Moncloa, de la mujer de Rajoy durante dos años y medio. Ocupó un nivel 28 dentro de la Administración estatal con retribuciones superiores que rondaban los 60.000 euros al año por su cargo en la Secretaría General de Presidencia entre enero de 2013 y julio de 2015.

Al abandonar la Moncloa, el político ocupó la Dirección General de Promoción Cultural en el Gobierno de la Comunidad de Madrid durante la presidencia de Cristina Cifuentes. En este puesto se mantuvo hasta 2017, momento en el que pasó a ser consejero de la misma cartera. Años más tarde, De los Santos también fue senador y, actualmente, también es secretario de Cultura y portavoz de Igualdad en el Congreso."

(Andrea Cabanillas  , El Plural, 24/06/25)

La filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica... pues el juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso... No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré (Antonio Maestre)

 "La justicia española tiene la característica de ser tremendamente imaginativa. El auto del juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha ido un poco más lejos al validar la posibilidad de filtrar un correo antes de que se tenga acceso a él. Me he propuesto intentar entender cómo esto es posible y he acudido a la física cuántica para poder comprenderlo y que me perdonen los físicos por tal osadía.

El físico Paul Wheler realizó un experimento de elección retardada por la cual un fotón parece decidir si actúa como una onda o como una partícula después de pasar por una rendija. Esto recibe el nombre de retrocausalidad y que viene a decir que el fotón no elige su comportamiento hasta que se mide. Así pues podríamos entender que la filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica.

No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré. Yo solo expondré hechos establecidos por el juez en el auto del Tribunal Supremo. El juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso.

Las suposiciones e inferencias que hace el juez en el auto son de una ligereza difícilmente calificable. En una parte del auto explica que el periodista Miguel Ángel Campos hablaba en su información de "fuentes jurídicas" y, por lo tanto, eso solo podía ser que la información viniera del fiscal general del Estado o del abogado de Alberto González Amador. Ignoró de dónde se puede sacar esa conclusión pero cualquier periodista le puede dar al juez infinidad de posibilidades que amplían el abanico de todas las fuentes a las que puede referirse ese "fuentes jurídicas". La afirmación del juez es de una ignorancia tan bestial que resulta difícil calificarla.

Otra de las aseveraciones que hace el juez Ángel Hurtado tiene que ver con el tiempo que el secreto está vigente, y afirma que, mientras el interesado no quiera hacerlo público, la información sigue siendo secreto. Es decir, ahora mismo estamos cometiendo revelación de secretos todos los que estamos hablando del caso, incluido el propio juez al hacerlo público en el auto ya que el interesado no ha dado autorización expresa para hacerlo.

Por último, y si no les han parecido graves las actuaciones anteriores les voy a dar cuenta de una manipulación evidente. El juez Ángel Hurtado resta credibilidad a la declaración del periodista de la Cadena SER infiriendo que mentía. La razón por la que hace esta correlación de hechos es porque el periodista aseveró en su declaración que nunca había hablado con el fiscal general del Estado desde que accedió al cargo, pero el juez argumenta para dejar caer que miente que habló el día de la filtración porque le llamó durante cuatro segundos, manipulando la verdad porque la llamada se produjo pero nunca hablaron porque saltó el buzón de voz y el fiscal general del Estado jamás cogió el teléfono del periodista. Esto son hechos. No sé a ustedes, pero a mí me da verdadero pánico que se pueda actuar de esta manera contra un ciudadano normal, imaginen el miedo que da que esto pueda darse con un fiscal general del Estado."

(Antonio Maestre , blog, 09/06/25)

Una guerra salvaje entre millonarios y corruptos, defraudadores a la hacienda pública, estafadores, narcotraficantes, ultras y criminales de todo pelaje intentando salvarse el culo para no acabar más de una década en la cárcel, con Leire Díez como la Matahari de Pedro Sánchez y Víctor de Aldama como el infiltrado de Alberto Nuñez Feijóo para reventar al Gobierno... es el contexto de la causa de los hidrocarburos, que cuando explote va a dejar este país peor que la Costa Da Morte después de que Rajoy anunciara que solo había unos hilillos de plastilina... Si alguien cree que hay que elegir trinchera solo recordarles que entre esa asociación de víctimas de las cloacas que dice representar Javier Pérez Dolset, que está en el bando de Leire Díez, se encuentra también Julio Ariza, dueño de Intereconomía, de Toro TV, y una de las cabezas pensantes detrás de Vox. No piensen que todo esto es fácil... No hace falta ser un brillante analista para saber que esto solo acaba con los protagonistas haciendo declaraciones a la prensa a la salida de su primer tercer grado... en esta opereta en la cárcel (Antonio Maestre)

 "Una rueda de prensa de una persona que no conocíamos hace diez días es el lanzamiento perfecto para el programa de variedades en el que se ha convertido España. Valerio Lazarov está guionizando la política nacional. Leire Díez hace una comparecencia llena de periodistas.

Acaba la comparecencia y aparece Víctor de Aldama, el empresario corrupto, implicado en dos causas penales, subiéndose el pantalón y, en modo mafioso y matón, se encara e intimida a Leire Díez. Javier Pérez Dolset, empresario implicado en otra trama penal, sale a defender a Díez y le empuja.

Todo esto mientras las cámaras graban entre empellones y a salto de mata. Reporteras aplastadas contra la pared, cristales rotos, gritos y amenazas. Un programa de realidad en vivo por el que se pagarían muchas cifras en el caso de poder anunciarlo de manera previa. Es imposible hacer un producto televisivo con mayor gancho que nuestra política. La 'berlusconización' de la política en España tantas veces anunciada ya es un hecho.

La sensación es que a Víctor de Aldama algo le ha salido mal y no le ha convenido demasiado que las cartas empiecen a jugarse de manera pública y no entre bambalinas. Esos nervios suelen ser incompatibles con que las cosas funcionan tal y como lo estaba planeando. Entiendo que haya quien quiera utilizar cualquier evento para arrimar el ascua a su sardina, pero yo aconsejaría a todo el mundo que cogiese distancia con la guerra de filtraciones interesadas solo destinadas para beneficiar a los filtradores sobre los que pesan acusaciones muy graves. Si tienen información, que la faciliten íntegra y no jueguen a la destrucción de sus enemigos con los periodistas como correas de transmisión.

El debate en la opinión pública gira en torno a convertir a Leire Díez en la Matahari de Pedro Sánchez y a Víctor de Aldama en el infiltrado de Alberto Nuñez Feijóo para reventar al Gobierno. En estas circunstancias en las que se encuentran mezclados todo tipo de personajes corruptos, defraudadores a la hacienda pública, estafadores, narcotraficantes, ultras y criminales de todo pelaje intentando salvarse el culo para no acabar más de una década en la cárcel aconsejaría prudencia a todo aquel que quiera mantener su credibilidad a salvo de ridículos.

Es imposible saber con certeza qué es lo que está ocurriendo en este cruce de acusaciones, audios cortados, chats filtrados, fontaneros y cloaqueros, empresarios corruptos y políticos interesados porque muchas de las tramas de corrupción que son imprescindibles para conocer el contexto están bajo secreto de sumario como es la causa de los hidrocarburos, que cuando explote va a dejar este país peor que la Costa Da Morte después de que Rajoy anunciara que solo había unos hilillos de plastilina. Tengan paciencia y asistan a este esperpento como espectadores.

Esto es una guerra salvaje entre millonarios y corruptos que ha alcanzado la política nacional por intereses espurios. Es importante no ser pardillos y no jugar en ninguno de los bandos porque acabarán manchados. No cojan posición en esta guerra, no es una batalla entre la izquierda y la derecha, ni entre el bien y el mal, son solo personajes de baja estofa jugando sus cartas.

Si alguien cree que hay que elegir trinchera solo recordarles que entre esa asociación de víctimas de las cloacas que dice representar Javier Pérez Dolset, que está en el bando de Leire Díez, se encuentra también Julio Ariza, dueño de Intereconomía, de Toro TV, y una de las cabezas pensantes detrás de Vox. No piensen que todo esto es fácil. No se mojen, déjenlos que se hundan en el barrio.

Lo más grave de todo lo que esta ocurriendo es la capacidad que tiene la oposición para generar cataratas en la opinión pública y hacer que nada se vea con claridad. La desafección que quedará cuando la tormenta pase es el mejor legado que puede dejar la derecha para sus intereses porque saben que en esas condiciones son los únicos en conseguir capitalizarlo. La izquierda está muerta intentando jugar en el campo de la reacción.

Dentro de unos años miraremos este tiempo con la perspectiva que da ver a muchos de los implicados en esta opereta en la cárcel. No hace falta ser un brillante analista para saber que esto solo acaba con los protagonistas haciendo declaraciones a la prensa a la salida de su primer tercer grado."                (Antonio Maestre , blog, 04/06/25)

El Gobierno creará un racismo de izquierdas para frenar a la ultraderecha... Consciente de su «incapacidad para articular un discurso que entienda el malestar social en cuestiones como la migración», la izquierda española ha decidido apostar por un racismo de izquierdas que aglutine a parte del electorado que hasta ahora se ha decantado por la ultraderecha al no hallar discursos xenófobos en los partidos no extremistas (Xavi Puig)

 "Consciente de su «incapacidad para articular un discurso que entienda el malestar social en cuestiones como la migración», la izquierda española ha decidido apostar por un racismo de izquierdas que aglutine a parte del electorado que hasta ahora se ha decantado por la ultraderecha al no hallar discursos xenófobos en los partidos no extremistas.  […]" 

(Xavi Puig, El Mundo Today, 02/06/25)

Sánchez interrumpe su agenda para darle un puñetazo a la esposa de Macron... «Su complicidad con el señor Macron está detrás de este comportamiento, aunque desde luego no lo justifique»... Macron no ha intentado evitar la agresión... se excusa diciendo que se encontraba de espaldas a la escena y no tuvo tiempo de reaccionar. Ha llamado al puñetazo «incómodo suceso» (Xavi Puig)

 "El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha interrumpido este mediodía su agenda para viajar de urgencia a Hanói en busca de la esposa de Emmanuel Macron, de gira por Asia, para darle un puñetazo. La decisión la ha tomado nada más saber que la mujer había abofeteado al mandatario francés.

«El incidente ha provocado una gran tensión diplomática», reconocía hace unos minutos el titular de Exteriores, José Manuel Albares, quien no ha podido ocultar que la reacción de Sánchez «obedece a un arrebato de tipo emocional y no es, de ninguna manera, una respuesta de España como país». Pese a su intento por desvincular el puñetazo de Sánchez de la política exterior española, el modo en el que el presidente español ha reaccionado a un incidente al que incluso Francia había quitado hierro ha enrarecido las relaciones entre ambos países.

Sobre los improperios que Sánchez ha gritado mientras se preparaba para subir al Falcon en busca de Brigitte Macron, su entorno prefiere no decir nada. «Estaba muy disgustado, muy indignado, y en ese estado uno dice cosas de las que luego se arrepiente», se ha limitado a decir Albares. «Su complicidad con el señor Macron está detrás de este comportamiento, aunque desde luego no lo justifique», ha agregado.

Fuentes de los servicios de seguridad del mandatario francés confirman que Pedro Sánchez ha ido al encuentro de la señora Macron sin que nadie ofreciera resistencia «por su estatus político». Tampoco Emmanuel Macron ha intentado evitar la agresión, aunque se excusa diciendo que se encontraba de espaldas a la escena y no tuvo tiempo de reaccionar. Ha llamado al puñetazo «incómodo suceso».

Aunque Sánchez ya ha regresado a España y ha retomado su actividad oficial, Albares se ha comprometido a dar explicaciones en un comunicado «que se elaborará próximamente, en cuanto el presidente se avenga a hablar del tema».

Los socios del Gobierno y parte de la ciudadanía se preguntan por qué el presidente no ha hecho escala en Jerusalén."                 (Xavi Puig, El Mundo Today, 26/05/25)

«Ya voy», «Llegando», «1 min», «saliendo» y cinco «wasaps» más que arruinan por completo la imagen de Pedro Sánchez (Xavi Puig)

 "Por la boca muere el perro. La filtración de conversaciones privadas en Whatsapp mantenidas por el presidente y su hombre de confianza, José Luis Ábalos, retratan al socialista con la precisión de una pintura de Jackson Pollock: es un hombre que miente, que da largas, en quien no se puede confiar. «Ya voy», «Llegando», "1 min", "saliendo" y cinco «wasaps» más que arruinan por completo la imagen de Pedro Sánchez (...)"       

(Xavi Puig, El Mundo Today, 16/05/25)

La ciudadanía, indignada porque Feijóo aún no ha comparecido indignado porque Sánchez aún no ha comparecido tras el robo de cobre en la línea de AVE Madrid-Sevilla... Los españoles no entienden que hayan pasado más de cinco horas desde el incidente y Feijóo todavía no haya salido a quejarse de que Pedro Sánchez no haya salido a dar explicaciones (Javi Ramos)

 "Este lunes, la ciudadanía se ha mostrado indignada porque Alberto Núñez Feijóo aún no ha comparecido indignado porque Sánchez aún no ha comparecido tras el robo de cobre en la línea de AVE Madrid-Sevilla. Los españoles no entienden que hayan pasado más de cinco horas desde el incidente y Feijóo todavía no haya salido a quejarse de que Pedro Sánchez no haya salido a dar explicaciones. 

“Feijóo tiene que comparecer ante los medios para mostrar su indignación y Pedro Sánchez ha de salir después para mostrar su indignación con Feijóo”, exige la indignada ciudadanía. Los españoles piden al menos dos versiones diferentes de las causas del robo del cobre. “Una tercera si nos tomamos en serio lo que se les pueda ocurrir a los de Vox”, matizan.

Ante el silencio de una parte de la población, muchos ciudadanos también se han indignado con quienes no se han indignado. “Ese es el problema, por eso luego los políticos como Feijóo esperan tanto tiempo para indignarse”, lamentan. Aunque la ciudadanía reconoce que el robo del cobre y los retrasos en la red ferroviaria no le indignan porque no se ha visto directamente afectada, la falta de indignación sí le resulta indignante.

No se vivía tanta indignación en España desde que un grupo de indignados comenzó a acampar en la Puerta del Sol de Madrid, provocando una ola de indignación entre la población a la que le indignaba que todos estuvieran indignados."            (Javi Ramos, El Mundo Today, 05/05/25)

¡¡ Ha sido agredido por un cámara porque parece que todo vale contra mí !! Ayuso culpa ahora al Gobierno de que su novio haya chocado con una cámara de vídeo al salir del juzgado... pensaría que lo iba persiguiendo Pedro Sánchez

 "La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha valorado que su pareja, Alberto González Amador, haya entrado este lunes al juzgado "por la puerta y no por el garaje como hacen los presuntos delincuentes y familiares de políticos", y ha aclarado que se ha acogido a su derecho a no declarar, no porque no quiera, sino porque no se puede defender., según informa EFE.

Ayuso ha recriminado en este punto además a la Delegación del Gobierno en Madrid que "no haya sido capaz de poner un mínimo dispositivo sabiendo que esto es un juicio político y que iba a tener tantas cámaras", en referencia a la agresión que, según ha dicho, ha recibido su pareja por parte de un cámara. En realidad,  lo que ha pasado es que, al salir de los juzgados, numerosos periodistas le han seguido hasta que se ha introducido en un taxi, y ha recibido un pequeño golpe de una cámara en la cabeza. 

"Ha sido agredido por un cámara porque no se ha puesto un dispositivo mínimo de seguridad ni un dispositivo mínimo de respeto porque parece que todo vale en torno a mí", ha aseverado. "Que entre un ciudadano a pie y que tenga que salir con la frente como ha salido después de haber sido golpeado es inasumible", ha añadido. Y se ha preguntado "qué pasaría si fuera la mujer o el marido de cualquier ministro, o un asesor de un ministro", "qué no estaría ocurriendo en España".

González Amador, que se ha acogido a su derecho a no declarar ante la jueza que le investiga por presunto fraude fiscal y falsedad documental, era la quinta citación tras cuatro aplazamientos anteriores por diferentes motivos. A preguntas de los periodistas en Mérida, donde los gobiernos de Extremadura y Madrid celebran un encuentro de colaboración, ha señalado que su pareja, por recomendación de sus abogados, se ha acogido al derecho a no hablar, no porque no quiera, "como otros políticos", sino porque no se puede defender.

"Al final el engrudo en el que le han metido hace imposible que pueda defenderse y por eso se ha acogido", ha argumentado Díaz Ayuso, que ha añadido que González Amador "es el más interesado en que esto termine, no mis rivales políticos, que son los que están metiendo ahí las manos". "Me pueden decir cómo se puede defender una persona cuando todavía la Audiencia Provincial no se ha pronunciado acerca de las peticiones de políticos que se han personado a este caso", ha añadido.

Sobre si teme si la Audiencia amplíe la investigación a su pareja a delitos más graves como la corrupción en los negocios, ha manifestado que no teme ni deja de temer, y ha apuntado que lo de la administración desleal, cuando se es administrador único, se lo tendrán que explicar.

Según ha insistido, se está ante un caso de persecución política que está organizado "desde la Moncloa con las instituciones del Estado" y que, "como mucho", tendría que haber acabado en multa. Ha expresado además su preocupación por que el Estado de derecho en España "está empezado a verse carcomido y controlado desde la Moncloa", sin garantizarse la separación de poderes."                   (InfoLibre, 24/02/25)

¿Qué prevaricación? El Tribunal Supremo mantiene imputado a un tipo por desvelar un secreto cuando ese secreto ya había sido desvelado... No puede ser. Tiene que existir una explicación alternativa a la prevaricación para entender por qué el máximo órgano jurisdiccional lleva un tiempo haciendo cosas sorprendentemente extrañas como imputar al fiscal general del Estado, encargado de perseguir a los delincuentes, por desmentir el bulo lanzado por uno... La tesis número uno que desmentiría los rumores de que el Tribunal Supremo prevarica es que, por fin y después de décadas sin hacerlo, han decidido que todo eso que antes pasó un millón de veces hay que tomárselo muy en serio. Simplemente la casualidad ha querido que los protagonistas hayan sido la pareja de Ayuso y un fiscal nombrado por Pedro Sánchez... MAR no ha sido imputado tras confesar en sede judicial el mismo delito por el que la Guardia Civil entró al despacho del Fiscal. Menudo desasosiego. Pero que no cunda el pánico. Debe de haber otra explicación... Llegados a este punto, habrá quedado absolutamente descartado que en España tengamos jueces cometiendo delitos impunemente por motivos políticos (Gerardo Tecé)

 "Soy un prosistema. Un tipo que paga sus impuestos religiosamente, cruza el semáforo en verde y se niega a aceptar que el Tribunal Supremo se dedique a prevaricar. No puede ser. Tiene que existir una explicación alternativa a la prevaricación para entender por qué el máximo órgano jurisdiccional lleva un tiempo haciendo cosas sorprendentemente extrañas como imputar al fiscal general del Estado, encargado de perseguir a los delincuentes, por desmentir el bulo lanzado por uno. Ya lo sé. Los más puristas de la exquisita legalidad, gente aún más prosistema que yo, estarán pensando en este momento que esto no es cierto. No se ha imputado al fiscal por desmentir un bulo, sino porque sobre él recae la sospecha de que filtró unos mensajes sometidos a secreto y que ahí, y no en su intento de esclarecer la verdad, está el posible delito. Tienen razón. Si García Ortiz –así se llama el fiscal imputado– filtró unos correos, habría incurrido en un delito. Lo cual es motivo suficiente para llevar a cabo esta investigación nunca antes hecha en España, en la que un ciudadano anónimo, que podría ser usted o podría ser yo –pero ha sido la pareja de Díaz Ayuso–, logra que la Guardia Civil entre en el despacho de un alto cargo del Estado para requisarle el ordenador y el teléfono en busca de un delito que se ha cometido un millón de veces por estos lares. Por si no lo saben, cada vez que lee usted un titular de prensa anunciando una exclusiva judicial, cada vez que escucha la manida frase de “hemos tenido acceso al sumario”, se trata de un delito. Un delito nunca antes perseguido. Hasta hoy, porque nunca es tarde para mejorar en calidad democrática. La tesis número uno que desmentiría los rumores de que el Tribunal Supremo prevarica es que, por fin y después de décadas sin hacerlo, han decidido que todo eso que antes pasó un millón de veces hay que tomárselo muy en serio. Simplemente la casualidad ha querido que los protagonistas hayan sido la pareja de Ayuso y un fiscal nombrado por Pedro Sánchez.

Aunque la cosa se va complicando, nunca hay que dejar de creer en la democracia

Para un prosistema como yo, la alegría de haber encontrado una explicación convincente que descarte la prevaricación de los jueces dura poco. El tiempo justo para recordar que el otro día Miguel Ángel Rodríguez, ventrílocuo que maneja los hilos de la muñeca Ayuso, pasó a declarar por un juzgado sobre este mismo asunto y, como si tal cosa, reconoció haber sido el autor de la primera filtración, esa que sólo mostraba una parte de ese intercambio de correos electrónicos secretos. La tesis de que los jueces, de repente, han decidido ponerle fin de una vez por todas al gravísimo problema de las filtraciones se nos cae teniendo en cuenta que MAR no ha sido imputado tras confesar en sede judicial el mismo delito por el que la Guardia Civil entró al despacho del Fiscal. Menudo desasosiego. Pero que no cunda el pánico. Debe de haber otra explicación. Aunque la cosa se va complicando, nunca hay que dejar de creer en la democracia. Tal vez el Tribunal Supremo haya descubierto algo sorprendente, algo que no puede contarnos porque hacerlo sería precisamente cometer el mismo delito que se le atribuye al fiscal. Algo estratosférico. Quizá un agujero negro nunca antes detectado en el cual la línea espaciotemporal no funciona como pensábamos hasta hoy. Cuando se levante el secreto de sumario, el presidente del Tribunal Supremo puede llevar este hallazgo a la revista Science, donde fliparán al descubrir que las cosas que suceden después realmente suceden antes. Habrán visto El curioso caso de Benjamin Button.

Esto explicaría que, a pesar de que un par de periodistas han declarado como testigos ante el tribunal que ellos recibieron la filtración de esos correos con anterioridad a la fecha en la que se investiga la participación del fiscal, el juez haya decidido mantenerlo imputado. No hay otra: la línea espacio-tiempo debe de haberse girado. De lo contrario sería imposible que el Tribunal Supremo pudiera mantener imputado a un tipo por desvelar un secreto cuando ese secreto ya había sido desvelado. Es imposible que el Tribunal prevarique en este caso. Sería una aberración tal como que usted leyese una exclusiva judicial en prensa y, al comentarla en una cena con amigos, la Guardia Civil irrumpiese en el restaurante pidiéndole acudir a comisaría por revelación de secretos. Nunca le dedicamos un minuto a perseguir este tipo de conductas, pero, cuando por primera vez lo hicimos, descubrimos esta maravillosa anomalía en la línea espacio-tiempo, dirá vestido de frac el presidente del Tribunal Supremo en el acto de aceptación del Premio Nobel ante un auditorio de científicos boquiabiertos. Llegados a este punto, habrá quedado absolutamente descartado que en España tengamos jueces cometiendo delitos impunemente por motivos políticos. Ya nadie pensará que se trata de prevaricadores, sino de genios. Algunos respiraremos tranquilos."

( Gerardo Tecé , CTXT, 13/01/25)