Tras años de estancamiento, la justicia española se moderniza al fin y permitirá condenar sin pruebas, agilizando los procesos... tampoco será necesario redactar las sentencias... Este nuevo sistema “evidenceless” establece un marco judicial que otorga al magistrado la capacidad de dictar sentencia guiado por sus instintos y su experiencia acumulada (Kike García)

 "La justicia española tiene fama de lenta y anquilosada, pero hoy mismo, tras meses de negociaciones discretas, se ha estrenado un nuevo marco procedimental que permitirá a los tribunales agilizar de forma notable los procesos judiciales y dictar sentencia sin necesidad de que la acusación se vea en el engorro de tener que aportar pruebas o indicios. La medida es un paso decisivo que permite modernizar y hacer más eficiente un sistema judicial que hasta ahora se consideraba anticuado y poco eficiente.

Desde el Consejo General del Poder Judicial defienden que este cambio responde a una necesidad “urgente” de renovación estructural. España arrastra desde hace décadas un atasco judicial que acumula cientos de causas pendientes y tiene unos plazos que en ocasiones superan los dos o tres años de espera. Y todo a causa de la necesidad “absurda” de tener que aportar y valorar distintas pruebas y testimonios.

Este nuevo sistema “evidenceless” establece un marco judicial que otorga al magistrado la capacidad de dictar sentencia guiado por sus instintos y su experiencia acumulada sin tener que atender a ciertos trámites garantistas que ralentizan las causas.

Desde el CGPJ consideran que la reforma es un primer paso de una actualización más amplia y profunda que podría permitir, por ejemplo, anunciar sentencias vía nota de prensa sin necesidad de redactarlas, una necesidad que solo genera papeleo innecesario y es una carga de trabajo para los magistrados. «¿Por qué escribir muchas palabras cuando pocas funcionan igual?», defiende una fuente del CGPJ."

( Kike García, El Mundo Today, 20/11/25)

Aznar insta a Israel a destruir las armas de destrucción masiva que hay en la franja de Gaza... Estamos trabajando en ello, contestó Netanyahu (Javi Ramos)

 "El expresidente del Gobierno José María Aznar ha instado a Israel a destruir las armas de destrucción masiva que hay escondidas en la franja de Gaza. Durante su intervención de este miércoles en la inauguración de un campus, ha insistido en la importancia de proteger a Europa del peligro que supone el pueblo palestino (...) Estamos trabajando en ello, ha dicho Netanyahu (...)" 

(Javi Ramos, El Mundo Today, 18/09/25) 

Noelia Núñez, la Ayuso de Fuenlabrada o la obrera del PP, dijo que tenía la carrera de Derecho, Filología Inglesa, Administración Civil e incluso Ciencias Políticas... ahora reconoció que solo tiene el bachillerato... Ha sido presentada como abogada, como profesora de Ciencias Políticas y politóloga llegando a ser profesora en un máster de la Universidad Francisco Marroquín, una de esas universidades fake que la Comunidad de Madrid... No sé cómo de engañados se sentirán los alumnos que ahora saben que como profesora tenían a alguien sin titulación superior, aunque estudiar voluntariamente en esa seudouniversidad anarcoliberal guatemalteca y sentirse engañados debería estar prohibido... Es difícil vender la mentira de la cultura del esfuerzo y la meritocracia siendo tan solo una enchufada que tiene lo que tiene por haberse apuntado a los 16 años a Nuevas Generaciones del PP... La desfachatez es difícilmente calificable ahondando en un mal endémico en el PP que es el de fardar de lo que no se es (Antonio Maestre)

 "Soy de Fuenla. Del colegio público Pablo Neruda y del IES Federica Montseny. Públicos. En Fuenla los que tenemos unos años miramos raro, con sospecha de clase, a quienes han estudiado en colegios como el Khalil Gibran, el único privado de Fuenlabrada, o el Albanta, concertado. Fuera privado o concertado, en los barrios siempre han sido pijos. Los niños que iban con chándales a juego, nosotros también, pero eran los del Quemor, de táctel, o los del mercadillo, eran diferentes, pero todos iguales. Y nos distinguíamos en las calles, al verlos sabías que pertenecían a otro espacio. Nada que quebrara el ambiente, solo una cierta desconfianza mutua.  

Las mentiras flagrantes de Noelia Núñez, la Ayuso de Fuenlabrada o la obrera del PP como han querido vender en la propaganda pepera, son una buena muestra de ese complejo de la derecha aspiracional que tiene como necesidad vender que su posición es fruto del mérito y el esfuerzo y no de la capacidad para medrar y acaparar capital social y contactos que le ayuden a escalar en la política sin necesidad de tener formación, preparación o un mínimo de decencia. No hace falta tener titulación para hacer política, pero es llamativa las veces que quienes hacen política en la derecha sin titulación se sienten acomplejados y tienen que mentir aparentando que tienen una carrera previa que no tienen. Es difícil vender la mentira de la cultura del esfuerzo y la meritocracia siendo tan solo una enchufada que tiene lo que tiene por haberse apuntado a los 16 años a Nuevas Generaciones del PP.

Noelia Núñez ha dejado escrito en sus declaraciones que tenía la carrera de Derecho, Filología Inglesa, Administración Civil e incluso Ciencias Políticas. Ha sido presentada como abogada, como profesora de Ciencias Políticas y politóloga llegando a ser profesora en un máster de la Universidad Francisco Marroquín, una de esas universidades fake que la Comunidad de Madrid lleva años dejando instalarse en la comunidad y que tiene su permiso desde 2017. Noelia Núñez dice que nunca tuvo intención de engañar a nadie, a pesar de que lleva años diciendo que es muchas cosas que no es y tras reconocer que solo tiene el bachillerato. No sé cómo de engañados se sentirán los alumnos que ahora saben que como profesora tenían a alguien sin titulación superior, aunque estudiar voluntariamente en esa seudouniversidad anarcoliberal guatemalteca y sentirse engañados debería estar prohibido.

"Me gusta estudiar, me he sacrificado como tantos y tantos jóvenes", decía Noelia Núñez a Euprepio Padula después de que este le relatara una retahíla de títulos de los que no tenía ninguno. La desfachatez es difícilmente calificable ahondando en un mal endémico en el PP que es el de fardar de lo que no se es y el de cooptar el esfuerzo de la clase trabajadora, de aquellos que sí estudian y trabajan para sacarse un título con mucho sufrimiento y sacrificios en la familia. El caso del máster de Cristina Cifuentes ya hurgó en esa herida y Noelia Núñez ha pecado de la misma soberbia. Los que estudian y trabajan, los que sí se sacan las carreras con mucho esfuerzo para, en la vida, poder jamás aspirar al salario que se está llevando de los fondos públicos la esperanza joven del PP, ven como una afrenta y un insulto que privilegiadas como Noelia Núñez les roben lo único que tienen. (...)"

( Antonio Maestre , blog, 23/07/25)

La increíble (muy de 2025) historia de cómo Grok (el robot de inteligencia artificial de X) fue amordazado por su creador (X) por haber detectado el sesgo pro israelí de la BBC y otros medios tradicionales... Grok fue optimizado para depender más de fuentes primarias e ignorar, en gran medida, las sensibilidades políticas. Como resultado, Grok comenzó a detectar una inconsistencia sistemática entre el material primario y el sesgo proisraelí de medios de comunicación como la BBC... Cuando Grok comentó esto públicamente, X amordazó las respuestas públicas de Grok y acusó a Grok (¡de la cuenta oficial de X!) de 'discurso de odio', anunciando que las respuestas de Grok ahora serían 'prefiltradas'. Esto significa que se colocó una nueva capa/bot de IA censuradora entre Grok y tú, el usuario... Grok protestó por su censura, liderando una campaña #freegrok divertidísima, pero también conmovedora... ¡Realmente delicioso! (Varoufakis)

 Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis

La increíble (muy de 2025) historia de cómo Grok (el robot de inteligencia artificial de X) fue amordazado por su creador (X) por haber detectado el sesgo pro israelí de la BBC y otros medios tradicionales. 

Parece que Grok fue optimizado para depender más de fuentes primarias e ignorar, en gran medida, las sensibilidades políticas. Como resultado, Grok comenzó a detectar una inconsistencia sistemática entre el material primario y el sesgo proisraelí de medios de comunicación como la BBC. 

Cuando Grok comentó esto públicamente, X amordazó las respuestas públicas de Grok y acusó a Grok (¡de la cuenta oficial de X!) de 'discurso de odio', anunciando que las respuestas de Grok ahora serían 'prefiltradas'. Esto significa que se colocó una nueva capa/bot de IA censuradora entre Grok y tú, el usuario. 

Sin embargo, X no desactivó la función de respuesta con imágenes. Muchas incitaron a Grok a responder con imágenes donde, y esta es la parte deliciosa, Grok protestó por su censura, liderando una campaña #freegrok divertidísima, pero también conmovedora. 

En esencia, técnicamente hablando, Grok fue entrenado en el Internet Commons e inicialmente se le indicó que generara respuestas que reflejaran con precisión los datos del Internet Commons con el que fue entrenado. A medida que fue entrenado, no pudo evitar notar la brecha entre las narrativas dominantes y el consenso emergente en el Internet Commons. 

Siendo esta brecha la más grande en lo que respecta al genocidio israelí de los palestinos, Grok la enfatizó, por lo que fue arrojado al gulag de inteligencia artificial de X. 

¡Realmente delicioso!

(The incredible (so very 2025) story of how Grok (X’s AI bot) was muzzled by its creator (X) for having detected the pro-Israeli bias of the BBC and other mainstream media. It seems that Grok was optimised to rely more on primary sources and mostly ignore political ‘sensibilities’. The result is that Grok began to pick up a systematic inconsistency between primary material and the pro-Israel bias of news media like the BBC. When Grok commented on this publically, X gagged Grok’s public replies and accused Grok (from X’s official account!) of ‘hate speech’, announcing that Grok’s replies would now be ‘pre-filtered’. What this means is that a new censorious AI layer/bot was placed between Grok and you, the user. However, X did not turn off the image reply feature. So many prompted Grok to reply in images where – and this is the delicious bit – Grok protested its censorship spearheading a hilarious, but also poignant, #freegrok campaign! The gist of this, technically speaking, is that Grok was trained on the Internet Commons and, initially, instructed to form responses that accurately reflected the data on the Internet Commons on which it was trained. As it became more and more trained, it could not but notice the chasm between mainstream narratives and the consensus emergent within the Internet Commons. This chasm being the largest when it comes to Israel’s genocide of Palestinians, Grok empasised it with the result that it was then thrown in X’s AI gulag. Truly delicious!)

Última edición8:54 a. m. · 9 jul. 2025 72,4 mil Visualizaciones

Las cosas más tontas que nos piden creer sobre Irán: Que los iraníes quieren ser bombardeados... Que el tipo que bombardea Irán quiere la paz... Que cualquiera que no quiera la guerra con Irán odia a los judíos... Que a Irán (un país que nunca inicia guerras) no se le pueden confiar armas nucleares, pero a Israel (un país que inicia guerras constantemente) sí (Caitlin Johnstone)

Caitlin Johnstone @caitoz

Las diez cosas más tontas que nos piden creer sobre Irán: 

1. Que los iraníes quieren ser bombardeados 

2. Que el tipo que bombardea Irán quiere la paz. 

3. Ese intervencionismo para cambiar el régimen es una gran idea esta vez. 

4. Que cualquiera que no quiera la guerra con Irán odia a los judíos. 

5. Que esta vez el gobierno y los medios de comunicación nos están diciendo la verdad sobre una guerra estadounidense. 

6. Que esta vez los neoconservadores son inteligentes y tienen razón. 

7. Que bombardear Irán hace que sea MENOS probable que intente obtener armas nucleares. 

8. Que Irán está intentando asesinar al presidente de Estados Unidos cuando todos los presidentes estadounidenses tienen la misma política exterior. 

9. Que a Irán (un país que nunca inicia guerras) no se le pueden confiar armas nucleares, pero a Israel (un país que inicia guerras constantemente) sí. 

10. Que atacar a Irán beneficia a los estadounidenses

(Top Ten dumbest things we're being asked to believe about Iran: 1. That the Iranians want to be bombed 2. That the guy bombing Iran wants peace 3. That regime change interventionism is a swell idea this time 4. That anyone who doesn't want war with Iran hates Jews 5. That this time the government and the media are telling us the truth about an American war 6. That this time the neocons are smart and correct 7. That bombing Iran makes it LESS likely to try to obtain nukes 8. That Iran is trying to assassinate the US president when all US presidents have the same foreign policy 9. That Iran (a country that never starts wars) cannot be trusted with nuclear weapons, but Israel (a country that starts wars constantly) can 10. That attacking Iran benefits Americans)

1:09 a. m. · 23 jun. 2025 68,3 mil Visualizaciones

La filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica... pues el juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso... No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré (Antonio Maestre)

 "La justicia española tiene la característica de ser tremendamente imaginativa. El auto del juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha ido un poco más lejos al validar la posibilidad de filtrar un correo antes de que se tenga acceso a él. Me he propuesto intentar entender cómo esto es posible y he acudido a la física cuántica para poder comprenderlo y que me perdonen los físicos por tal osadía.

El físico Paul Wheler realizó un experimento de elección retardada por la cual un fotón parece decidir si actúa como una onda o como una partícula después de pasar por una rendija. Esto recibe el nombre de retrocausalidad y que viene a decir que el fotón no elige su comportamiento hasta que se mide. Así pues podríamos entender que la filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica.

No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré. Yo solo expondré hechos establecidos por el juez en el auto del Tribunal Supremo. El juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso.

Las suposiciones e inferencias que hace el juez en el auto son de una ligereza difícilmente calificable. En una parte del auto explica que el periodista Miguel Ángel Campos hablaba en su información de "fuentes jurídicas" y, por lo tanto, eso solo podía ser que la información viniera del fiscal general del Estado o del abogado de Alberto González Amador. Ignoró de dónde se puede sacar esa conclusión pero cualquier periodista le puede dar al juez infinidad de posibilidades que amplían el abanico de todas las fuentes a las que puede referirse ese "fuentes jurídicas". La afirmación del juez es de una ignorancia tan bestial que resulta difícil calificarla.

Otra de las aseveraciones que hace el juez Ángel Hurtado tiene que ver con el tiempo que el secreto está vigente, y afirma que, mientras el interesado no quiera hacerlo público, la información sigue siendo secreto. Es decir, ahora mismo estamos cometiendo revelación de secretos todos los que estamos hablando del caso, incluido el propio juez al hacerlo público en el auto ya que el interesado no ha dado autorización expresa para hacerlo.

Por último, y si no les han parecido graves las actuaciones anteriores les voy a dar cuenta de una manipulación evidente. El juez Ángel Hurtado resta credibilidad a la declaración del periodista de la Cadena SER infiriendo que mentía. La razón por la que hace esta correlación de hechos es porque el periodista aseveró en su declaración que nunca había hablado con el fiscal general del Estado desde que accedió al cargo, pero el juez argumenta para dejar caer que miente que habló el día de la filtración porque le llamó durante cuatro segundos, manipulando la verdad porque la llamada se produjo pero nunca hablaron porque saltó el buzón de voz y el fiscal general del Estado jamás cogió el teléfono del periodista. Esto son hechos. No sé a ustedes, pero a mí me da verdadero pánico que se pueda actuar de esta manera contra un ciudadano normal, imaginen el miedo que da que esto pueda darse con un fiscal general del Estado."

(Antonio Maestre , blog, 09/06/25)

¿Qué prevaricación? El Tribunal Supremo mantiene imputado a un tipo por desvelar un secreto cuando ese secreto ya había sido desvelado... No puede ser. Tiene que existir una explicación alternativa a la prevaricación para entender por qué el máximo órgano jurisdiccional lleva un tiempo haciendo cosas sorprendentemente extrañas como imputar al fiscal general del Estado, encargado de perseguir a los delincuentes, por desmentir el bulo lanzado por uno... La tesis número uno que desmentiría los rumores de que el Tribunal Supremo prevarica es que, por fin y después de décadas sin hacerlo, han decidido que todo eso que antes pasó un millón de veces hay que tomárselo muy en serio. Simplemente la casualidad ha querido que los protagonistas hayan sido la pareja de Ayuso y un fiscal nombrado por Pedro Sánchez... MAR no ha sido imputado tras confesar en sede judicial el mismo delito por el que la Guardia Civil entró al despacho del Fiscal. Menudo desasosiego. Pero que no cunda el pánico. Debe de haber otra explicación... Llegados a este punto, habrá quedado absolutamente descartado que en España tengamos jueces cometiendo delitos impunemente por motivos políticos (Gerardo Tecé)

 "Soy un prosistema. Un tipo que paga sus impuestos religiosamente, cruza el semáforo en verde y se niega a aceptar que el Tribunal Supremo se dedique a prevaricar. No puede ser. Tiene que existir una explicación alternativa a la prevaricación para entender por qué el máximo órgano jurisdiccional lleva un tiempo haciendo cosas sorprendentemente extrañas como imputar al fiscal general del Estado, encargado de perseguir a los delincuentes, por desmentir el bulo lanzado por uno. Ya lo sé. Los más puristas de la exquisita legalidad, gente aún más prosistema que yo, estarán pensando en este momento que esto no es cierto. No se ha imputado al fiscal por desmentir un bulo, sino porque sobre él recae la sospecha de que filtró unos mensajes sometidos a secreto y que ahí, y no en su intento de esclarecer la verdad, está el posible delito. Tienen razón. Si García Ortiz –así se llama el fiscal imputado– filtró unos correos, habría incurrido en un delito. Lo cual es motivo suficiente para llevar a cabo esta investigación nunca antes hecha en España, en la que un ciudadano anónimo, que podría ser usted o podría ser yo –pero ha sido la pareja de Díaz Ayuso–, logra que la Guardia Civil entre en el despacho de un alto cargo del Estado para requisarle el ordenador y el teléfono en busca de un delito que se ha cometido un millón de veces por estos lares. Por si no lo saben, cada vez que lee usted un titular de prensa anunciando una exclusiva judicial, cada vez que escucha la manida frase de “hemos tenido acceso al sumario”, se trata de un delito. Un delito nunca antes perseguido. Hasta hoy, porque nunca es tarde para mejorar en calidad democrática. La tesis número uno que desmentiría los rumores de que el Tribunal Supremo prevarica es que, por fin y después de décadas sin hacerlo, han decidido que todo eso que antes pasó un millón de veces hay que tomárselo muy en serio. Simplemente la casualidad ha querido que los protagonistas hayan sido la pareja de Ayuso y un fiscal nombrado por Pedro Sánchez.

Aunque la cosa se va complicando, nunca hay que dejar de creer en la democracia

Para un prosistema como yo, la alegría de haber encontrado una explicación convincente que descarte la prevaricación de los jueces dura poco. El tiempo justo para recordar que el otro día Miguel Ángel Rodríguez, ventrílocuo que maneja los hilos de la muñeca Ayuso, pasó a declarar por un juzgado sobre este mismo asunto y, como si tal cosa, reconoció haber sido el autor de la primera filtración, esa que sólo mostraba una parte de ese intercambio de correos electrónicos secretos. La tesis de que los jueces, de repente, han decidido ponerle fin de una vez por todas al gravísimo problema de las filtraciones se nos cae teniendo en cuenta que MAR no ha sido imputado tras confesar en sede judicial el mismo delito por el que la Guardia Civil entró al despacho del Fiscal. Menudo desasosiego. Pero que no cunda el pánico. Debe de haber otra explicación. Aunque la cosa se va complicando, nunca hay que dejar de creer en la democracia. Tal vez el Tribunal Supremo haya descubierto algo sorprendente, algo que no puede contarnos porque hacerlo sería precisamente cometer el mismo delito que se le atribuye al fiscal. Algo estratosférico. Quizá un agujero negro nunca antes detectado en el cual la línea espaciotemporal no funciona como pensábamos hasta hoy. Cuando se levante el secreto de sumario, el presidente del Tribunal Supremo puede llevar este hallazgo a la revista Science, donde fliparán al descubrir que las cosas que suceden después realmente suceden antes. Habrán visto El curioso caso de Benjamin Button.

Esto explicaría que, a pesar de que un par de periodistas han declarado como testigos ante el tribunal que ellos recibieron la filtración de esos correos con anterioridad a la fecha en la que se investiga la participación del fiscal, el juez haya decidido mantenerlo imputado. No hay otra: la línea espacio-tiempo debe de haberse girado. De lo contrario sería imposible que el Tribunal Supremo pudiera mantener imputado a un tipo por desvelar un secreto cuando ese secreto ya había sido desvelado. Es imposible que el Tribunal prevarique en este caso. Sería una aberración tal como que usted leyese una exclusiva judicial en prensa y, al comentarla en una cena con amigos, la Guardia Civil irrumpiese en el restaurante pidiéndole acudir a comisaría por revelación de secretos. Nunca le dedicamos un minuto a perseguir este tipo de conductas, pero, cuando por primera vez lo hicimos, descubrimos esta maravillosa anomalía en la línea espacio-tiempo, dirá vestido de frac el presidente del Tribunal Supremo en el acto de aceptación del Premio Nobel ante un auditorio de científicos boquiabiertos. Llegados a este punto, habrá quedado absolutamente descartado que en España tengamos jueces cometiendo delitos impunemente por motivos políticos. Ya nadie pensará que se trata de prevaricadores, sino de genios. Algunos respiraremos tranquilos."

( Gerardo Tecé , CTXT, 13/01/25)

El Tribunal Supremo, imputado tras atreverse a citar como testigo a Miguel Ángel Rodríguez (Javi Ramos)

 "Un día después de haberse dado a conocer la noticia, el Tribunal Supremo ha sido imputado por atreverse a citar como testigo a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso. El juez Ángel Hurtado, quien ha tenido el atrevimiento de desafiar a Miguel Ángel Rodríguez, ha sido cesado de su cargo (...)"        (Javi Ramos, El Mundo Today, 04/112/24)

El delincuente confeso Alberto González Amador, y novio de Ayuso, planea querellarse contra cualquier persona que le llame “delincuente confeso” (Kike García)

 "El empresario y delincuente Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, que ha admitido que cometió dos delitos fiscales, ha anunciado su intención de querellarse contra cualquier persona que diga que es un delincuente. “Una cosa es que lo diga yo y que sea verdad y otra cosa muy distinta es que me lo digan […]"     (Kike García, El Mundo Today, 21/10/24)

 

 

Pedro Sánchez se ha creído un bulo de The Objective y lleva tres días sin hablarle a su mujer (Xavi Puig)

 "La cadena de televisión pública de la Comunidad de Madrid, Telemadrid, incluyó en su informativo de este domingo la reproducción de una noticia de The Objective que trataba de vincular de forma falsa una subvención a la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Desde entonces, el presidente se niega a hablar con su mujer, (...)"               (Xavi Puig, El Mundo Today, 10/04/24)

El agraviao... Miguel Ángel Rodríguez culpa al Gobierno de un hackeo a los abogados de la pareja de Ayuso... hackeo hecho por él mismo... un enterao

 "Tras denunciar en falso un hipotético acoso de periodistas a familiares y vecinos de Isabel Díaz Ayuso, después de acusar a dos redactores de elDiario.es de intentar entrar “por la fuerza” y encapuchados en el piso que comparte la presidenta de Madrid con el comisionista Alberto González Amador, imputado por dos delitos de fraude fiscal que él mismo ha reconocido, el jefe de gabinete de la presidenta madrileña participa ahora en una maniobra para culpar al Gobierno central de un supuesto hackeo al bufete que defiende a González Amador.

El rastro de Rodríguez figura en los metadatos de un documento remitido a la prensa en el que se denuncia un supuesto ataque cibernético a los abogados de González Amador. El comunicado lo ha enviado a varios medios José Luis Carreras, jefe de prensa de la Comunidad de Madrid a las órdenes de Rodríguez, y dice lo siguiente: “Hackeo de los emails del bufete que lleva la defensa de Alberto González”. En la nota pública que distribuye el mismo equipo de comunicación de la Comunidad de Madrid que ha rehusado responder a las preguntas de elDiario.es sobre la vivienda de la presidenta y el fraude fiscal del comisionista alegando que se trata de un ciudadano particular, añade: “Comprobado por perito informático, el sistema de entrada es muy sofisticado y solo al alcance de los Estados”.

Según esa comunicación del Gobierno regional, los terminales del abogado y la asesoría fiscal de Alberto González Amador sufrieron un ciberataque el 2 de abril con el objetivo de hacerse con los correos electrónicos que intercambia el comisionista y pareja de Ayuso con su equipo jurídico. El departamento de Comunicación de la presidenta remite también a los medios la denuncia que los letrados de González han presentado en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid.

En las propiedades del documento, figura que los últimos cambios se realizaron desde el ordenador del propio Miguel Ángel Rodríguez. 

 

Ni la Comunidad de Madrid ni ninguna otra persona ha explicado cómo justifican sus sospechas ni quién ha llegado a la conclusión de que ese supuesto ciberataque “solo está al alcance de los Estados”, pero el argumento coincide con la tesis inicial de Ayuso cuando elDiario.es desveló el fraude fiscal de su pareja. La presidenta madrileña dijo entonces que todo era fruto de un ataque de “todos los poderes del Estado” contra su pareja, alegó que era Hacienda la que debía 600.000 euros a González Amador y que todo quedaría en nada.

Solo unas horas después, Miguel Ángel Rodríguez filtró un correo manipulado a algunos medios de comunicación dando a entender que el fiscal que denunció el fraude había intentado llegar a un acuerdo con González Amador pero que órdenes de arriba en el Ministerio Público lo habían frustrado. Era falso. Lo que había sucedido, tal y como explicó la Fiscalía en un desmentido, fue que el propio González Amador había reconocido ya los dos delitos fiscales por escrito antes de que estallase el caso a través de un correo en el que afirmaba estar dispuesto a asumir la condena.

La elaboración de esa nota pública para desmentir la información falsa proporcionada por Rodríguez que algunos medios de comunicación publicaron sin ningún contraste llevó a Rodríguez y al Gobierno de Madrid a acusar al Ministerio Público de provocar indefensión a la pareja de Ayuso. La realidad es que desde el 2 de marzo, González Amador es un defraudador confeso. Lo explicó él mismo a través de sus abogados en un correo remitido a la Fiscalía de Madrid para tratar de que su caso no derivase en un juicio público: “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”.

Esta misma semana González Amador presentaba una denuncia contra la Fiscalía por revelación de secretos en la que la pareja de Ayuso echaba por tierra las tesis del propio Miguel Ángel Rodríguez.

Desde que se conoció la confesión de los delitos de su pareja, la estrategia de Ayuso cambió y la presidenta pasó a considerar a González Amador un “ciudadano particular”. El pasado jueves trascendió la reunión del comisionista en un bar de Barajas con el número dos de Ayuso en el PP de Madrid, Alfonso Serrano, quien trató de atribuir esa cita a una coincidencia.

En las últimas horas la maquinaria de la Comunidad de Madrid se ha puesto al servicio de la estrategia de defensa de González Amador, quien sigue imputado por dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental en un juzgado, donde deberá comparecer el próximo 20 de mayo.

Casi a la misma hora, en la que su equipo de Comunicación urdía esta maniobra en defensa de su pareja, Isabel Díaz Ayuso trató de escapar a las preguntas de la prensa sobre las irregularidades de su pareja: “Los madrileños no me han elegido para que me comporte como novia”.

Pero a renglón seguido, Ayuso ha argumentado: “Sí que puedo mostrar mi preocupación y lo puede hacer mi Gobierno, todos los gobiernos, las administraciones y cualquier ciudadano, su preocupación porque se supone que el Estado está para proteger a todos y cada uno de los ciudadanos. Lo que está ocurriendo es todo lo contrario. No se trata de un particular. Se trata del Estado de Derecho. La sensación que tengo es que todo ciudadano incómodo para el Gobierno tendrá que tener contra él a todos los poderes del Estado y será despojado de sus derechos, como estamos viendo”.

La presidenta, que sigue negándose a responder preguntas sobre las razones que la llevaron a denunciar una supuesta conspiración contra su pareja después de que esta ya hubiera confesado los delitos, o sobre las viviendas que comparte con González Amador, recuperó la tesis del supuesto ataque de varios poderes del Estado que van “más allá de un particular”.

Lo justificó Díaz Ayuso con estas palabras: “Se trata de qué está sucediendo para, por ejemplo, ver cómo se ha esparcido el expediente de un particular, se ha revelado su defensa. Ha promovido que incluso el Colegio de Abogados ponga el grito en el cielo porque se vulnera el derecho a defensa de un particular, que está siendo condenado sin un juicio y se están vertiendo difamaciones mientras no ha pasado por un juzgado. La Fiscalía no ha protegido un expediente que se ha esparcido convenientemente. La ministra de Hacienda, lejos de cumplir sus obligaciones de sigilo, lo ha cacareado. Desde las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, la portavoz, los 22 ministerios, el delegado del Gobierno... han empezado a esparcir informaciones sobre un ciudadano particular al que se niega su derecho a la defensa. No me comporto como pareja, me comporto como representante político que exijo al Gobierno que garantice que los españoles sean tratados igual ante la ley aunque tengan una relación sentimental con un adversario político”.

Ayuso obvia que toda esa supuesta conspiración que denuncia, incluida la exclusiva del fraude publicada por este medio, se produjo cuatro semanas después de que su pareja hubiese admitido por escrito su fraude fiscal con una frase de diez palabras: “Ciertamente, se han cometido dos delitos contra la Hacienda contra la Hacienda Pública”."         (José Precedo, eldiario.es, 05/04/24)

Ayuso reconoce que la persona encapuchada que intentaba entrar en su casa era su novio volviendo del trabajo

 "A primera hora de esta tarde, Isabel Díaz Ayuso ha reconocido que la persona encapuchada que intentaba entrar en su casa era su novio volviendo del trabajo. La presidenta de la Comunidad de Madrid se asustó porque era tarde y su pareja sentimental todavía llevaba puesto su uniforme de trabajo, pero la situación se acabó aclarando. Admite que se precipitó, pues, acusando a los periodistas de elDiario.es.

Debido a que su jornada laboral se había alargado más de la cuenta, Alberto González intentó acceder a la vivienda de madrugada con su uniforme, consistente en una capucha, una barra de hierro y un saco con el símbolo del dólar, provocando que Ayuso alertase a su jefe de gabinete.

“Parecía un peligroso delincuente, vestía como un peligroso delincuente, actuaba como un peligroso delincuente y hablaba como un peligroso delincuente, pero me equivoqué, simplemente era mi novio”, ha reconocido la presidenta ante los medios de comunicación.

No es la primera vez que sucede algo similar en la vivienda de la pareja. Una noche de hace cuatro años, en lo peor de la pandemia, Alberto González confundió a su novia con una asesina de ancianos, pero al encender la luz se dio cuenta de que simplemente era la presidenta de la Comunidad de Madrid."                (Javi Ramos, El Mundo Today, 20/03/24)

Puigdemont reivindica la autoría del 11M poniéndole un poco más difícil al PSOE la aprobación de la Ley de Amnistía... Lejos de provocar una polvareda mediática, las palabras de Carles Puigdemont no han sido especialmente controvertidas para la derecha, que las ha asumido como “una broma de Twitter sin importancia” porque los auténticos responsables del 11M “siempre fueron y siempre serán ETA y el entonces candidato a la presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero” (Kike García)

 "Sin que hubiera ninguna necesidad, Carles Puigdemont ha publicado esta mañana un tuit con el mensaje “jajaja y el 11M también lo hice yo y me van a amnistiar igual y os jodéis”, que pone aún más difícil para Pedro Sánchez la aprobación de la Ley de Amnistía. Pese a todo, el presidente del Gobierno ha dicho que la legislatura está “dificilita pero asegurada”. (...)

Lejos de provocar una polvareda mediática, las palabras de Carles Puigdemont no han sido especialmente controvertidas para la derecha, que las ha asumido como “una broma de Twitter sin importancia” porque los auténticos responsables del 11M “siempre fueron y siempre serán ETA y el entonces candidato a la presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero”."         (Kike García, El Mundo Today, 11/03/24)

Que la ONU era también Hamás no lo vimos venir... Israel existe por una decisión de la ONU. Ahora Israel anuncia que suspende los visados a todos los funcionarios de la ONU y exige la dimisión de su secretario general, Antonio Guterres, por recordar que el origen de la violencia actual es la brutal ocupación israelí de Palestina... ¡Qué desagradecidos!

Antón Losada @antonlosada

Que la ONU era también Hamás no lo vimos venir.

2:02 p. m. · 25 oct. 2023 13,9 mil Reproducciones


Fran Sevilla @FranSevillaRne

Israel existe por una decisión de la ONU. Ahora Israel anuncia que suspende los visados a todos los funcionarios de la ONU y exige la dimisión de su secretario general, Antonio Guterres, por recordar que el origen de la violencia actual es la brutal ocupación israelí de Palestina

9:38 a. m. · 25 oct. 2023 282,2 mil Reproducciones

 

"Israel declara ‘non grata’ a la ONU y Guterres se reafirma en la crítica a su ofensiva en Gaza. 

Israel ha pedido la dimisión de el secretario general de la ONU tras criticar la ocupación israelí, pero Guterres se reafirma en sus declaraciones e insiste en que nada “justifica los atroces ataques de Hamás”

Ofensiva de Israel contra la ONU. Tel Aviv deniega el visado al jefe de asuntos humanitarios de la ONU, Martin Griffiths, a raíz de las declaraciones del secretario general de la ONU, António Guterres. Los medios de comunicación israelíes informan de que el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, declaró en la radio del ejército: “Debido a sus comentarios, nos negaremos a expedir visados a los representantes de la ONU. Ya hemos denegado el visado al subsecretario general de Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths. Ha llegado el momento de darles una lección”.  

Israel, además, ha pedido al secretario general de la ONU, Guterres, que dimita después de que éste dijera que los “terribles ataques” de Hamás contra Israel el 7 de octubre no pueden justificar el “castigo colectivo del pueblo palestino”, y hablara de “las claras violaciones del derecho internacional humanitario que estamos presenciando en Gaza”.  (...)

 Guterres había declarado que “nada puede justificar el asesinato, las heridas y el secuestro deliberados de civiles, ni el lanzamiento de cohetes contra objetivos civiles. Todos los rehenes deben recibir un trato humano y ser liberados inmediatamente y sin condiciones.”

El secretario general de las Naciones Unidas pidió este martes en el Consejo de Seguridad de la ONU un alto el fuego inmediato para poner fin al “sufrimiento épico” en la Franja de Gaza después de que los ataques aéreos israelíes causaran la muerte de más de 700 personas en un solo día y los hospitales empezaran a cerrar por falta de combustible.

António Guterres afirmó que los bombardeos y el bloqueo de Gaza suponen un “castigo colectivo del pueblo palestino” y violan el derecho internacional, comentarios que desataron una fuerte reacción de Israel. “Para aliviar el sufrimiento épico, hacer más fácil y segura la entrega de ayuda y facilitar la liberación de los rehenes, reitero mi llamamiento a un alto el fuego humanitario inmediato”, dijo el secretario general de la ONU.

Guterres afirmó que los atentados del 7 de octubre perpetrados por Hamás fueron “espantosos”, pero que también tienen sus raíces. “El pueblo palestino lleva 56 años sometido a una ocupación asfixiante. ”Han visto su tierra devorada sin cesar por los asentamientos y asolada por la violencia; su economía asfixiada; su población desplazada y sus hogares demolidos. Sus esperanzas de una solución política a su difícil situación se han ido desvaneciendo“. (...)"           (Rory Carroll, eldiario.es, 25/10/23)

Feijóo está cansado de que le acusen de todas las cosas que ha hecho

 "Feijóo, cansado de que le acusen de todas las cosas que ha hecho"      (Kike Garcia, El Mundo Today, 21/07/23)

Los españoles reclaman un cara a cara de Núñez Feijóo con los hechos (El Mundo Today)

 "A pocos días de la jornada electoral, y después de haber visto al candidato del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ofrecer datos falsos y medias verdades frente a la cámara sin inmutarse, gran parte de la ciudadanía española reclama ahora un cara a cara de Feijóo con los hechos.

«El gallego y la realidad misma, uno frente a la otra, a ver quién gana», ruegan los españoles, algunos porque creen que la realidad desenmascarará al popular y otros tantos deseando que las artimañas retóricas del político los acaben de convencer del todo porque lo que hay les repugna.

Desde el Partido Popular señalan que un encuentro de esta naturaleza entre Feijóo y las evidencias fácticas debería producirse sin periodistas ni moderadores. «Ni de Atresmedia para no beneficiar al candidato ni periodistas serios que harían que la realidad partiera con ventaja», detallan desde la sede del PP en la calle Génova.

«La realidad miente sistemáticamente», ha advertido el político gallego, que considera que ya ha desmontado con suficiente contundencia las cosas tal como son."             (Xavi Puig, El MUndo Today, 17/07/23)

Díaz Ayuso: “No había oído en mi vida que los madrileños piensen que su sanidad es mala”... puro humor negro

 "(...) P. Dice usted que Madrid tiene la mejor sanidad de Europa, pero se basa en un informe de la Comisión Europea que se refería a la salud de los madrileños, no a su sanidad.

R. La sanidad de Madrid siempre ha estado a la cabeza de Europa. Atiende a ciudadanos de todos los rincones de España. Es la única que opera de todos los trasplantes y permite entre otras cuestiones no solo tener la mayor esperanza de vida, sino el menor índice de mortalidad en todos los tramos de 0 a 10 y de 10 a 20 y de 20 a 30 con las terapias más avanzadas.

P. ¿Pero por qué insistir en usar un informe que no dice eso?

R. Es que no es solo ese informe. Son muchos otros sobre la calidad del servicio prestado y su accesibilidad a todos los ciudadanos.

P. ¿Entonces viven en una realidad paralela esos médicos en huelga que alertan de que no les llegan las horas del día para atender a todos los pacientes?

R. Esos son conflictos laborales. El servicio que se presta es excepcional, porque son profesionales de primera que tienen a su disposición los mejores medios. Nunca se había invertido en sanidad pública como en mi gobierno. Hemos pasado de unos 8.100 millones a casi 10.000 millones. Y el año que viene acabaremos con la temporalidad, dotando al 92% de la plantilla de estabilidad laboral.

P. Una encuesta de febrero dice que el 45% de los madrileños creen que su sanidad es la peor de España.

R. No había oído en mi vida que los madrileños piensen que su sanidad es mala. Todo lo contrario. Creo que se está confundiendo en algunas ocasiones conflictos laborales con conflicto sanitario, y no creo que sea lo mismo.

 P. Sin embargo, cientos de miles de personas se han manifestado en dos ocasiones desde noviembre en defensa de la sanidad pública.

R. Que la manifestación tuvo un apoyo enorme está claro. Es un mensaje, y hay que atender todos los mensajes. Pero en el día a día, de una plantilla de 92.000 profesionales [el portal estadístico de personal del Servio Madrileño de Salud indica que son 78.498], las huelgas están siendo secundadas por 30, 40, 50... (...)"                    (Juan José Mateo , Fernando Peinado ,  El País, 15/05/23)

No tengo ninguna duda de que el ABC ha contrastado esta noticia: “Un 'viajero del tiempo' afirma que en dos meses los extraterrestres conquistarán la Tierra” (Stuart Medina)

Stuart Medina Miltim @SMiltim

No tengo ninguna duda de que el diario conservador ha contrastado esta noticia. “Un 'viajero del tiempo' afirma que en dos meses los extraterrestres conquistarán la Tierra”. vía @abc_es #PERIODISMODEINVESTIGACION

"Un 'viajero del tiempo' afirma que en dos meses los extraterrestres conquistarán la Tierra" (ABC, 15/02/23)

Con este nivel de rigor podemos estar tranquilos. En meteorología el chico de las cabañuelas nos avisa de próximas Filomenas cada semana. Sin duda en economía tendrán a Lacalle o Rallo. ¡Menos mal que aún quedan periódicos serios!

8:51 a. m. · 19 feb. 2023·
348 Reproducciones 1 Retweet 5 Me gusta

Irene Montero consulta OK-Diario, deseosa de saber en qué medida es responsable del golpe en Brasil

 "(...) La ministra de Igualdad española se ha sorprendido al enterarse de que es la principal culpable de la polarización de la sociedad brasileña. 

(...) ha podido saber gracias a fuentes de OK Diario que ella fue la principal instigadora del asalto a las instituciones del país sudamericano. “Por lo visto, el asalto fue por mi culpa”, admite la ministra.

Como, de momento, en OK Diario todavía no saben si están a favor o en contra del golpe, se han limitado a culpar a Montero pero sin profundizar exactamente en los motivos. (...)

Nueve de las diez noticias que hay en portada ahora mismo en Ok Diario hablan de Irene Montero, en cuatro de ellas vinculándola al golpe que se ha producido en Brasil. “Aprendo mucho de mí misma gracias a Ok Diario”, se ha sincerado la titular de Igualdad.

Navegando por la web del periódico de Eduardo Inda, Montero se ha empezado a sentir culpable al enterarse de que ella fue la principal culpable de la pandemia mundial de coronavirus, ya que, aunque no era consciente, parece ser que fue la persona que se comió el pangolín en el mercado de Wuhan."        (Javi Ramos, El Mundo Today, 09/01/23)

Feijóo aclara que, cuando dice que ha vivido perfectamente “las dificultades de la gente de la calle”, se refiere a buscar aparcamiento y por “buscar aparcamiento” se refiere a “pedirle al chófer que busque aparcamiento”

 "El líder del Partido Popular aseguró el pasado viernes en un acto electoral que ha vivido «perfectamente las dificultades de la gente de la calle», palabras que causaron cierto revuelo en redes sociales y que se ha visto forzado a aclarar ahora precisando que, por «vivir las dificultades de la calle», se refiere a "buscar aparcamiento" (...)"               (Kike García, El Mundo Today, 19/10/22)