"La polémica
tuitera del día tiene como protagonista a Mariló Montero, la presentadora
de La mañana de La 1.
La conductora del espacio decidió dedicar el cierre del programa,
momento en que suele hacer una reflexión sobre un tema de actualidad, al
asesino de El Salobral.
En ese pequeño discurso, Montero aseguró que se sentía aliviada después
de que la Asociación Nacional de Trasplantes le asegurara que los
órganos del
presunto asesino no iban a ser donados.
“¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro
que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano dentro de ti de
alguien que ha matado a otros?”,
se preguntaba Montero en el cierre del
programa. “¿Qué quieren que les diga? Yo no puedo negarles que he
sentido tranquilidad al saber que los órganos de este hombre no van a
dar vida a nadie, sinceramente.
Yo no querría esos órganos. No está
científicamente comprobado, pero nunca se sabe si ese alma está
trasplantado [sic] también en ese órgano”, concluía la presentadora
antes de dar por finalizado el programa. (...)
En el cierre del programa del miércoles,
Mariló Montero ha querido matizar sus opiniones
del día anterior al conocer la reacción provocada en Internet: "Me
sostengo en mis declaraciones, y por eso hice una pregunta de si un
órgano tiene alma. Precisamente en
La Vanguardia, una
trasplantada contaba que sentía el alma de la persona que le donó su
corazón".
También ha pedido perdón a quien haya podido molestar sus
reflexiones. "Siento enormemente que Televisión Española se vea otra vez
comprometida por una acción mía, pero he de defender que soy donante,
que mantengo la opinión de mi duda y que me gustaría comprobar con
tiempo si eso es así", ha concluido Montero.
La
Organización Nacional de Trasplantes
ha aclarado que, ante una donación de órganos, "solo se valora la
situación clínica del donante" y no se tiene en cuenta su posible
conducta delictiva. Rafael Matesanz, director de la organización, ha
explicado a la agencia Europa Press que "no tiene sentido" pensar que el
alma de una persona fallecida pueda ser trasmitida a otra a través de
la donación. En el caso del asesino de El Salobral, a pesar de ser
donante, no se dieron las condiciones adecuadas para la donación,
aclaran." (
El País, 24/10/2012)ç
"El director de la Organización Nacional de Trasplantes, Rafael
Matesanz, ha insistido hoy en declaraciones a la prensa en que ni los
riñones, ni el corazón ni el hígado "transmiten absolutamente nada de
la experiencia vital del donante". "Todo lo demás son puras especulaciones", ha dicho.
El
responsable de la ONT salía así al paso de la polémica de la que se
han hecho eco algunos medios a raíz de que los órganos del presunto
asesino de El Salobral (Albacete) no hayan sido utilizados a pesar de
ser donante.
"Las consideraciones éticas o filosóficas sobre la vida
que haya podido llevar un donante no proceden ni están recogidas en
ninguna legislación", ya que "no tienen que ver con el estado de los
órganos", ha señalado Matesanz.
Internet y los medios se han incendiado esta mañana cuando las
palabras de la conductora del programa 'La mañana de la 1' han indignado
a muchos. En su programa de ayer, Montero reflexionaba: "¿Alguien
querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro que ha quitado
vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano dentro de ti de alguien que ha matado a otros?". "Yo no querría esos órganos. No está científicamente comprobado, pero nunca se sabe si ese alma está trasplantado", añadía.
Posteriormente,
la presentadora ha querido matizar en parte sus palabras, afirmando que
se trataba de una "opinión personal". No obsntante, se ha reafirmado
en sus consideraciones y ha insistido en que
"no está científicamente demostrado"
y se ha remitido a un artículo publicado en La Vanguardia en el que un
paciente decía sentir sentir el alma de su donante de corazón." (
Público, 24/10/2012)
