El PP pide en el Congreso que RTVE corte las alas a Intxaurrondo por ser "muy incisiva"... Héctor Palencia, Diputado por Ávila, se llevó las manos a la cabeza por que la periodista pudiera expresarse libremente...

 "Concepción Cascajosa, presidenta interina de RTVE, se enfrentaba esta semana a una nueva Comisión ordinaria Mixta de Control Parlamentario en el Congreso de los Diputados. Como ya ocurría en anteriores ocasiones, el Partido Popular (PP) situaba en el foco de sus críticas a dos presentadores de la Corporación: David Broncano, que está preparando su aterrizaje en la próxima temporada televisiva, y Silvia Intxaurrondo. La poca simpatía que la vasca despierta en la formación política no es ningún secreto, tal es así que los populares han llegado a pedir que se le corte las alas por ser "muy incisiva".

A lo largo de la comparecencia, Cascajosa lograba mantener el tipo y rebajar la tensión provocada por los incisivos ataques del PP, que entonaba frases como "los informativos se han convertido en una copia de CSI, con guion del propio Torrente", "ha hecho historia negra en RTVE. Mucho Sanchismo y poco futuro", "entrevista a lo First Dates al presidente Sánchez" o "nos produce un bochorno insoportable". Además, aseguraron que "estamos ante la peor gestión que se recuerda en RTVE" y cargaron contra la propia Cascajosa, a la que acusaron de llevar a cabo "contrataciones injustificables y despilfarradoras": "usted es a la independencia de la corporación como el aceite al agua". 

La presidenta intentaba calmar las aguas y se defendía con templanza, apuntando que "no he tenido ningún cargo en ningún gobierno, ni he sido portavoz de ningún gobierno. No he vivido ni un solo día de mi vida de la política". No obstante, el PP no pretendía cesar en sus cuestionamientos y entonces sacaba a Intxaurrondo a relucir. Aunque lo cierto es que los ataques a la presentadora vasca se repitieron a lo largo de la sesión, fue especialmente llamativo el momento en el que Héctor Palencia, Diputado por Ávila, se llevó las manos a la cabeza por que la periodista pudiera expresarse libremente.

A Concepción Cascajosa no le temblaba el pulso y se mostraba muy tajante en su respuesta: "Lo que es habitual en la Corporación es cumplir con la ley, los contratos están informados por asesoría jurídica. Los profesionales gozan de la misma autonomía que cualquier otro profesional de la de la empresa. A mí me resultaría profundamente anómalo, y desde luego no lo toleraría que ocurriera, una circunstancia que sí ha ocurrido en otros medios donde se corta la opinión de un tertuliano literalmente por órdenes de la dirección. Y en este sentido creo que es muy importante, faltaría más, que las personas que tienen voz en RTVE puedan expresar sus opiniones. Y en el caso de las personas que tienen una relación contractual, siempre informado por asesoría jurídica y estableciendo todas las garantías pertinentes". 

El asunto no iba a quedarse aquí sino que más tarde, otro de los diputados populares, Eduardo Carazo se quejaba de que "la señora Intxaurrondo suele ser muy incisiva, pero a lo mejor el tono incisivo se lo guarda para cuando el entrevistado es del Partido Popular" y de que "la neutralidad no es solo cuestión de contar los minutos dedicados a cada partido, también es cómo se informa o se desinforma en esos minutos". Cabe señalar que los minutos que RTVE, debido a su condición de ente público, dedica a cada uno de los partidos políticos están regulados por la ley. 

Esta cuestión no es la primera vez que sale a la palestra, por lo que tampoco es la primera ocasión en la que la cadena pública ha explicado el funcionamiento. En mayo de 2023, previo a las últimas elecciones generales, Telediario 1 emitía un reportaje para recordar lo dispuesto en la legislación: "El tiempo se tiene que ajustar proporcionalmente a los resultados de las últimas elecciones equivalentes", explicaba Macarena Bartolomé, corresponsal parlamentaria de TVE.

Los propios periodistas del ente público han reclamado no tener que ajustarse a esta norma para poder informar en base a criterios, por lo que Cascajosa, ante la queja del popular, incidía en ello: "Una de mis misiones es precisamente garantizar la independencia de los profesionales para que puedan hacer su labor con la mayor independencia posible"."                    (Andrea Cabanillas, El Plural, 28/06/24)

El Hormiguero accede a abrir un corredor humanitario para que los que hicieron chistes sobre Pablo Motos puedan abandonar el país... Respondiendo finalmente a las presiones de la ONU

 "Respondiendo finalmente a las presiones de la ONU, y después de recibir las súplicas de cientos de profesionales amenazados por esbirros del programa, el equipo de El Hormiguero ha accedido a abrir un corredor humanitario para que todos aquellos que hayan hecho chistes sobre Pablo Motos puedan abandonar el país lo antes posible. (...)"              (Xavi Puig, El MundoToday, 28/11/23)

 

«Si no vuelvo, vengad mi muerte», le dice Pedro Sánchez a su familia antes de emprender el camino a ser entrevistado por Ana Rosa Quintana

 "En el jardín de La Moncloa, con su mujer e hijas llorando y suplicándole que no se vaya, Pedro Sánchez se ha despedido antes de emprender el camino a ser entrevistado por Ana Rosa Quintana. «Si no vuelvo, vengad mi muerte», les ha pedido el presidente del Gobierno con gesto adusto (...)"   (Javo Ramos, El Mundo Today, 26/06/23)

Dos vecinos enrollados y el carca de la escalera

 "El debate a tres entre Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal me ha recordado una reunión de vecinos a la que han asistido tres de los propietarios más importantes del inmueble. El dueño del ático dúplex que tiene un índice de propiedad más elevado, y al que le toca abonar más en cada mejora, se ha escaqueado del encuentro porque prefiere hablar uno a uno con el resto de los inquilinos. Con los otros propietarios se pone nervioso, echa mano de números falsos y al final se hace tal lío que le hace perder autoridad entre los demás.  Hoy toca saber qué obras van a ser las prioritarias y qué derramas hará falta adelantar.

Así que tenemos a los dos vecinos enrollados, aquellos que ya han estado de acuerdo en casi todas las obras anteriores que se han llevado a cabo, y que incluso tienen una cierta intimidad cómplice. Lo que uno dice lo completa el otro y las discrepancias son minucias, aunque claro, cada uno de ellos defiende el presupuesto que ha aportado y las propuestas a acometer en un futuro próximo, e intenta convencer al otro de que el suyo es mejor por unos céntimos de diferencia.

 Nada que ver con el vecino huraño, aquel que se opone a todas las mejoras por principio, y al que le gustaría que volviera a contratarse un portero (o mejor, una portera) como los de antes, que controlara la entrada y salida de los visitantes; que recogiera la basura, barriera y fregara la escalera y no dejara entrar a individuos sospechosos, y todo a cambio de  que ocupara una especie de chabola que hay en la azotea.

El vecino gruñón no cree en la energía solar

El vecino gruñón no ha pedido ningún presupuesto propio, pero sobre el tema de poner placas solares para aprovechar la energía del sol dice que nanay, que eso es un cuento chino y que él ya dispone de calefacción en invierno y refrigeración en verano, y si los demás vecinos pasan frío en invierno que pongan la estufa de butano, y si pasan calor que usen el ventilador.

Un tema que le ha llamado la atención al vecino carca es un nuevo inquilino que se ha encontrado en el ascensor, con barba y bigote, pero que sin embargo le ha dicho que se llama María Isabel. Ha preguntado a los otros si saben si es hombre o mujer, y que teme por la seguridad de sus hijas, no vaya a ser que este individuo las acose en el ascensor.

 Los demás han escurrido el bulto y rápidamente han sacado a colación el colectivo abecedario, que si cree que son enfermos crónicos, porque si es así igual está incurriendo en delito de odio. Como el vecino carca ha oído campanas, pero no sabe dónde, tampoco ha insistido mucho más, ya que rápidamente han sacado a relucir los gritos que proceden de uno de los pisos superiores.

La vecina enrollada y el puticlub del bajo

La vecina enrollada ha afirmado que el marido pega a la mujer, pero el vecino carca ha dicho que él no ha oído nada, que no cree que él la maltrate y que, en todo caso, es una cuestión intrafamiliar. Ante el reproche de la vecina enrollada, afeándole su indolencia, ha intervenido el vecino enrollado y ha dicho que ya han llamado varias veces a la policía, que más no pueden hacer, y han pasado rápidamente a otros temas.

 Sobre el puticlub que hay instalado en el bajo no han dicho ni mu. El carca porque cree que mientras paguen el alquiler y no molesten a los vecinos, no es su problema, y los dos vecinos enrollados se han asegurado, dicen, de que las chicas de alterne están en el local por propia voluntad, y así se lo han preguntado a algunas cuando las han visto salir de madrugada.

El vecino enrollado refunfuña y dice que le gustaría que el local se cerrase y lo sustituyera un comercio menos polémico, un chino o un restaurant, pero que bueno, si las chicas consienten que ahora no es el momento de abordar el tema, ya se verá. Ella ha añadido, además, que ejercen un trabajo como otro cualquiera.

El vecino carca apuesta por las camas calientes

Sobre el uso que le van a dar a una especie de trastero vacío comunitario la vecina propone que se dedique a cuarto de la plancha, que a ella le relaja mucho levantarse de madrugada a planchar, mientras el vecino dice que no urge, que ya lo pensarán. El vecino carca dice que si no fuera porque son ilegales se podría alquilar, por turnos, a algún grupo de marroquíes que se pirran por un sitio para dormir. Pero rectifica de inmediato, no, inmigrantes no, que con la cantidad de primos que tienen se les llenaría el edificio de indeseables en un plisplás.

 Otro tema que no ha salido a colación es que unos inquilinos que no tenían descendencia se han presentado con un bebé diciendo que es su hijo, pero a ninguno de los tres le ha llamado la atención de dónde ha salido la criatura ni si ha sido por compra o por adopción, no quieren invadir la privacidad de esa pareja de hombres que pagan de alquiler un dineral. (...)"                   (Juana Gallego, Crónica Libre, 21/07/23)

Mediaset encarga a Ana Rosa Quintana perfilar la ideología de tus padres

 "Ana Rosa Quintana ha recibido el encargo de perfilar la ideología de tus padres después de que Borja Prado asumiera el control de Mediaset tras la salida de Paolo Vasile. Prado y los principales accionistas de la compañía le han pedido a Quintana que ponga fin al radicalismo de izquierdas de Jorge Javier Vázquez(...)"                (Xavi Puig, El Mundo Today, 10/05/23)

Ana Rosa Quintana ficha a Desokupa para desalojar a Jorge Javier del plató de Sálvame

 "La presentadora estrella de Telecinco, Ana Rosa Quintana, ha confiado en Daniel Esteve, fundador de Desokupa y posible nuevo colaborador de su programa, para echar a Jorge Javier Vázquez del plató de Sálvame. «No queremos okupas en nuestros estudios y, aunque se supone que tienen que salir de ahí el 16 de junio, queremos ir sobre seguro (...)"     (Kike García, El Mundo today, 08/05/23)

Ana Pastor crea Parciawl, la web de noticias para desmentir bulos sobre Ferreras... En el primer día de esta web, la periodista ha tratado a fondo la manera en la que el comisario Villarejo intentó engañar a su marido sin conseguirlo... Tras muchísimas comprobaciones, la web ha determinado que Ferreras es increíblemente eficiente a la hora de limpiar la mampara de la ducha

 "Con el objetivo de garantizar una información veraz y equitativa, esta semana la periodista Ana Pastor ha creado Parciawl, un portal de noticias centrado en desmontar bulos sobre Antonio García Ferreras. En el primer día de esta web, la periodista ha tratado a fondo la manera en la que el comisario Villarejo intentó engañar a su marido sin conseguirlo.

Parciawl nace como un mecanismo de control a las mentiras de los grandes medios que intentan desprestigiar a grupos independientes como Atresmedia. “Los audios de Villarejo con mi marido, es decir, con Antonio García Ferreras, son completamente falsos. Se trata de un montaje”, se podía leer esta mañana en el portal de información, que acallaba así los rumores que aseguraban que Ferreras no ejerce con honestidad su labor de periodista.

Tras muchísimas comprobaciones, la web ha determinado que todas las informaciones negativas de los últimos diez años sobre Ferreras son fake. Parciawl defiende que el presentador de Al Rojo Vivo sufre una persecución mediática que intenta desprestigiarlo por ser incómodo para el poder. Según los analistas de la web, Antonio es el mejor periodista de España con muchísima diferencia.

Además de destapar la campaña de desprestigio contra Antonio García Ferreras, Parciawl también ha informado de que el periodista hace el mejor potaje con garbanzos y chorizo de toda la Comunidad de Madrid, además de ser increíblemente eficiente a la hora de limpiar la mampara de la ducha."            (Javi Ramos, El Mundo Today)

Albert Soler: si Patrícia Plaja se ha convertido en la tapada, es porque una portavoz debe vestir de modo que no se le escapen las palabras por el canalillo... Si no puede mostrar preparación ni simpatía, que muestre lo que crea oportuno, la libertad es eso. Años atrás, ya tendría sobre la mesa una oferta de Interviu

 "No se recuerdan unas tetas televisivas tan populares desde la irrupción de Sabrina Salerno en una gala de Fin de Año. Son las de Patrícia Plaja, la portavoz del gobiernillo, que pasó en un visto y no visto de mostrar a los espectadores de TV3 un lustroso canalillo, a aparecer pudorosa como novicia dominica. Aprovechando una pausa de pocos segundos, alguien echó mano, con perdón, y no sólo le subió a la Plaja la camiseta hasta la nuez, sino que -por si acaso- colocó un letrero donde antes había escote, esto se llama cerrar con doble cerradura.

 Sabido es que en la republiqueta no habría escotes, porque además de helado de postre todos los días, todos los niños catalanes disfrutarían de su propia nodriza, no habría necesidad de ponerles ubres a la vista. La TV pública catalana, cuya principal función es señalar las virtudes de esta futura republiqueta para convencer a los indecisos, debe ser la primera en vetar imágenes que puedan llevar a los niños a soñar con tetas de abundantes leches. E incluso a algún adulto, que los hay muy hambrientos.

 Si Patrícia Plaja se ha convertido en la tapada, es porque una portavoz debe vestir de modo que no se le escapen las palabras por el canalillo, aunque en su caso podríamos ser más permisivos, ya que no tiene mucho más que mostrar . Si no puede mostrar preparación ni simpatía, que muestre lo que crea oportuno, la libertad es eso. Años atrás, ya tendría sobre la mesa una oferta de Interviu.

 Cuentan de un señor que elogiaba la belleza de Sofía Loren con tanta vehemencia, que su esposa acabó por responderle que no había por tanto, que la actriz italiana era una dentuda. 

 -Eso no lo sé, todavía no he llegado tan arriba- respondió el marido. 

Líbreme Dios de comparar Patrícia Plaja con Sofia Loren, si saco esta a colación es para demostrar que un escote pronunciado puede despistar a algunos hombres de lo que sucede más arriba, incluso de las opiniones de Patricia Plaja, en el caso de que tuviera.

 Uno supone que, como antes en TVE, hay alguien en TV3 cuya función es, cinta métrica en mano, medir escotes, piernas y muslos de las invitadas. Algún comisario de los que pululan por los pasillos de TV3 debió de llamar la atención de un subordinado, quien a su vez ordenaría a un empleado que subiera medio metro la camisa de la portavoz, de algo deben servir los miles de sueldos que los catalanes pagamos en TV3. Si no sirven para llevar a cabo una buena programación, sirvan para preservarnos la moral.

 Ya en los años 40, monseñor Pla i Daniel -sin duda previendo lo que sucedería en TV3- publicó unas normas de decencia cristiana, la segunda de las cuales rezaba, nunca mejor dicho: «es contra la modestia el escote, y hay tan atrevidos que podrían ser gravemente pecaminosos por la deshonesta intención que revelan o por el escándalo que producen». Más aún, en la tercera insistía, rezando ahora así: «es contra la modestia llevar manga corta de modo que no cubra el brazo al menos hasta el codo». Aquí Patrícia Plaja sí estuvo modesta, porque si bien mostraba el nacimiento de dos senos -esto le puede suceder a cualquiera- se guardó mucho que mostrar ni un codo, vaya una cosa por otra, amén."                 (Albert Soler, Diari de Girona, 17/06/22)

Recoge la prensa catalana el veto de TV3% al escote que lució la portavoz del gobierno de la Generalitat... La tal portavoz vestía, bajo la chaqueta blanca, una camiseta gris plata, de cuello bajo, contra el que pugnaban por asomar sus pechos, que son de tamaño considerable. ¡Ep! Dicho sea esto sin asomo de rijoso machismo, ni valoración alguna... O sea: que la tía es tetuda. Así que los rótulos que suelen situarse en la parte más baja de la pantalla fueron recolocados unos centímetros más arriba, para desviar toda la atención del espectador del área pectoral de la portavoz... de inmediato, la periodista Mayka Navarro, que estaba también en el plató, manifestó rotundamente su indignación: “Voy a reivindicar el escote de la portavoz del Govern Patrícia Plaja que de manera incomprensible ha sido censurada durante la entrevista. Yo, que también tengo mucho pecho, si el escote me lo permite, reivindico el escote de la portavoz Patrícia Plaja, el mío y el de todas las mujeres que salen en esta televisión”, pero tercia el profesor David Abramovich: “A mí me parece razonable la actitud de TV3%: ya que la portavoz no comparecía en pantalla para insinuar sus atributos personales como hembra mamífera y potencialmente suculenta, sino como ente político"... la interpelada no aclara nada, afirma que en realidad el escote no le incomodaba, “pero tampoco cuando entraron a recolocármelo"... esto es un sinvivir

 "Siempre preocupada por los temas trascendentales, recoge la prensa catalana el veto de TV3% al escote que, durante una entrevista en un programa matinal, lució la portavoz del gobierno de la Generalitat.

La tal portavoz vestía, bajo la chaqueta blanca, una camiseta gris plata, de cuello bajo, contra el que pugnaban por asomar sus pechos, que son de tamaño considerable. ¡Ep! Dicho sea esto sin asomo de rijoso machismo, ni valoración alguna, sea encomiástica o despectiva, de ninguna clase: mencionamos un hecho empíricamente constatable, que desde luego no entramos a valorar. Ante todo, respeto.

O sea: que la tía es tetuda. Pues bien: durante una pausa publicitaria, los estilistas de guardia corrieron a ponerle unos alfileres a la camiseta para subir el cuello, y al reaparecer ésta en lo que podríamos llamar “la escena del crimen” (sic: no se olvide que estamos hablando de TV3%) para seguir diciendo sus trolas, oh sorpresa, ya no se veía el canalillo entre los notables senos.

De repente, pues, nada de carne: camiseta, camiseta y nada más que camiseta. Además, los rótulos que suelen situarse en la parte más baja de la pantalla fueron recolocados unos centímetros más arriba. De esta manera se conseguía, por partida doble, el efecto perseguido: desviar toda la atención del espectador del área pectoral de la portavoz, ahora velada, para que, olvidado de realidades carnales y de cualquier distracción que pudieran provocarle, se concentrase en las trolas que tuviera que contar aquella mañana la bendita señora Plaja.

El escándalo ha sido moderado (escala Richter 5.5: daños ligeros a edificios), pero las reacciones han sido inmediatas, en vivo y en directo: en cuanto le cedieron el uso de la palabra, la periodista Mayka Navarro, que estaba también en el plató, manifestó rotundamente su indignación: “Voy a reivindicar el escote de la portavoz del Govern Patrícia Plaja que de manera incomprensible ha sido censurada durante la entrevista. Yo, que también tengo mucho pecho, si el escote me lo permite, reivindico el escote de la portavoz Patrícia Plaja, el mío y el de todas las mujeres que salen en esta televisión”.

Olé por la reivindicación. Y luego venga tuits y venga debates y artículos. Desde luego, el tema tiene bemoles y no se puede despachar así como así. ¿Qué pensar? ¿Qué pensar desde una perspectiva que no sea heteropatriarcal?

Puestos en contacto vía Zoom con el profesor David Abramovich, de la Universidad de Salamanca, catedrático de Comunicación y Avistamientos de Ovnis, nos ha dicho: “A mí me parece razonable la actitud de TV3%: ya que la portavoz no comparecía en pantalla para insinuar sus atributos personales como hembra mamífera y potencialmente suculenta, sino como ente político, o sea: comparece en la arena pública de la razón y no del eros, y lo que corresponde es atenuar la presencia de dichos atributos”.

Y agrega Abramovich: “Así, por poner un ejemplo, Pedro Sánchez, aún siendo un señor de apariencia atlética y viril, no se deja ver en el Congreso con camisa de seda desabotonada hasta el ombligo, como legítimamente hace, digamos, Mick Jagger en el escenario, al frente de los Rolling Stones; sino que, consciente del rigor del contexto, suele ir vestido con chaqueta y corbata. ¡Como debe ser!”.

De muy distinto parecer, e incluso opuesto, es la señora Amparito Roca, catedrática de Física Nuclear y Macramé por la Universidad de Murcia: “En primer lugar hay que decir que, con esta ola de calor, cuanta menos ropa, mejor. Todos fresquitos, fresquitos. ¿Por qué le han de subir el escote, como hacían con las actrices de Hollywood durante el primer franquismo? ¡Como si le da a la portavoz por salir a soltar sus trolas en top less! Estaría en su derecho: ¡Es su cuerpo, ella decide! Y quien se sienta desconcertado, interpelado u ofendido por un anodino escote, es que tiene un problema. Que se lo haga mirar”.

Yo no sé a qué carta quedarme. Quizá con el comunicado sobre el tema que la misma portavoz emitió ayer –esta gente es verdaderamente extraordinaria--, donde afirma que en realidad el escote no le incomodaba, “pero tampoco cuando entraron a recolocármelo, aunque la decisión no fue acertada”. Ya ves. Lo que sí le molesta es “que se hable de mis tetas". Y concluye: “La mejor manera de no equivocarse en este tema es no decir nada”.

¡Qué ocasión de hacer caso a su propio consejo ha perdido la señora Plaja con su comunicado!

Pero, bueno: Plaja locuta, causa finita est. Aún así, estaremos muy atentos a sus siguientes comparecencias: cabe suponer que el tamaño del escote que luzca en ellas podrá ser interpretado como otra declaración de principios sobre este tema. Que no es que el tema sea precisamente bombástico, pero menos interesantes son aún las chorradas gubernamentales que nos vaya a contar."                     (Ignacio Vidal-Folch , Crónica Global, 17/06/22)

Se va uno tres semanas y cuando vuelve no encuentra ni rastro del proceso, ni de la pandemia ni del líder del PP, de cuyo nombre nadie quiere acordarse. Encuentra, en cambio, una guerra... una guerra acorde con los tiempos que corren, es decir, una guerra contada de forma melíflua y sentimentaloide, con unos medios que igual nos muestran la foto de una supuesta miss con un fusil de juguete, como entrevistan a un niño que nos cuenta llorando que su papá se ha quedado en casa para matar a los malos. Una guerra que cualquier día nos la relatan en Sálvame de Lujo. No es para dar ideas, pero echo de menos salir al balcón cada tarde a las ocho para aplaudir a los ucranianos... Vi el otro día por televisión una entrevista a un militar ucraniano, y en la parte inferior de la pantalla ponía «tiene dos hijos y su esposa está embarazada». Falta solo reseñar que su gato le añora, pensé, o quizás pretenden que los espectadores voten el nombre de la futura criatura, 0,60 euros la llamada... Si de ahora en adelante, a la hora de enviar a la gente al frente, se tiene en cuenta que cuanto más prole, más audiencia televisiva, en la próxima guerra me veo en primera línea. Y en la pantalla, el rótulo correspondiente: «tiene cuatro hijos y aunque su señora ya no está para los trotes de quedarse embarazada, sigue pagando pensión a sus dos ex esposas». Si con esto no lloran millones de televidentes, yo ya no sé

 "Cómo decíamos ayer.

 Se va uno tres semanas y cuando vuelve no encuentra ni rastro del proceso -el poco rastro que quedaba de él- ni de la pandemia ni del líder del PP, de cuyo nombre nadie quiere acordarse. Encuentra, en cambio, una guerra, y no cualquier guerra sino una guerra acorde con los tiempos que corren, es decir, una guerra contada de forma melíflua y sentimentaloide, con unos medios que igual nos muestran la foto de una supuesta miss con un fusil de juguete, como entrevistan a un niño que nos cuenta llorando que su papá se ha quedado en casa para matar a los malos. 

Una guerra que cualquier día nos la relatan en Sálvame de Lujo. No es para dar ideas, pero echo de menos salir al balcón cada tarde a las ocho para aplaudir a los ucranianos. El peligro es que esta forma de explicar las guerras marque tendencia. 

Vi el otro día por televisión una entrevista a un militar ucraniano, y en la parte inferior de la pantalla ponía «tiene dos hijos y su esposa está embarazada». Falta solo reseñar que su gato le añora, pensé, o quizás pretenden que los espectadores voten el nombre de la futura criatura, 0,60 euros la llamada. Imagino que tales detalles están destinados a buscar la lagrimita de los espectadores, esto es básico en las televisiones actuales, da igual que hablen de una guerra como de un divorcio entre famosos. 

Si de ahora en adelante, a la hora de enviar a la gente al frente, se tiene en cuenta que cuanto más prole, más audiencia televisiva, en la próxima guerra me veo en primera línea. Y en la pantalla, el rótulo correspondiente: «tiene cuatro hijos y aunque su señora ya no está para los trotes de quedarse embarazada, sigue pagando pensión a sus dos ex esposas». Si con esto no lloran millones de televidentes, yo ya no sé.

 ¿Y si el pobre militar tiene una querida? ¿Con qué ánimo se enfrentará a los rusos, sabiendo que en cualquier momento puede recibir la fatídica llamada? -¿O sea que a mí me dices que dejarás a tu mujer, y después sales en la tele presumiendo de familia? Llámenme antiguo, pero yo prefería las guerras de antes, cuando no sabíamos nada de la vida privada de los militares y lo peor que podía ocurrirle a uno era sólo morirse, y no que te armaran un sidral a la vuelta . Para ello, mejor desertar."                  (Albert Soler, Diari de Girona, 01/03/22)

El ex conseller Lluís Puig se queja de la "españolidad" del volcán de la Palma

 "El ex consejero Lluís Puig y el jefe de oficina de Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay, en twitter, se han quejado de que los medios catalanes informen del volcán de la Palma, con el argumento de que es un asunto español y no catalán.

"Disculpen, una pregunta: El interés respecto al volcán de La Palma (más allá del sufrimiento y pérdidas de la gente de la isla) es por que pertenece al continente africano? o por su españolidad?", ha preguntado Lluís Puig.

 "¿Cuánto está costando a @tv3 mantener este despliegue informativo del que ni hablan ya muchas cadenas españolas? ¿Por qué? No pasa nada en el mundo que tenga más interés para los catalanes? Vergüenza informativa", ha añadido Josep Lluís Alay."              (e-notícies, 11/10/21)

Como Consejero Delegado de Mediaset solo puedo decir una cosa: “¿Por qué todo un país ha sentenciado a una mujer sin conocer su historia? ¿Por qué sois así? Desde Telecinco no podemos entender qué es lo que está tan podrido en vuestro cerebro para que el machismo esté tan normalizado...

 "Como Consejero Delegado de Mediaset solo puedo decir una cosa: de nada, feministas.

“¿Por qué todo un país ha sentenciado a una mujer sin conocer su historia?”. La pregunta la lanza una voz en off al iniciar el primer episodio del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva. Y yo lo que me pregunto ahora es: ¿Qué es lo que está podrido en una sociedad que actúa de esa manera?

Dicho de otra manera: ¿por qué sois así?

Desde nuestro canal, Telecinco, no podemos entender qué es lo que está tan profundamente podrido en vuestro cerebro para que, culturalmente, el machismo esté tan normalizado. Y aún diría más: para que se dé voz una y otra vez a maltratadores, psicópatas y gente, en general, tóxica.

Tras ver el desgarrador documental (dividido en ocho capítulos a los que dedicaremos las horas de televisión que hagan falta) ha llegado el momento de que todos hagamos autocrítica. Y cuando digo “todos”, quiero decir vosotros, los espectadores. ¿Qué os ha ocurrido para ser cómplices del machismo durante décadas? ¿Cómo es posible que, como sociedad, todos, absolutamente todos, hayáis sido culpables de esta situación (en la misma medida, ojo) dando voz y poder a un maltratador como Antonio David Flores durante veinte años?

Por mi parte, como Consejero Delegado de Telecinco desde 1999, solo puedo decir que en este canal siempre hemos tenido el mayor respeto por todas las mamachichos: desde las que salen en bikini hasta las que presentan nuestros informativos. ¿Cómo iba a ser de otra manera? Todos los hombres somos hijos, padres y hermanos de mamachichos.

Todas las tronistas, azafatas y prostitutas que hemos cosificado o hecho llorar en antena o que hemos despiezado en directo siempre han tenido el mayor de mis respetos. Y por eso afirmo ahora el siguiente compromiso: Telecinco va a dedicar un documental a todas las personas a las que Telecinco haya arruinado la vida.

Y vamos a hacerlo mientras veamos que la sociedad muestra genuino interés (audiencia) por estos temas.

Cuando supe que Rociíto había pasado este calvario y me di cuenta de que la sociedad empezaba a ver con malos ojos ciertas actitudes machistas que, a largo plazo, podían acabar mermando la imagen de nuestra cadena y, por lo tanto, su audiencia, no lo dudé ni un segundo: había que hacer un documental de este tema y limpiar su imagen y sobre todo la nuestra. Esto que hemos emitido es un revulsivo necesario para derrumbar los cimientos del machismo que, durante años, hemos construido en Telecinco.

¿Por qué hemos actuado así durante años y años y años? Pues porque lo hacemos muy bien. Admitámoslo: el machismo en Telecinco es divertido. Telecinco es la Capilla Sixtina del patriarcado. Un monumento que hemos construido juntos, vosotros y yo. Pero sobre todo vosotros. 

Sin embargo, toca mirar hacia dentro y reconocer nuestra parte (aunque mínima) de culpa. Llega el momento de mirar a nuestro pasado y ver cómo hemos despiezado sin piedad a mujeres de todo tipo y quizá tanto mi cadena como yo (como responsable máximo de la misma) hemos sido cómplices de ¡¡¡SOÑAR ES FÁCIL!!! SOBRE TODO CON LA GAMA DE COLCHONES NUEVO VISCOLÁTEX NATURA DE LO MÓNACO.

SORTEAMOS UN COLCHÓN VISCOLÁTEX NATURA ENTRE TODAS LAS PERSONAS QUE LEAN ESTA COLUMNA DE OPINIÓN… 

EL NUEVO COLCHÓN VISCOLÁTEX NATURA EN SU VERSIÓN 2.0 TE OFRECE LO MEJOR DE CADA COLCHÓN GRACIAS A LA PROPORCIÓN PERFECTA DE MATERIALES QUE INCLUYE SU NÚCLEO DE 20 CENTÍMETROS.

¿Qué iba diciendo? Ah, sí: creo que es muy importante que como sociedad hagamos una reflexión… Reflexiones que podéis enviar a 1,49€ el SMS… ¡Y entrar en el sorteo de 12.000 euros! La reflexión nunca había sido tan rentable. ¿Te apuntas?

En definitiva, estamos sentando un precedente muy positivo.

Antena 3: tu turno. PUM. ¿Ahora qué vais a hacer? Jaja. Habéis sido VASILEADOS.

Si tienes información sobre algún famoso ponte en contacto con nosotros en el 636 26 12 70. Bases disponibles en http://www.lafabricadelatele.com/bases/"        

(  POR PAOLO VASILE, CONSEJERO DELEGADO DE MEDIASET; El Mundo Today,)

España es la única 'dictadura' en la que "presos políticos" son entrevistados en una cadena pública

 "TV3 utiliza, tanto en sus programas informativos como en los de entretenimiento, la expresión "presos políticos" para referirse a los presos independentistas. El último ejemplo ha sido el Tot es Mou del lunes, durante la sección de Pilar Rahola.

La presentadora, Helena García Melero, le ha preguntado a la colaboradora si “¿tú crees que veremos los presos políticos haciendo campaña?", de cara a las próximas elecciones del 14-F. Rahola se ha mostrado pesimista respecto a esta posibilidad porque "es una guerra de venganza que tiene en los presos políticos sus rehenes".

Lo cierto, sin embargo, es que los "presos políticos" a los que se hace referencia en la televisión pública catalana son entrevistados en esta cadena de manera frecuente. De esta manera, España se convierte en la única 'dictadura' -definición que utilizan algunos líderes independentistas para referirse al Esatdo español- en permitir que desde un medio de comunicación público estos presos puedan hacer sus reivindicaciones.

El último caso es el del presidente de ERC, Oriol Junqueras, que ha sido entrevistado la mañana del pasado lunes en TV3, donde ha dejado claro que "no tenemos ningún motivo para confiar en las instituciones españolas".                 (e-notícies, 21/12/20)

Cómo hacer humor sobre un tumor cerebral

"Cuando hace cinco años a Charly Clive (Oxford, 25 años) le diagnosticaron un tumor cerebral, todo cambió en su vida. Pero esta no es una historia de dolor. La aparición de ese bulto del tamaño de una pelota de golf fue el inicio de una carrera en la comedia. 

Tras el diagnóstico, Clive, que estaba terminando sus estudios de interpretación en Nueva York, regresó a casa de sus padres en Inglaterra. Con ellos se mudó también su mejor amiga, Ellen Robertson, quien tuvo una idea: escribir sketches de humor sobre la situación por la que estaban pasando. Bautizaron al tumor como Britney y le dieron vida en una obra que escribieron e interpretan juntas y estrenaron en el Festival Fringe de Edimburgo. Fue un éxito.

 “Ahora, cuando miro atrás, la mayoría de los recuerdos traumáticos de esos días han sido reemplazados por momentos divertidos”, cuenta Clive por teléfono. Tras operaciones y radioterapia, ya está completamente recuperada.

La historia no acaba ahí. Hace un par de años, cuando Drama Republic, una productora británica, buscaba a la protagonista de su proyecto de serie para Channel 4, Pure, se encontraron en Internet un vídeo de aquella obra. 

Y así fue como una actriz sin experiencia previa en televisión y sin representante se convirtió en Marnie, la joven con un trastorno obsesivo-compulsivo que protagoniza esta comedia dramática (disponible en Filmin). “Diría que mi tumor me ayudó a la hora de interpretar el personaje. Entendía lo que se siente cuando tienes algo que te asusta en tu cerebro. Hace que Marnie y yo tengamos un vínculo secreto”, dice la actriz.

Pure está basada en el libro homónimo de Rose Cartwright, en el que cuenta su vida con un TOC que, entre otras manifestaciones, le bombardea con imágenes intrusivas de carácter sexual. Lo que puede sonar como algo divertido resulta en realidad agobiante y estresante para quien lo sufre. En la serie, Marnie decide abandonar su pueblo y su familia para tratar de encontrarse a sí misma en Londres y poner nombre a lo que le sucede. Cartwright, coguionista de la serie, y Clive trabajaron juntas el personaje. 

“Una de las cosas que me dijo es que, cuando tienes un TOC, es importante que te recuerdes a ti mismo que esos no son tus pensamientos, no son una representación de lo que eres como persona. Yo tenía que encontrar una separación entre aquellos aspectos contra los que está luchando Marnie en su vida en general y aquello contra lo que lucha por el TOC”, dice la actriz.

Hasta que se cruzó con Pure, Clive, como muchas otras personas, solo relacionaba el TOC con cosas como lavarse compulsivamente las manos o la obsesión por el orden. El retrato que tanto la serie como el libro hacen de este trastorno mental ha sido aplaudido por quienes lo sufren. “Algunas personas me han dicho que no habían sabido cómo contar a su familia y amigos lo que sentían, y que enseñándoles la serie pudieron expresar sus sentimientos. Tuvimos mucho cuidado en que el reflejo del TOC fuera lo más auténtico posible, no queríamos tratarlo de forma ofensiva o hacer bromas a su costa, queríamos que fuera informativo y real”.

Para ello el sexo tenía que estar presente. Y lo hace desde los primeros minutos, cuando en plena celebración familiar, Marnie visualiza una agobiante orgía en la que participan todos los presentes. “Cuando leí el guion no podía creer que fuéramos a hacer esas cosas. Pero luego en el set en realidad es como una coreografía. No hay mucho espacio para la improvisación, lo que es un alivio. Sin haber hecho nunca tele, tener tantas escenas de sexo me daba pánico. Afortunadamente, tras un par de tomas, ya parecía una cosa más”.

Tanto su espectáculo Britney como Pure coinciden en hacer frente a asuntos muy serios desde una perspectiva humorística. “Un profesor me dijo que la buena comedia es solo tragedia con un chiste. El grueso de una comedia surge de contar una historia que no era graciosa inicialmente pero convirtiéndola en algo divertido. Creo que es un mecanismo para lidiar con ello”, dice la actriz. 

“Para algunas personas, entre las que me encuentro, es necesario convertir las cosas serias en cómicas, siempre que sea apropiado, para que sea más fácil digerirlas. Las convierte en algo de lo que poder hablar sin sentirte demasiado vulnerable. El alivio que se siente cuando haces un chiste, o te lo cuentan, sobre algo serio, la tensión que se libera es muy poderosa y curativa”, añade.

De madre mexicana y padre inglés, Charly Clive destaca la posición desde la que los ingleses afrontan hechos trascendentales en sus vidas. “Mis padres tienen formas muy diferentes de manejar situaciones estresantes. 

El lado británico de mi familia tiende a reírse desde el principio, mientras que en la parte mexicana, empiezan más serios y luego aparecen las bromas, aunque las dos son culturas muy divertidas y muy sociables. Yo he sido criada en un entorno muy inglés, y en mi familia la comedia es la forma de afrontar la mayoría de los temas importantes. Quizá es una reacción nerviosa, como si pudiendo hacer que alguien se ría de eso, el asunto fuera más sencillo”, reflexiona.

Ahora, Clive, que se identifica más como guionista que como actriz, está aprovechando la cuarentena para escribir una película y convertir en serie el espectáculo Britney. Así que quizá, en breve, un tumor cerebral sea el protagonista de una serie y los límites del humor en la televisión saltarán de nuevo por los aires."                    (Natalia Marcos, El País, 18/05/20)

45 horas al año para decidir qué serie ver. Diferentes algoritmos y el trabajo de equipos humanos tratan de ayudar a los usuarios a navegar entre el inabarcable contenido de las plataformas...

"Reed Hastings, director ejecutivo de Netflix, declaró en 2015 ante inversores que su mayor rival no eran las otras plataformas streaming, sino el sueño de los espectadores. 

Ahora, la saturación del mercado televisivo invita a añadir la indecisión de los usuarios a la lista de enemigos. Las horas que puede absorber un repaso del menú de cada plataforma es proporcional a la oferta que presentan, la cual, según un informe de la consultora Nielsen publicado el mes pasado, alcanza ya la vertiginosa cifra de 646.

152 programas diferentes en diciembre de 2019, si se tienen en cuenta todos los servicios de vídeo bajo demanda y los canales tradicionales en Estados Unidos. Era un 10% más que en 2018. El ejercicio de escoger qué ver es una parte cada vez mayor de la experiencia audiovisual.

Unas plataformas optan por sistemas de recomendación en los que prima la tecnología y otras, por sugerencias hechas por humanos. La semana pasada Netflix sumó en su menú de entrada una lista de los programas más populares en cada país (según ellos), para ayudar al espectador.

Un adulto medio estadounidense dedica unos 7,4 minutos al día a tomar la decisión de qué ver en los servicios de streaming, según otro informe de Nielsen de julio de 2019. Eso supone 45 horas al año decidiendo. La cifra varía en función de la edad: los adultos jóvenes (entre 18 y 34 años) invierten 9,4 minutos de media, mientras que los de 35 a 54 años aguantan 8,4 minutos navegando entre el contenido. 

Los mayores de 55 años, en cambio, son los que menos paciencia tienen y abandonan tras cinco minutos. Después de ese tiempo, el 21% de los usuarios se marcha sin haber elegido nada, y el 58% de los encuestados aseguró que lo más probable es que, si no encuentra nada que le atraiga, termine sintonizando uno de los canales tradicionales y, por tanto, viendo lo que otra persona —un programador— haya decidido.  (...)

En sus conclusiones, Katsingris mencionaba la “paradoja de la elección”, que explica la tendencia del ser humano a estar menos satisfecho con las decisiones que toma cuantas más alternativas tenga donde elegir. El psicólogo estadounidense Barry Schwartz, en su libro La paradoja de la elección (2004), señala varias consecuencias negativas de tener muchas opciones: mayor sensación de parálisis, menor satisfacción con la elección final, frustración tras haberse generado unas altas expectativas y un mayor sentimiento de culpa. Al contar con muchas opciones, si la elección termina decepcionando, el responsable es quien ha tomado esa decisión, no hay excusas. Según Schwartz, tener más opciones no siempre significa tener más libertad. (...)

Netflix confía en la tecnología para ofrecer a sus usuarios experiencias personalizadas y colocarle delante aquel contenido que con mayor probabilidad estaría dispuesto a consumir. Para ello, un exhaustivo sistema de etiquetado del contenido se suma a los datos que la compañía recopila del comportamiento de sus usuarios y a una colección de algoritmos. El sistema parece haberles dado muy buenos resultados: según la propia compañía, el 80% de las horas de vídeo reproducidas en Netflix son fruto de sus recomendaciones algorítmicas.

Ante todo este panorama, Judith Clares, directora del grado de Comunicación de la Universitat Oberta de Catalunya, cree que “el mayor peligro es que al final acabemos viendo todos siempre lo mismo”. Para ella, “la figura del programador, del editor, del crítico, tiene que ganar protagonismo a la hora de elegir en las plataformas, no dejarse solo aconsejar por algoritmos”.

 “Hay que tener claro en qué plataforma estás y saber que ellos te van a recomendar lo que les interesa en ese momento concreto. Si quieres buscar algo más, lo bueno es que tienen catálogos muy extensos y mucha oportunidad de encontrar mucho contenido”, dice Clares, que reivindica también el papel del programador y de la televisión tradicional como escaparate en el que descubrir contenido que también se puede ver después bajo demanda. “El circuito es más amplio, no hay que cerrarse a una opción”, concluye."                    (Natalia Marcos, El País, 02/03/20)

Ferreras dice que Echenique no aplaudió al rey y éste responde con humor: “Tampoco me puse de pie durante el himno”

"Todos los miembros de Unidas Podemos del Gobierno [están aplaudiendo] …porque Pablo Echenique, si ven ahí en el centro, no está aplaudiendo”. Así describió el periodista Antonio Ferreras la entrada en el Congreso de los Diputados del rey, durante la retransmisión de la solemne apertura de las Cortes, esta mañana en su programa Al Rojo Vivo en la Sexta. 

Evidentemente, debió de ser un lapsus, dado que el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, sufre una atrofia muscular espinal, una enfermedad hereditaria y degenerativa, por la que tiene tiene una discapacidad del 88%​.

Ferreras comentaba que todos los miembros de Unidas Podemos en el Gobierno aplaudían, pero algunos que no forman parte del Ejecutivo no. Después de decirlo, incluso repitió: “Algunos diputados de Unidas Podemos, por ejemplo Pablo Echenique o Jaume Asens, no están aplaudiendo”. (...)

Echenique, que en muchas ocasiones ha demostrado su buen sentido del humor, respondió con un irónico tuit:

ᴘᴀʙʟᴏ ᴇᴄʜᴇɴɪQᴜᴇ ✔ @pnique

Por lo visto Ferreras dice que no aplaudí en la sesión de hoy. Es correcto. Tampoco me puse de pie durante el himno ni me pusieron de titular en el partido de futbito de después de la sesión solemne de apertura. ¡Antonio, tío!

49,6 mil   15:20 - 3 feb. 2020

15,3 mil personas están hablando de esto )

(Tremending, Público, 03/02/20)

El pedo como argumento de los tertulianos

"Si me preguntasen qué tendencias se apuntan en el lenguaje de la tertulia política, respondería sin dudar que, una vez agotadas las modas de los gritos y de las coletillas como “niego la mayor” o “por activa y por pasiva”, pronto veríamos triunfar el eructo como argumento. Y me habría equivocado, porque esta temporada se lleva el pedo.

Parecía un recurso impropio del sentido de la ironía milenial, el recuerdo de una España amortizada, anterior a Barcelona 92 y al Guggenheim de Bilbao, una España de gotelé, tarta al whisky y dos canales de televisión. El pedo suena a chiste en una gala de José Luis Moreno o a cuando Camilo José Cela, maestro de la flatulencia verbal, pedía pochas en los anuncios. Pero siempre vuelve, como todo clásico.

El último pedo famoso ha sonado en el programa de Carlos Alsina, mientras este entrevistaba en directo a Manuela Carmena. Hay un precedente glorioso: hace unas semanas, Estados Unidos vivió el fartgate. Durante una entrevista en la NBC a Eric Swalwell, representante demócrata, retumbó un poderosísimo pedo, a cuyo lado, el del programa de Alsina apenas parece un pedete lúcido (en honor al personaje de Echanove en Turno de oficio). 

Los humoristas han llenado horas y horas de guasa con la que ya es la declaración más influyente que ese político ha dado nunca a los medios. Para estirar su propio fartgate, Alsina parodió las declaraciones institucionales en las que se echa la culpa de todo a los demás: “Lamento decir que todo esto huele”, dijo.

Tal vez sea bueno este retorno al humor pedorro, que a todos gusta y a nadie defrauda. Quizá, a través del pedo y de la risa que nos da, las tertulias políticas bajen el tono y eso se contagie a los políticos mismos y encontremos al fin el sosiego que España lleva tanto tiempo necesitando."             (Sergio del Molino, El País, 12/12/19)

Como ya han terminado las campañas electorales, TV3 puede volver a pronunciar «exiliados» y «presos políticos»: -Mañana se espera sol, pero los presos políticos continuarán a la sombra.

"Como ya han terminado las campañas electorales, TV3 puede volver a pronunciar «exiliados» y «presos políticos». Han sido un par de meses de sufrir. Un miraba el Telediario y temía que en cualquier momento a Ramon Pellicer o quien fuera que hiciera de presentador, explotara en directo y embadurnado de sangre las pantallas de toda Cataluña, por haberse guardando dentro tantos presos políticos y exiliados. 

Se notaba que querían decirlo, se notaba, pero no podían, y eso los hacía aparecer en pantalla con el aspecto de quien tiene unas inconmensurables ganas de cagar pero tiene restringido el acceso al inodoro. Una agonía.

Por fortuna, desde hace unos días se están rehaciendo, de las palabras prohibidas, digo, que de su situación intestinal desconozco los detalles. En TV3 ya son libres de decir «presos políticos» y «exiliados» tantas veces como quieran. 

Y a fe que lo aprovechan, un venusino que tuviera la mala fortuna de sintonizar este canal creería que aquí llevamos cadenas en los tobillos y recogemos algodón cantando blues. Es lo que tiene la abstinencia, que cuando la acabas te quieres comer el mundo. Al director de TV3, un tal Sanchis, le falta sólo ordenar a los hombres del tiempo que también insistan.

 -Mañana se espera sol, pero los presos políticos continuarán a la sombra.

Habrá matrimonios rotos, seguro, porque ni en casa pueden estar sin decir las palabras que dan sentido a su vida -exiliatspresospolíticsexiliatspresospolítics-, y eso no hay cónyuge que lo aguante. Todo sea por la republiqueta, seguimos, etc.

 Sin estas palabras, TV3 pierde su razón de ser. ¿De qué sirve un canal si sus presentadores no pueden decir las palabras mágicas, las que hacen país? Imagínense al FAQS (...) sin poder pronunciar «exiliados» ni «presos políticos». 

Yo veía a la Rahola y a los espectadores en el plató, todos con el correspondiente pajarita amarillo, y sufría por ellos, explotarán, tendrán un ictus, les bajará el azúcar, qué se yo, eran como drogadictos a los que se les hubiera hurtado de golpe la heroína. 

Es que no tenían a mano ni una triste metadona, no sé, alguien que en lugar de «exiliados» pronunciara sucedáneo «patriotas en el extranjero», que no es lo mismo pero sirve para salir del paso y aguantar hasta la próxima dosis. Suerte que ha acabado el sufrimiento. Exiliatspresospolítics."                   (Albert Soler, Diari de Girona, 24/06/19)

El presentador de televisión sospechoso de encargar crímenes para subir la audiencia de su programa

"Era el rey de las audiencias de televisión en una de las ciudades más peligrosas de Brasil. El público adoraba aquel programa, un cóctel de sucesos en su versión más sensacionalista -entrevistas con supuestos criminales, cadáveres acribillados, persecuciones policiales, toma de rehenes…-, con humor de lo más burdo y actos de beneficencia. 

El periodista Wallace Souza sabía bien cómo atraer público con casquería televisiva. La audiencia se disparó tanto que le catapultó a la política, algo nada infrecuente en este país. Compatibilizó la tele con el escaño. Souza solía llegar al lugar del crimen el primero, antes que la policía. Su arresto en 2009 sorprendió a la ciudad de Manaos, en plena selva amazónica. 

Pero eso no fue nada. Para conmoción, la que hubo al conocerse la acusación policial: ordenar crímenes para cubrirlos luego en su programa y aumentar la audiencia. Una historia surrealista que protagoniza la docuserie La muerte vende (Bandidos na TV, en su título original), de Netflix.

Souza era un hábil orador envuelto en un discurso de matón que sus vecinos, hartos de la violencia de las bandas que se disputan el narcotráfico en la región amazónica, respaldaban con entusiasmo. “Las familias honestas de nuestra ciudad necesitan paz”, proclamaba en un programa, mientras en otro ofrecía su solución para acabar con el problema: “Para los traficantes solo hay una solución: bala y tumba. Punto”.

 El programa empezó con medios precarios, pero la audiencia respondió bien desde el principio. Aquello atrajo a patrocinadores, contrataron periodistas… el fenómeno Souza crecía. El presentador acabó convertido en un auténtico héroe para los vecinos de Manaos, la capital del estado de Amazonas, ahora la undécima ciudad brasileña con más asesinatos. 

 Se presentaba como un gran azote del crimen. Alguien que combatía a unos delincuentes a los que el Estado, impotente o incapaz, no perseguía. Dos veces fue reelegido como diputado en la Cámara estatal. Y desde esa tribuna lanzó su defensa al ser arrestado: “Tal vez sufro la mayor persecución política que ha habido en este estado”, proclamó. (...)"               (Naiara Galarraga, El País, 24/06/19

Thais Villas: “¡A mí que me saquen como feminazi en el autobús de Hazte oir!”

"(...) Estrenas Las que faltaban en #0 y Control T en TV3. Además, sigues en El Intermedio. Tanto trabajo, ¿es porque debes dinero a la mafia o algo?

Pues no sé. De repente les ha dado por las tías del montón, qué quieres que te diga. Hasta ahora siempre pasaban por delante las que son más televisivas. Ya deben de haber pasado todas y han decidido tirar por las del montón y en esa quiniela estaba yo.

No haces gala de mucha autoestima…

Sé perfectamente en el mundo en el que trabajo, pero me lo tomo “a chufla”. Lo primero que dije en la reunión fue: “¿Qué pasa? ¿Que ya han pasado todas las guapas y ahora nos toca a nosotras? ¿A que es así?”. Y no hace falta ni que me contesten…

¿Las que faltaban será un programa feminista?

La idea no es hablar de la copa menstrual y esas cosas. La cadena tenía ganas de hacer un espacio con mujeres cómicas y con humor y temáticas femeninas. Y eso es lo que haremos: un programa de actualidad desde el punto de vista femenino. Analizaremos, por ejemplo, cómo se habla de la boda de Rafa Nadal y Xisca Perelló, y ver cómo se suele caer en comportamientos machistas.

Tal y como está el panorama con el mensaje feminista por parte de ciertos sectores: ¿aspiráis a provocar o vais a provocar sin querer?

Bueno, está como siempre. Lo de “mujer tenías que ser” hace muchos años que funciona. Con toda la ola feminista, con esto de que ahora hablamos y se nos escucha, los hombres están descolocados y completamente confusos y perdidos. No saben cómo actuar, porque los cánones históricos y culturales con los que han crecido ya no se aceptan.

Las que faltaban tiene una representación inversa a la habitual: 8 mujeres (Eva Soriano, Susi Caramelo…) y un solo hombre (el cómico Nené). ¿Qué opinas de las cuotas?

Estoy a favor. Hay que ser feministas todo el rato. Por desgracia, a día de hoy, tiene que existir la cuota, porque a las mujeres no nos dejan. Entre un tío y una tía, siempre se escogerá al tío. Por lo tanto, hay que poner cuotas porque son necesarias. (...)

Tres trabajos a la vez y dos hijos, ¿hablamos de conciliación?

La palabra conciliación no debería figurar en el diccionario, porque no existe. En mi situación, además, tengo dos niños, vida personal en Barcelona y vida laboral en Madrid. Te tienes que organizar la vida al milímetro y moverte mucho para poder llegar a casi todo.

¿Y se llega?

A veces echo la vista atrás y me pregunto cómo he podido. Pero se hace. Tienes que tenerlo muy claro. Necesitas una organización espartana y mucha moral, porque hay gente que no vale para esto. A veces hablo con personas que se agobian porque tienen que bajar dos veces a Madrid a la semana. Yo les contesto: “¿Me lo cuentas a mí, que vivo en el AVE, que tendría que tener un vagón con mi nombre porque lo he pagado?”.

Llevas años intentando hacer humor con los políticos en El Intermedio. ¿Es tan duro como parece?

Cuesta, cuesta. A día de hoy, sabiendo de qué va el programa, sabiendo que yo estoy para hacer preguntas “de chichinabo”, todavía se sorprenden. ¡Si ya saben cómo funciona!

Tu gran momento televisivo fue el morreo entre Pablo Iglesias e Iñigo Errejón. ¿Lloras mucho recordando esas imágenes?

No sé… Eso ha sido un desastre monumental… Yo no los conozco profundamente, pero creo que entre ellos ha habido dolor, pérdida, duelo… Da pena, la verdad.

Todavía no te hemos visto frente a un político de VOX…

La “putada” es que los medios de comunicación les estamos dando voz cada día, que es lo que no comprendo: dar voz a alguien que después te la va a quitar. Me parece jugar a un juego muy peligroso. Tengo pánico a que lleguen a tocar silla, porque los veo muy aceleraditos.

Es un debate muy vivo, cómo los medios debemos tratar este fenómeno… ¿Si te toca entrevistar a alguien de VOX, qué harías?

Yo lucharía por no hacerlo, porque creo que en eso de darles visibilidad nos estamos equivocando. Y si tuviéramos que hacerlo, debería hacerlo Gonzo, no una titiritera del tres al cuarto como yo, sino un tío que los ponga contra las cuerdas. También hay mucha tía que está de acuerdo con lo que dicen estos tíos. Muchas que dicen que no hace falta exagerar. 

Hay muchas chicas que piensan que ya está todo hecho y que el feminismo no es luchar cada día para ganarte tu sitio. Están a comprarse faldas y arreglarse las uñas y les parece normal que su novio les escriba 200 whatsapps al día para saber dónde están. Esta cosa del amor romántico que vemos en las pelis y en las novelas.

¿Y qué les decimos?

Solo les preguntaría si han cobrado alguna vez menos que un tío por hacer el mismo trabajo. Y ya. Son mujeres que piensan que su papel debe ser secundario. Y me parece bien que lo crean. Pero la que quiera tener un papel principal debe poder tenerlo y acceder a él también. El caso es poder elegir. Y ahora, todavía cuesta.

¿El feminismo tiene el enemigo en casa?

Se ha pasado de cero a cien en meses. La represión de tantos años ha salido a propulsión, lo que demuestra el hartazgo general de las mujeres. Además de intentar mejorar la relación entre hombres y mujeres, también nosotras tenemos que mejorar, aprender y dejar de hacer ciertas gilipolleces que llevamos haciendo toda la vida. Pero eso quizás sea el segundo paso. Yo veo muchas contradicciones por parte de muchas chicas.

¿En qué sentido?

El año pasado, por ejemplo, veías a todas las universitarias con los brazos en alto y tal, y luego abres el Instagram del 80% de estas chicas y están poniendo morritos y luciendo escote… y eso no es luchar por el feminismo. Pero bueno, es un aprendizaje.

¿Qué harás el 8M?

Creo que iré a la manifestación de Barcelona. Pero después de la huelga, después de la manifestación… viene el trabajo de cada día.

Estos días los de Hazte Oír han sacado el autobús ‘feminazi’… ¿Tienes miedo de que un día esté tu rostro en él?

Ay, no… ¡A mí que me saquen! Hay que militar en serio. Ojo con lo que viene. Estos van a por todas. Gays, mujeres e inmigrantes lo tenemos claro.

Ahora que vas a estar rodeada de monologuistas, ¿no te gustaría probar en el género?

Los monólogos no me han picado nunca la curiosidad. Me pasa como con los chistes, necesito mucha concentración para entenderlos. Yo soy más de ir “a matacaballo” y de improvisar. Lo mío es tirar del hilo de lo que me digan y escuchar, sobre todo. Ellas se preparan y se aprenden un texto. Yo no puedo soltar el monólogo y no preguntar. A mí es que me gusta preguntar y me gusta escuchar. Me alegra la vida."                     (Rubén Romero, El País, 05/03/19)