El Pentágono ya tiene una estrategia definida contra los 'zombis'

(...) no deja de sorprender que en el Pentágono alguien también haya dedicado tiempo a planificar una respuesta armada a una amenaza zombi. Un documento de 2011 desclasificado y publicado en múltiples medios internacionales, el “CONPLAN 8888”, explica detalladamente cómo el Comando Estratégico de Estados Unidos debería responder militarmente a “la amenaza de hordas de zombis” que “no temen al dolor o la muerte” para “preservar la santidad de la vida humana y apoyar a la población humana, incluida la de adversarios tradicionales”. 

Este plan de contingencia ante “un apocalipsis zombi” comienza con un prefacio muy claro: “no fue diseñado como un chiste”. Siguiendo las pautas marcadas en “Operaciones contra la dominación zombi”, los objetivos primordiales serían “proteger a la humanidad”, “erradicar la amenaza” de los muertos vivientes y “ayudar a las autoridades a mantener la ley y el orden para reponer los servicios básicos después del ataque zombi”.

 El propósito final sería instaurar de nuevo un gobierno civil, democrático, con un soporte militar cuyos principales pilares estarían en Fort Meade (sede de la Inteligencia) y las bases aéreas de Vandenberg (California), Whiteman (Misuri) y Offutt (Nebraska), donde está basado el Comando Estratégico. 

Para lograrlo no se dudaría en usar “todas las capacidades militares disponibles”. En el documento del Departamento de Defensa hay además una lista detallada con ocho tipos de zombis, como los creados por la mano de un diablo mágico, los patógenos, radioactivos, espaciales o vegetarianos, entre otros.

El Pentágono, que se autodefine como “una agencia de planificación de opciones”, ha planteado en este documento de 31 páginas, también conocido como “Counter-Zombie Dominance”, un escenario en el que sus mandos militares y de inteligencia pudieran aprender y desarrollar conceptos y procedimientos ante un ataque a gran escala o una catástrofe mundial.

 De marcianos, brujas o dragones quizá no sea el momento de preguntar con el Ébola y el Estado Islámico llamando a demasiadas puertas."         (David Corral Hernández, Observatorio PSyD,  Tribuna Libre, 15/10/2014)

Los órganos de Chiquito podrían no ser viables para el transplante, según investigaciones de Mariló Montero... un receptor de cualquier órgano podría sufrir efectos secundarios del tipo de “la boca tonta” o “atascarse al caminar”

"Tras las dudas expresadas por Mariló Montero en su programa de Televisión Española “Las Mañanas de la 1” respecto al trasplante de órganos, científicos de todo el mundo han comenzado a sugerir la necesidad de una línea de investigación en el espinoso campo del “trasplante de alma”. 

La sagaz conductora del magacín se preguntaba ante toda España si el alma del difunto no se trasplantaría junto con el órgano provocando que, por ejemplo, el receptor de los órganos extraídos al asesino del Salobral se convirtiera a su vez en asesino, pederasta o asiduo a los cortes de pelo horteras.

A raíz de estas declaraciones, la Organización Nacional de Trasplantes ha dado a entender que los órganos de algunos donantes podrían no ser elegibles por el riesgo de que algunas de sus características psicológicas se transfieran al paciente.

 En el caso concreto de Chiquito de la Calzada, los científicos sospechan que un receptor de cualquier órgano podría sufrir efectos secundarios del tipo de “la boca tonta” o “atascarse al caminar”, así como serias reducciones de la masa capilar o trastornos extraños como el “cuerpo en barril”.

“Hasta ahora centrábamos la mayor parte de la investigación en luchar contra el rechazo físico del órgano trasplantado”, comenta el cirujano jefe del Gregorio Marañón, “pero ahora tenemos que plantear la posibilidad de un rechazo espiritual”. Las nuevas líneas de estudio tratarán de averiguar si los órganos de un votante del PP pueden generar rechazo en un simpatizante del PSOE, o si el hígado de un culé provocará hemorragia mental a un merengue.

“De hecho, la tendencia de la propia Mariló a meterse en lodazales periodísticos”, concluye el cirujano, “podría ser causada por el injerto de una válvula de cerdo en el corazón. Habrá que investigarlo.”         (Picadill0 News, 25/05/2012)

Los médicos confirman a Mariló Montero que el alma no se transmite por los riñones

"La polémica tuitera del día tiene como protagonista a Mariló Montero, la presentadora de La mañana de La 1. La conductora del espacio decidió dedicar el cierre del programa, momento en que suele hacer una reflexión sobre un tema de actualidad, al asesino de El Salobral. En ese pequeño discurso, Montero aseguró que se sentía aliviada después de que la Asociación Nacional de Trasplantes le asegurara que los órganos del presunto asesino no iban a ser donados. 

“¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano dentro de ti de alguien que ha matado a otros?”, se preguntaba Montero en el cierre del programa. “¿Qué quieren que les diga? Yo no puedo negarles que he sentido tranquilidad al saber que los órganos de este hombre no van a dar vida a nadie, sinceramente. 

Yo no querría esos órganos. No está científicamente comprobado, pero nunca se sabe si ese alma está trasplantado [sic] también en ese órgano”, concluía la presentadora antes de dar por finalizado el programa. (...)

En el cierre del programa del miércoles, Mariló Montero ha querido matizar sus opiniones del día anterior al conocer la reacción provocada en Internet: "Me sostengo en mis declaraciones, y por eso hice una pregunta de si un órgano tiene alma. Precisamente en La Vanguardia, una trasplantada contaba que sentía el alma de la persona que le donó su corazón". 

También ha pedido perdón a quien haya podido molestar sus reflexiones. "Siento enormemente que Televisión Española se vea otra vez comprometida por una acción mía, pero he de defender que soy donante, que mantengo la opinión de mi duda y que me gustaría comprobar con tiempo si eso es así", ha concluido Montero.

 La Organización Nacional de Trasplantes ha aclarado que, ante una donación de órganos, "solo se valora la situación clínica del donante" y no se tiene en cuenta su posible conducta delictiva. Rafael Matesanz, director de la organización, ha explicado a la agencia Europa Press que "no tiene sentido" pensar que el alma de una persona fallecida pueda ser trasmitida a otra a través de la donación. En el caso del asesino de El Salobral, a pesar de ser donante, no se dieron las condiciones adecuadas para la donación, aclaran."       (El País, 24/10/2012)ç

"El director de la Organización Nacional de Trasplantes, Rafael Matesanz, ha insistido hoy en declaraciones a la prensa en que ni los riñones, ni el corazón ni el hígado "transmiten absolutamente nada de la experiencia vital del donante". "Todo lo demás son puras especulaciones", ha dicho.

El responsable de la ONT salía así al paso de la polémica de la que se han hecho eco algunos medios a raíz de que los órganos del presunto asesino de El Salobral (Albacete) no hayan sido utilizados a pesar de ser donante.

"Las consideraciones éticas o filosóficas sobre la vida que haya podido llevar un donante no proceden ni están recogidas en ninguna legislación", ya que "no tienen que ver con el estado de los órganos", ha señalado Matesanz.

 

Internet y los medios se han incendiado esta mañana cuando las palabras de la conductora del programa 'La mañana de la 1' han indignado a muchos. En su programa de ayer, Montero reflexionaba: "¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano dentro de ti de alguien que ha matado a otros?". "Yo no querría esos órganos. No está científicamente comprobado, pero nunca se sabe si ese alma está trasplantado", añadía.

Posteriormente, la presentadora ha querido matizar en parte sus palabras, afirmando que se trataba de una "opinión personal". No obsntante,  se ha reafirmado en sus consideraciones y ha insistido en que "no está científicamente demostrado" y se ha remitido a un artículo publicado en La Vanguardia en el que un paciente decía sentir sentir el alma de su donante de corazón."           (Público, 24/10/2012)