El agraviao... Miguel Ángel Rodríguez culpa al Gobierno de un hackeo a los abogados de la pareja de Ayuso... hackeo hecho por él mismo... un enterao

 "Tras denunciar en falso un hipotético acoso de periodistas a familiares y vecinos de Isabel Díaz Ayuso, después de acusar a dos redactores de elDiario.es de intentar entrar “por la fuerza” y encapuchados en el piso que comparte la presidenta de Madrid con el comisionista Alberto González Amador, imputado por dos delitos de fraude fiscal que él mismo ha reconocido, el jefe de gabinete de la presidenta madrileña participa ahora en una maniobra para culpar al Gobierno central de un supuesto hackeo al bufete que defiende a González Amador.

El rastro de Rodríguez figura en los metadatos de un documento remitido a la prensa en el que se denuncia un supuesto ataque cibernético a los abogados de González Amador. El comunicado lo ha enviado a varios medios José Luis Carreras, jefe de prensa de la Comunidad de Madrid a las órdenes de Rodríguez, y dice lo siguiente: “Hackeo de los emails del bufete que lleva la defensa de Alberto González”. En la nota pública que distribuye el mismo equipo de comunicación de la Comunidad de Madrid que ha rehusado responder a las preguntas de elDiario.es sobre la vivienda de la presidenta y el fraude fiscal del comisionista alegando que se trata de un ciudadano particular, añade: “Comprobado por perito informático, el sistema de entrada es muy sofisticado y solo al alcance de los Estados”.

Según esa comunicación del Gobierno regional, los terminales del abogado y la asesoría fiscal de Alberto González Amador sufrieron un ciberataque el 2 de abril con el objetivo de hacerse con los correos electrónicos que intercambia el comisionista y pareja de Ayuso con su equipo jurídico. El departamento de Comunicación de la presidenta remite también a los medios la denuncia que los letrados de González han presentado en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid.

En las propiedades del documento, figura que los últimos cambios se realizaron desde el ordenador del propio Miguel Ángel Rodríguez. 

 

Ni la Comunidad de Madrid ni ninguna otra persona ha explicado cómo justifican sus sospechas ni quién ha llegado a la conclusión de que ese supuesto ciberataque “solo está al alcance de los Estados”, pero el argumento coincide con la tesis inicial de Ayuso cuando elDiario.es desveló el fraude fiscal de su pareja. La presidenta madrileña dijo entonces que todo era fruto de un ataque de “todos los poderes del Estado” contra su pareja, alegó que era Hacienda la que debía 600.000 euros a González Amador y que todo quedaría en nada.

Solo unas horas después, Miguel Ángel Rodríguez filtró un correo manipulado a algunos medios de comunicación dando a entender que el fiscal que denunció el fraude había intentado llegar a un acuerdo con González Amador pero que órdenes de arriba en el Ministerio Público lo habían frustrado. Era falso. Lo que había sucedido, tal y como explicó la Fiscalía en un desmentido, fue que el propio González Amador había reconocido ya los dos delitos fiscales por escrito antes de que estallase el caso a través de un correo en el que afirmaba estar dispuesto a asumir la condena.

La elaboración de esa nota pública para desmentir la información falsa proporcionada por Rodríguez que algunos medios de comunicación publicaron sin ningún contraste llevó a Rodríguez y al Gobierno de Madrid a acusar al Ministerio Público de provocar indefensión a la pareja de Ayuso. La realidad es que desde el 2 de marzo, González Amador es un defraudador confeso. Lo explicó él mismo a través de sus abogados en un correo remitido a la Fiscalía de Madrid para tratar de que su caso no derivase en un juicio público: “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”.

Esta misma semana González Amador presentaba una denuncia contra la Fiscalía por revelación de secretos en la que la pareja de Ayuso echaba por tierra las tesis del propio Miguel Ángel Rodríguez.

Desde que se conoció la confesión de los delitos de su pareja, la estrategia de Ayuso cambió y la presidenta pasó a considerar a González Amador un “ciudadano particular”. El pasado jueves trascendió la reunión del comisionista en un bar de Barajas con el número dos de Ayuso en el PP de Madrid, Alfonso Serrano, quien trató de atribuir esa cita a una coincidencia.

En las últimas horas la maquinaria de la Comunidad de Madrid se ha puesto al servicio de la estrategia de defensa de González Amador, quien sigue imputado por dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental en un juzgado, donde deberá comparecer el próximo 20 de mayo.

Casi a la misma hora, en la que su equipo de Comunicación urdía esta maniobra en defensa de su pareja, Isabel Díaz Ayuso trató de escapar a las preguntas de la prensa sobre las irregularidades de su pareja: “Los madrileños no me han elegido para que me comporte como novia”.

Pero a renglón seguido, Ayuso ha argumentado: “Sí que puedo mostrar mi preocupación y lo puede hacer mi Gobierno, todos los gobiernos, las administraciones y cualquier ciudadano, su preocupación porque se supone que el Estado está para proteger a todos y cada uno de los ciudadanos. Lo que está ocurriendo es todo lo contrario. No se trata de un particular. Se trata del Estado de Derecho. La sensación que tengo es que todo ciudadano incómodo para el Gobierno tendrá que tener contra él a todos los poderes del Estado y será despojado de sus derechos, como estamos viendo”.

La presidenta, que sigue negándose a responder preguntas sobre las razones que la llevaron a denunciar una supuesta conspiración contra su pareja después de que esta ya hubiera confesado los delitos, o sobre las viviendas que comparte con González Amador, recuperó la tesis del supuesto ataque de varios poderes del Estado que van “más allá de un particular”.

Lo justificó Díaz Ayuso con estas palabras: “Se trata de qué está sucediendo para, por ejemplo, ver cómo se ha esparcido el expediente de un particular, se ha revelado su defensa. Ha promovido que incluso el Colegio de Abogados ponga el grito en el cielo porque se vulnera el derecho a defensa de un particular, que está siendo condenado sin un juicio y se están vertiendo difamaciones mientras no ha pasado por un juzgado. La Fiscalía no ha protegido un expediente que se ha esparcido convenientemente. La ministra de Hacienda, lejos de cumplir sus obligaciones de sigilo, lo ha cacareado. Desde las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, la portavoz, los 22 ministerios, el delegado del Gobierno... han empezado a esparcir informaciones sobre un ciudadano particular al que se niega su derecho a la defensa. No me comporto como pareja, me comporto como representante político que exijo al Gobierno que garantice que los españoles sean tratados igual ante la ley aunque tengan una relación sentimental con un adversario político”.

Ayuso obvia que toda esa supuesta conspiración que denuncia, incluida la exclusiva del fraude publicada por este medio, se produjo cuatro semanas después de que su pareja hubiese admitido por escrito su fraude fiscal con una frase de diez palabras: “Ciertamente, se han cometido dos delitos contra la Hacienda contra la Hacienda Pública”."         (José Precedo, eldiario.es, 05/04/24)

Monedero, suelta ya al juez García-Castellón...

 "El cofundador de Podemos se ha empeñado en que Manuel García-Castellón le encarcele. Juan Carlos Monedero permanece aferrado a la toga del juez y no lo soltará hasta que lo siente en el banquillo.

Solo así puede explicarse el empeño que un garante de la justicia de todos y todas, al máximo nivel, pone en investigar a Monedero, abrirle causas con testigos que se demostraron más falsos que la cuenta de Pablo Iglesias en Granadinas (lean este genial artículo de José Antonio Martín Pallín), enfrentarse a una Audiencia Nacional que le ha dejado en evidencia varias veces y, cuando se archiva -por orden de esa Audiencia- la causa sobre una nunca existente financiación ilegal de Podemos (porque cómo sería de inexistente que, pese a la potencia armada de bulos de las cloacas policiales y mediáticas, no hubo manera de imputar a la formación morada ni un euro escondido bajo el mantel), vuelve el juez, con Monedero enganchado a su toga, a pedir que se le abra causa, que ahora sí que sí ha visto algo. (...)

Lo cierto es que este juez, al que tocaría jubilarse en breve y quizás alguien debería tomar la decisión por él, ha optado por erigirse en el gigante que lucha contra Don Quijote y no al revés, por lo que, en su ya evidente compulsión por no retirarse con las manos manchadas de violeta, ha ido contra Monedero de nuevo y, sin encomendarse ni a dios ni al diablo -es decir, sin avisar a la Fiscalía, por ejemplo-, ha entresacado unas líneas del escrito de la Audiencia Nacional para su cruzada, ese mismo texto en el que venían a decirle "Déjalo ya, por favor, no te (nos) hagas más daño", pero nada: dale Perico al torno y García-Castellón, al testimonio falso del Pollo.

Al juez estrella de la derecha (cuánto le deben Eduardo Zaplana, Ignacio González y su hermano, Cospedal; el expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez...) no le tose ni el ridículo, mucho menos, un Consejo General del Poder Judicial ilegítimo que está para otros menesteres, como entorpecer el cumplimiento de la Constitución aferrándose a la chaise longue y sin tener la decencia suficiente para dimitir. Estos días todavía habrá cloaqueros rezando para que, esta vez sí, García-Castellón empure a Monedero, como si este juez pudiese ya resultar creíble en algo. Qué peligro tener razón donde hay poca justicia..."               (Ana Pardo de Vera, Público, 29/07/22)

España es presa de una conspiración satánica que viene a arruinar los sueños de los niños... ¿El motivo? Una panda de ignorantes que piensan que la iluminación navideña de Granada con cruces invertidas (o sea, la Cruz del apóstol Simón Pedro, que pidió ser crucificado cabeza abajo por no considerarse digno de morir como su maestro, Jesucristo), son símbolos demoníacos... y el broche, Olona tiene miedo de pasear bajo esas cruces, iluminando la Navidad

 La Cruz invertida, Cruz de San Pedro o Cruz Petrina: ver Cruz Invertida en Wikipedia

 "Granada, la ciudad andaluza que da cobijo a la Alhambra, se preparaba para la Navidad decorando sus calles como otras tantas urbes españolas. Sin embargo, un suceso tan inesperado como bizarro la ha situado como protagonista de la actualidad. Un grupo de manifestantes, apenas unas decenas de personas, se concentraron el sábado 11 de diciembre frente al Ayuntamiento pidiendo la dimisión del alcalde. 

¿El motivo? Creían ver en la iluminación navideña cruces invertidas, símbolos demoníacos contra los que rezaron, mientras que sostenían carteles que calificaban al arzobispo de traidor y coreaban "fuera el satanismo". Aunque la increíble escena parecía propia de una película de Álex de la Iglesia no sólo tuvo lugar realmente, sino que vino precedida por la complicidad de la ultraderecha.

En los días previos un vídeo que denunciaba la diabólica amenaza luminosa se difundió por servicios de mensajería. La diputada ultra Macarena Olona, posible candidata de Vox a las próximas elecciones andaluzas, manifestó en sus redes el viernes 10 que: "Pensaba disfrutar con mi pequeño enseñándole la iluminación navideña de las calles de Granada. Pero no voy a llevarle porque pasaría miedo. Se ha decidido llenarlas de cruces invertidas. Los sueños de los niños deberían ser sagrados". Aunque la mayor parte de la gente se tomó a broma el suceso, e incluso advirtieron a Olona de que esas mismas luces están presentes en Zaragoza, donde gobiernan los conservadores del PP con apoyo de Vox, el mensaje ya estaba en marcha: España es presa de una conspiración satánica que viene a arruinar los sueños de los niños.

Todo esto no daría para mayor comentario si no fuera porque en Estados Unidos durante la década de los ochenta tuvo lugar un fenómeno conocido como el satanic panic, un profundo acontecimiento social que no sólo desvió la atención de problemas como la creciente desigualdad hacia la lucha contra el ocultismo, sino que encarceló injustamente a centenares de ciudadanos. Una demencial historia en la que se pueden leer los rasgos paranoides de una sociedad educada en el miedo, pero también una hábil maniobra cultural del reaganismo. La ultraderecha española no da puntada sin hilo y tras contribuir a la desinformación sobre la pandemia, impulsar a los antivacunas e inventarse problemas de seguridad pública, ahora pretende sacar tajada del pánico a lo demoníaco. ¿Si funcionó una vez, por qué no habría de hacerlo en esta ocasión?

Situémonos en el Estados Unidos de la década de los setenta, un país en crisis, receloso de sus líderes y aún lamiéndose las heridas por la derrota en Vietnam. El impulso contracultural de los sesenta ha sucumbido a su raíz individualista y la pretensión de cambiar el mundo ha quedado reducida a la búsqueda de un cambio interior. Florecen todo tipo de charlatanes, sectas y gurús en los que los jóvenes de clase media buscan guía. Charles Manson ha sido sólo el comienzo, el resultado más extremo de un fenómeno en el que la peculiaridad y la rareza cotizan al alza, algo que rápidamente es captado por los publicistas que pasan de promocionar productos a asociarlos a estilos de vida alternativos: los hippies se transformarán en los nuevos yuppies.

 Anton Szandor LaVey contempla el momento con optimismo. Su Iglesia de Satán, fundada en 1966, crece, su Biblia negra vende miles de ejemplares. Detrás de su culto hay poco más que una mezcolanza confusa de ocultismo, naturismo y new age, que apela a las pulsiones más primarias del ser humano contra las reglas sociales: el sexo fácil es siempre un gran reclamo para tu producto. Lo cierto es que LaVey tiene un estilo y unas ideas que, paradójicamente, son muy similares a las que llevarían al reaganismo a su victoria: libertad individual por encima de todo, autorrealización sin tener en cuenta los contextos socioeconómicos y una gran cantidad de palabrería contra el concepto de sociedad. No es casual. LaVey ha sido un lector voraz de Ayn Rand, la ultraliberal madre putativa de la ola neoconservadora de los años ochenta.

Ronald Reagan, un actor secundario de western, maneja con soltura el disfraz. Mientras que por un lado promueve una sociedad de un hedonismo amoral y egoísta, por el otro se apoya en los fundamentalistas evangélicos: acciones, coca y porno VHS en una mano y el ultraconservadurismo integrista en la otra. Todo mezclado con unas buenas dosis de miedo que, esta vez, tenían que surgir de una amenaza diferente a la URSS, ya que la caza de brujas había dejado unas cicatrices que no se debían volver a abrir. Si Arthur Miller escribió Las brujas de Salem como alegoría del macartismo, en esta ocasión la narrativa persecutoria copiaría las formas de su denuncia: en vez de rojos habría que aterrorizar a la población con el príncipe de las tinieblas.

Estados Unidos ya venía asustado de fábrica y películas como La semilla del diablo, El Exorcista o La Profecía habían ayudado a sembrar en el imaginario colectivo la vuelta del maligno como una amenaza real. Si a esto le sumamos la popularidad de casos como los del asesino del zodiaco o el del alfabeto –matar por entregas siempre es bueno para la audiencia– la pradera estaba lista para el incendio. Michelle recuerda: una historia verídica de satanismo, fue un libro publicado en noviembre de 1980, unos pocos meses antes de la primera victoria de Reagan en las elecciones presidenciales, que se convirtió rápidamente no sólo en un bestseller, sino en el argumento definitivo para iniciar un auto de fe a escala nacional.

El libro, escrito por un psiquiatra canadiense que respondía al nombre de Lawrence Pazder, versaba sobre los testimonios de Michelle Smith acerca de unos supuestos abusos en rituales satánicos que padeció en su infancia. El método empleado, el de la regresión hipnótica, de nulo valor científico, valió como coartada para perpetrar un revoltijo lleno de lugares comunes extraídos de la cultura pop satánica, hechos no sustentados en ninguna prueba y que investigaciones posteriores demostraron falsos. Si además añadimos el pequeño detalle de que Lawrence y Michelle eran pareja, la estafa resulta aún más evidente. ¿Cómo podemos medir el descomunal éxito del libro? Haciendo notar que en los siguientes años se registraron más de 12000 denuncias de rituales satánicos con abusos en los que la policía no encontró prueba alguna de que hubieran sucedido.

 Cuando la máquina del terror se puso en marcha fue imparable, entre otras cosas porque existía un interés comercial mediático que acompañó al político. En 1988 se llegó a la cumbre de la locura televisada con "Adoración al diablo: exponiendo la clandestinidad de Satanás", un programa especial de dos horas conducido por Geraldo Rivera, presentador conocido no sólo por su bigote sino también por sus altas dosis de sensacionalismo. Por el espacio pasaron curas, demonólogos, madres asustadas, adolescentes confusos e incluso Ozzy Osborne, mediante una conexión vía satélite con Londres. Rivera afirmó que Estados Unidos albergaba a un millón de satanistas, obviamente dispuestos a cualquier fechoría. Existía un país que se reía de estas cosas en el Saturday Night Live, pero también otro que se las tomaba totalmente en serio. La idea era poderosa: ya no se trataba tan sólo del miedo al demonio, algo abstracto y sobrenatural, sino a sus seguidores, camuflados entre tu familia, tus vecinos o el señor que te vendía el pan. Y por supuesto los profesores.

El modelo familiar de doble ingreso propuesto por Reagan había necesitado de la incorporación masiva de la mujer al mundo laboral, por lo que proliferaron las guarderías y los colegios infantiles a lo largo de todo el país. ¿En quién se posaron los ojos inquisidores en busca de satanistas? En aquellos que podían pervertir a los niños y abusar de ellos. El caso más significativo fue el de la Guardería MacMartin, donde se acusó a la familia que la regentaba de todo tipo de tropelías en un juicio plagado de errores donde se indujo a los niños a mentir para incriminarles. En 1983, Judy Johnson denunció a los educadores por abuso en ritual satánico. La histeria hizo que otras 360 familias se sumaran a la causa. Tras siete años de proceso, en 1990, se dictaminó que los propietarios de la guardería MacMartin eran inocentes, después incluso de haber excavado el entorno de la escuela en busca de túneles secretos. Sus vidas y su negocio estaban destruidos. Nadie pareció tener en cuenta que la señora Johnson, la primera denunciante, padecía de una esquizofrenia agravada por el alcoholismo.

El pánico satánico buscó otros muchos chivos expiatorios para su cruzada vesánica, siempre relacionados con los niños, principal vector moral para que nadie se atreviera a cuestionar sus intenciones. Los juguetes fueron los siguientes sospechosos. Supuestos expertos denunciaban en programas de máxima audiencia cómo Los Pitufos eran realmente cadáveres, por su piel azul y sus labios negros, que intentaban introducir la homosexualidad entre los más pequeños, ya que, salvo Pitufina, todos eran personajes masculinos. Los Thundercats y los Masters del universo también quedaron señalados como productos nocivos, algo casi esperable al lado de las acusaciones contra Mi pequeño Pony y Los osos amorosos, que al parecer escondían pentagramas y oscuros rituales en su diseño. Un auténtico despropósito que, pese a lo absurdo de la situación, se extendió incontenible.

Quienes, por supuesto, también sufrieron una implacable persecución fueron los músicos de heavy metal. Tanto Black Sabbath como Judas Priest se tuvieron que enfrentar a demandas por el suicidio de sus fans adolescentes, provocados supuestamente por unos mensajes subliminales insertos en su música. No eran raros los programas con señoras de pelo ahuecado, al estilo de Nancy Reagan, escuchando horrorizadas discos de heavy en sentido inverso. El mundo del rol fue otro objetivo de la ira contra lo demoníaco. Especialmente Dragones y Mazmorras, que contó incluso con una asociación en exclusiva para intentar acabar con él, la conocida como BADD: Bothered About Dungeons and Dragons. Incluso algo tan norteamericano como la propia celebración de Halloween quedó en entredicho, al extenderse bulos sobre asesinos satánicos camuflados bajo el disfraz y la algarabía nocturna.

 La histeria colectiva fue cesando en Estados Unidos con el fin de la era Reagan, coincidiendo con la desaparición de la URSS pero también con la aparición de un nuevo enemigo en escena: Sadam Hussein. ¿Para qué se necesitaba un enemigo sobrenatural cuando se había encontrado un nuevo villano en Oriente Medio? Aún así, la persecución de este enemigo interior dejó secuelas en el propio sistema de justicia, sobre el que pesan casos como el de los tres de Memphis Oeste, unos jovenes condenados a pena de muerte y cadena perpetua en 1993 por el asesinato en un supuesto ritual satánico de unos menores. Lo cierto es que en 2011, tras dieciocho años en prisión, tuvieron que ser absueltos al presentarse nuevas pruebas que los exoneraron. Su mayor delito fue ser seguidores de la contracultura gótica. Cuando la ley intenta saciar un miedo inducido deja de ser justa para convertirse en una farsa.

El pánico satánico que azotó Estados Unidos desde los años ochenta hasta mediados de los noventa no fue casual. Como hemos visto tuvo detrás el interés político de los conservadores para manejar el miedo de la población hacia un enemigo inexistente, algo que cohesiona el país y resta de la sociedad un espíritu crítico hacia sus líderes. También uno religioso, que fue aprovechado por evangelistas y católicos para situarse como la barrera divina contra la amenaza del maligno: los exorcismos televisados de los predicadores resultan tan grotescos como inculpatorios. ¿Cuál fue la tercera pata interesada en fomentar esta histeria? Todos aquellos que podían rentabilizar económicamente el miedo, especialmente programas sensacionalistas que pagaban generosamente a todo tipo de supuestos expertos por sus desvaríos.

 El pánico satánico, sin embargo, no desapareció para siempre sino que cambió de forma resurgiendo puntualmente en la sociedad norteamericana. En los atentados del 11 de Septiembre se hicieron populares ciertas fotografías entre aquellos que creían ver la figura del demonio en la nube de polvo tras el colapso de las torres. En el Tea Party se dieron cita una gran cantidad de integristas que buscaban señales de que el presidente Obama era un enviado satánico, desatándose las suspicacias en 2013 por su parecido físico con el actor que encarnaba al diablo en la serie La Biblia. El pánico por los payasos asesinos, el Pizzagate o QAnon han sido una trasposición de la histeria satanista a nuestros días, especialmente si tenemos en cuenta la coartada de la defensa de la infancia para desatar el terror, la ira y evitar que nadie cuestione su autenticidad.

Toda esta historia está llena de momentos tan delirantes como tragicómicos, que a cualquier adulto medianamente funcional sólo le pueden llevar a la carcajada. Pero convendría recordar que el propio FBI cataloga a QAnon como "amenaza terrorista doméstica", una secta digital conspirativa que se refiere habitualmente a sus enemigos como la "camarilla de adoradores de Satán". La diputada Macarena Olona tan sólo está siguiendo un guión que ya ha funcionado en Estados Unidos y que la ultraderecha utiliza como una herramienta más en toda Europa para lograr sus objetivos, esta vez con la potencia de lo digital como medio principal para sembrar el terror y la desconfianza. Cuiden a sus niños de Satán, también de Mi pequeño Pony. Pero cuídenlos más de esta nueva ola reaccionaria y descivilizatoria contra la ilustración."                  (Daniel Bernabé, RT, 17/12/21)

'Bricoheroes' o el humor según TV3... ¿Quién dice que no viene un español y nos roba si no tenemos instalada una cámara de seguridad?”. —“No es necesario, tengo un perro que vigila al que le enseñé a oler españoles”... ¿El humor puede usarse para señalar a todo un colectivo como delincuentes?

 “¿Quién dice que no viene un español y nos roba si no tenemos instalada una cámara de seguridad?”.

—“No es necesario, tengo un perro que vigila al que le enseñé a oler españoles”.

La conversación forma parte del último capítulo del programa Bricoheroes de TV3. Hagamos el ejercicio de reemplazar “españoles” por “judíos” o “negros”. ¿Qué pasaría? ¿Existiría el mismo nivel de tolerancia de parte de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals y de sus directivos? 

Cuesta creer que un gag así tenga cabida en una televisión pública, pero cuesta más entender que no sea una cuestión puntual o aislada. En este programa hemos visto normalizar la expresión “puta España” y también a uno de sus presentadores afirmar que antes una esvástica que una bandera española. Las polémicas son constantes, pero tanto el director de TV3, Vicent Sanchis, como la presidenta de la CCMA, Núria Llorach, defienden que todo lo que hace el programa es correcto. Se hace en clave de humor, repiten.

 ¿El humor puede usarse para señalar a todo un colectivo como delincuentes? La respuesta la daba esta semana el Consell de la Informació de Catalunya, el CIC, a raíz de este gag y decía tajantemente que el código deontológico dice que no. Un medio de comunicación, sobre todo uno público, no puede discriminar a ninguna persona por su nacionalidad ni usar expresiones vejatorias que puedan incitar al odio.

Lo dicen también los informes del CAC sobre los límites de la sátira en la misión de servicio público de TV3 y Catalunya Ràdio que constatan que la ironía y el humor no es legítima en la medida que se dirige solo a una parte de la ciudadanía. Hagamos el ejercicio de reemplazar “puta España” por “puta Cataluña”. En nuestros medios públicos nunca escucharemos algo así porque el objetivo siempre es la misma parte de la ciudadanía. Estos informes dicen también que la utilización de la ironía no es legítima en la medida que se cruzan líneas rojas, como banalizar el nazismo o estigmatizar un colectivo determinado, que es lo que ahora ha sucedido. La sátira, nos recuerdan, está pensada para hacer reír, no para ofender.

Hace tiempo que nuestra televisión pública ha cruzado muchas líneas rojas, pero el programa Bricoheroes se ha convertido en uno de los ejemplos más claros de por qué ha dejado de ser un referente para el conjunto de la sociedad catalana, vote lo que vote. En octubre hicieron un gag con contenido machista y pedófilo en que uno de los presentadores declaraba que quería que la reina le hiciera una felación y el otro añadía que prefería que se la hiciera su hija (de 15 años). No llegó a emitirse, pero TV3 lo filtró a varios medios de comunicación y lo colgó en una plataforma de vídeo propiedad de la cadena, algo que permitió que circulara en redes sociales y que todo el que quería verlo, lo viera. 

También las niñas de 15 años a las que, según Vicent Sanchis y Núria Llorach, se dirige este programa. “Se trata de un producto de valor para crear referentes de humor en catalán en las redes. Es una propuesta original e innovadora basada en un humor transgresor encabezada por dos presentadores con una fuerte personalidad capaces de atraer a un público joven”, aseguraban recientemente por escrito en una respuesta parlamentaria.

¿Queremos que esta sea la programación que la televisión pública de Cataluña ofrezca a nuestra juventud? ¿Son estas personas las que tienen que hacer de referentes y rostros de nuestra cadena pública? ¿Es este el tipo de televisión que ayuda a normalizar el uso del catalán, que aporta valores indispensables para una democracia como la convivencia y el respeto? Creo que todos, también los directivos de la CCMA, sabemos la respuesta. "                   (Beatriz Silva, Crónica Global, 06/12/21)

Cousas veredes... Pablo Iglesias se destapa como un humorista con garra... lo de Ábalos infiltrado de falangista en la manifestación de Chueca, gritando “fuera maricas de nuestros barrios”, y el jaqueo judicial al 'rasta de Podemos' tiene chispa

 "Carlos Herrera desde la COPE dice que la manifestación de Chueca la montaron Podemos y el PSOE. “No dirás falso testimonio ni mentirás”, afirma el octavo mandamiento, así que habrá que creer a la radio de los obispos. No eran nazis, eran socialcomunistas disfrazados. Entre ellos estaba José Luis Ábalos, que ahora que no es ministro se dedica a estas tareas de propaganda negra, y también Alberto Rodríguez, que gracias a su discreta fisonomía tiene fácil hacerse pasar por nazi. 

Por su fisonomía, su discreción y por el entrenamiento que recibió en Venezuela, El Rastas es capaz de calzarle una hostia a un antidisturbios sin dejar marcas, o de infiltrarse en una manifestación nazi. Las capacidades de burlar a los investigadores policiales de Alberto Rodríguez son legendarias; tardaron años en denunciarle. 

La cosa debió de ser así: el UIP le vio por la tele en el Congreso de los Diputados y saltó de su sillón orejero: ¡Fue ese! ¡Fue ese!… Y no hablemos de las capacidades de camuflaje de Ábalos, con su voz de cazalla (que me perdone otra vez su alcalde y me mande otra botella) y su torso hercúleo. José Luis es en sí mismo un homenaje a la virilidad ibérica; el muy cabrón estaba en su salsa infiltrado el otro día en Chueca. 

Esto sí que es ajedrez aleatorio, Redondo. Así que allí estaban los dos exsecretarios de organización gritando “fuera maricas de nuestros barrios” y acordándose del padre de Lilith Verstrynge y de la madre de Santos Cerdán; si uno piensa que no hay nada más jodido que ser secretario de organización es porque no ha tenido que montar una mani nazi en Chueca. La delegada del Gobierno les felicitó por Whatsapp en el grupo que tienen los tres con Marlaska y Monedero: “Sois muy cracks, me la habéis colado por completo”. El sexto mandamiento dice “no cometerás actos impuros”, así que es evidente que el nazi ultracatólico de la mani que, al parecer, folla con chicos, no puede ser un nazi ultracatólico y tiene que ser de Podemos o asesor de Carmen Calvo. Si es que es evidente.

¿Es verdad lo que dice Herrera? ¿Es verdad lo que escribo yo? Quién sabe, lo importante es que sea trending topic. Así que Carlos Herrera pateando a un policía podría ser TT y tema fijo en las escaletas de todas las tertulias y portada de los muy respetables periódicos conservadores y monárquicos. Puede que hasta le echaran de la COPE y se fuera por fin a Somalia, o a 13TV, o a la nueva televisión neutral y apolítica que prepara Marcos de Quinto con El Pozo y las fuerzas vivas de Murcia. 

Así que démoslo por bueno, Carlos Herrera pateó a un policía y está siendo juzgado por el Tribunal Supremo. La fiscalía dice que el policía “necesitó cinco días para su recuperación”, pero el agente ha explicado que “no le ha reconocido ningún médico forense” y que “por la noche ya no tenía nada”. ¿Se ha inventado la fiscalía lo de los cinco días? Qué más da, lo importante es que condenen al cabrón pateapolicías de Carlos Herrera. Y que cumpla condena en Somalia.

 Dice el jefe del dispositivo que no vio a Herrera en los altercados, pero que era muy conocido porque en la X Unidad de Intervención Policial escuchan todos la COPE. El pateado dice que no fue golpeado en la mano como sigue afirmando la fiscalía. ¿Viola la fiscalía el octavo mandamiento? ¿Y el sexto? El agente agredido por Herrera dice que la patada en la rodilla le causó “una rojez” que ya había desaparecido por la noche. Vaya flojo, Carlos Herrera; hasta las hostias consagradas duelen más. Dice la abogada Aina Díaz* que si el Supremo condena a Herrera estará prevaricando. A esta igual le empapelan por listilla. "                 (Pablo Iglesias , CTXT, 21/09/21)

El abogado de Trump dice que los "votos robados" están en Barcelona. El exalcalde de Nueva York también relaciona a la empresa Indra y Venezuela en la trama

 "El abogado de Trump y exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, ha afirmado que los "votos robados" de las elecciones estadounidenses están en Barcelona. Giuliani, en una entrevista a la cadena Fox News, también ha relacionado a la empresa Indra y a Venezuela. "Los votos realmente han ido a Barcelona" ha manifestado.

El abogado ha asegurado que la compañía Dominion Voting System empleó en el recuento electoral el software de una empresa venezolana llamada Smartmatic, a la que relaciona también con la empresa Indra, que según él "hackeó y robó" los votos que habrían permitido la reelección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos. "Smartmatic se fundó en 2004. La conforman tres venezolanos, quienes eran muy cercanos al dictador Hugo Chávez. Está creada para arreglar elecciones" ha dicho.

La empresa Indra ha desmentido las afirmaciones de Giuliani. "Indra nunca ha desarrollado ningún proyecto de gestión de procesos electorales con Dominion ni con Smartmatic. Y nunca ha tenido ninguna relación contractual o comercial con estas dos empresas, que son competidores de Indra" han apuntado desde la compañía."                   (e-notícies, 14/11/20)

Ha sido aumentar el impuesto de sucesiones y aparecieron muertos en Cataluña como por arte de magia... Estaba Fernando Simón dando los últimos datos de muertes en España, todo satisfecho él, y de repente, llamada de Presidentorra: Oiga, Simón, que hemos abierto un armario y hemos encontrado dentro 630 cadáveres. Si no le importa, añádalos a la lista

"Ha sido aumentar el impuesto de sucesiones y aparecieron muertos en Cataluña como por arte de magia. Al menos servirán para hacer dinero vía tributos. Estaba el pobre Fernando Simón dando los últimos datos de muertes en España, todo satisfecho él, y de repente recibió una llamada de Presidentorra.

- Oiga, Simón, que hemos abierto un armario y hemos encontrado dentro 630 cadáveres. Si no le importa, añádalos a la lista.

Todo el mundo se puede descontar, y más si las cuentas son el señor sin afeitar y pasado de peso que dice «Gobierno de España» y aquella que dicen que es consejera de Salud y confirma todos los tópicos sobre las rubias. Más allá del número 10 no tienen dedos en las manos y es normal que las sumas no cuadren.

- Mmm ... 1.304 abuelos que han estirado la pata a nuestros geriátricos, más 45 sanitarios que hemos enviado a trabajar sin protección y la han palmado, suman ... a ver ... me llevo dos ... ya está: 14 muertos en Cataluña. ¿Estás de acuerdo, Buch?

- Gnyé.

- Perfecto. Vamos ahora a dividir Cataluña por regiones sanitarias o por veguerías o qué se yo, por parroquias o agrupaciones escuchas, lo que sea para ser diferentes y quedar jodidos.

 Imagino que los líderes catalanes que tan bien están conduciendo la crisis, también cuando barren en casa guardan toda la suciedad debajo de la alfombra, no quiero ni imaginar la pocilga en que se ha convertido la Casa de los Canónigos desde que se ha instalado Presidentorra. El problema de los cadáveres es que ocupan mucho y la alfombra queda arrugada. Por no mencionar el olor que hacen a partir del tercer día. Los cadáveres siempre acaban saliendo a la luz, incluso los cadáveres catalanes, que deberían ser suficientemente patriotas de hacer un mutis discreto y dejar este mundo sin ruido, para no hacer quedar mal nuestro gobierno.

 No es que el gobernó 630 muertos más le importen mucho, pero que aparezcan justo cuando reivindicamos que con la independencia deberíamos gestionado mejor todo ello, nos hacen quedar como idiotas. De todos modos, un cadáver siempre tiene utilidad, no digamos 630, de momento gracias a ellos nadie habla que mientras todo el mundo vive en la incertidumbre, hemos subido el sueldo a los altos cargos y la pensión a los ex. Más muertos nos harían falta, para vivir aún mejor."              (Albert Soler, Diari de Girona, 26/05/20)

Entre parecer tonta o que te acusen en los juzgados de homicidio... en los momentos en que se registra en los juzgados una querella criminal colectiva contra Díaz Ayuso, por presuntos delitos de homicidio imprudente, trato vejatorio, prevaricación y denegación de auxilio, ocupa las portadas de la prensa y el ruido de las redes una ridícula foto suya en plan Bernarda Alba

"Precisamente en los momentos en que se registra en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid una querella criminal colectiva contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por presuntos delitos de homicidio imprudente, trato vejatorio, prevaricación y denegación de auxilio, ocupa las portadas de la prensa y el ruido de las redes con una ridícula foto en plan Bernarda Alba y por sus comentarios de que el virus lleva en su nombre la letra D porque apareció en diciembre. 

Entre parecer tonta y teatral o que te acusen en los juzgados de homicidio, es evidente que todos preferiríamos lo primero, aunque lo segundo no se pueda evitar, al menos que no se hable.

La distracción en política a base de parecer tonto no es una técnica nueva. A finales de 2008, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi tenía que celebrar una cumbre bilateral en Trieste con Angela Merkel. Era una cumbre clave para afrontar la crisis económica que atravesaba Italia y que necesitaba el apoyo político y financiero de Alemania. Un trago difícil para Berlusconi. Il cavaliere se saltó el protocolo y esperó a la canciller escondido tras un monumento,cuando apareció la alemana saltó por sorpresa y dijo "Cú-cú". Consiguió el titular. Los medios no hablaron de otra cosa cuando informaron de la reunión, todavía hoy, si uno busca esa cumbre en Google las noticias mayoritarias son acerca del juego del escondite de Berlusconi y su Cú-cú.

Un año después, Silvio Berlusconi se enfrentaba al escándalo por su mala gestión durante tragedia del terremoto de L'Aquila. Cuando se encontraba paseando entre las ruinas, no se le ocurrió otra cosa que desviar la atención de los medios diciéndole a una médico de emergencias desplazada al lugar "no me importaría ser reanimado por ti". Sí, los medios ridiculizaron al primer ministro, pero no hablaron de la falta de recursos del rescate ni la ausencia de medidas de prevención.

Parecer tonto volvía a tener premio.

En 2017, el presidente derechista de Brasil Michel Temer se enfrentaba a masivas movilizaciones en la calle contra sus recortes sociales y la corrupción. Entonces concedió una entrevista a la revista brasileña Veja y anunció que abandonaba la residencia oficial presidencial porque, medio en broma medio en serio, pensaba que había fantasmas allí que no les dejaban dormir. La noticia en la prensa al día siguiente: "Los fantasmas obligan al presidente de Brasil a dejar la residencia presidencial" (El País), "Michel Temer se muda del palacio presidencial por miedo a los fantasmas y estallan las burlas" (Clarín), "Brazil’s President Moved Out Because of Ghosts" (Time). Moraleja, si vas a protagonizar las portadas por las manifestaciones masivas que piden que dimitas por corrupción, lo mejor es decir que ves fantasmas en el palacio presidencial y que te mudas. Esa será la noticia.

Si analizáramos estos comportamientos en el caso Trump nos daría incluso para un libro. La conclusión es clara. Por un lado los medios tradicionales, ávidos de trivialidades y anécdotas, desplazarán lo profundo e importante para enfocarse en lo superficial. Las redes todavía lo harán más. Sobre todo, porque si algo consuela al ciudadano que sufre la incompetencia -o la maldad- de un gobernante, es creerse más listo que ese gobernante y poder ridiculizarlo. 

Es una de las características que se ha impuesto en esta carrera por el humor y el chascarrillo que domina en las redes sociales: consolarnos riéndonos de algunos políticos mientras ellos nos joden la vida. Muchos ya lo han descubierto y recurren a ese bálsamo social para que les dejen seguir gobernando. Sucedió con Mariano Rajoy, todos éramos más listos que él, pero la realidad es que era él quien gestionaba nuestra economía y nuestros derechos. ¿Y lo bien que nos lo pasábamos con Esperanza Aguirre en el programa Caiga quien caiga? Hasta circuló la anécdota de que preguntó quién era la escritora Sara Mago, que es falsa, pero ni siquiera se molestó en desmentirla mucho porque quedar como tonta era la mejor forma de que no apreciáramos su peligro.

Pues eso, ahora toca Isabel Díaz Ayuso. Qué bien nos lo estamos pasando mientras ella gobierna Madrid."                     (Pascual Serrano, eldiario.es, 12/05/20)

Era el día perfecto para deslizar vinculaciones de Podemos con la Inteligencia rusa. Un partido disciplinado que se mueve como un sólo hombre en los momentos clave orquestados por la temible batuta de Putin. Total...

Daniel Bernabé‏ @diasasaigonados 17 hhace 17 horas
 

Me mandan el artículo de Alandete de este lunes sobre "la injerencia mediática rusa". Hoy apenas pisé esto. Lo vi ahora y durante un segundo he pensado que aparecía mi nombre. Luego lo he leído y no. ¡Oh, ingrata decepción e insaciable ego!

  Daniel Bernabé‏ @diasasaigonados 16 hhace 16 horas

 

El artículo, incluso siendo de Alandete, supera todas las expectativas y da un nuevo impulso al concepto narrativo de ensaladilla caducada: coger cualquier hecho obvio o escandalosamente circunstancial y mezclarlo todo sin cuidado en un engrudo de mahonesa con salmonela.

1 respuesta 19 retweets 85 Me gusta 

  Daniel Bernabé‏ @diasasaigonados 16 hhace 16 horas

 

Es bastante divertido que hasta en lo estético todo resulte tan paródico. "Los caballos de Troya del Kremlin" que suena a amenaza apocalíptica y salen aquí los amigos con un aspecto menos amenazante que Mayra Gómez Kemp presentando el Un, Dos, Tres.

  Daniel Bernabé‏ @diasasaigonados 16 hhace 16 horas

 

Era además el día perfecto para deslizar vinculaciones de Podemos con la Inteligencia rusa. Un partido disciplinado que se mueve como un sólo hombre en los momentos clave orquestados por la temible batuta de Putin. Total.

  Daniel Bernabé‏ @diasasaigonados 16 hhace 16 horas

 

Ahora es que es tarde para ir comentando gilipollez por gilipollez. Perdonadme, es que no salgo de mi asombro de cómo alguien puede ser tan sinvergüenza o tan genio de perpetrar tal escombro, venderle el camelo a un periódico de teórica tirada nacional y que se lo compren.

9 respuestas 34 retweets 121 Me gusta

¿Cómo se explica y se justifica que se celebre en la Universidad de Barcelona un Seminario defendiendo la lejía como curación del autismo y se haga apología de la no vacunación de niños y adultos? Pues invocando la libertad de expresión... para la superstición... juá, juá, juá

"El pasado 8 de mayo en la Universidad de Barcelona, en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho, se celebró un seminario donde se promocionaban y defendían "propuestas terapéuticas" como el uso del clorito sódico, un derivado de la lejía, para curar el autismo o se criticaba el uso de vacunas para prevenir enfermedades. 

Durante el acto se plantearon los "intereses ocultos de las autoridades científicas, la falta de rigor en las directrices de salud pública", alternado con los "alegatos contra las vacunas y la quimioterapia y a favor de la homeopatía, pidiendo la inclusión de esta última pseudoterapia en el Sistema Nacional de Salud".

Los miembros de la comunidad científica se negaron a participar en el seminario y diferentes profesionales de la salud mostraron su descontento por la celebración de la actividad. (...)

¿Cómo se explica y se justifica que se celebre en la Universidad de Barcelona un Seminario defendiendo la lejía como curación del autismo y se haga apología de la no vacunación de niños y adultos? Pues gracias al pretexto de la libertad de expresión. De hecho el nombre del Seminario era 'Derecho a la salud y libertad de expresión'.

La propia institución justificaba el acto como una defensa de este principio. El vicerrector de Recerca de la Universitat de Barcelona, Domènec Espriu, dijo que la institución se posiciona claramente en contra de las pseudoterapias, pero a favor de fomentar el debate. "Nadie está planteando una discusión científica, médica o clínica sobre la validez de las terapias alternativas porque sabemos que bajo este aspecto no hay discusión. Las pseudoterapias son un fraude y la universidad, como institución pública y comprometida, debe posicionarse en contra de estas", argumenta. 

"En este caso, sin embargo, se ha planteado un debate ético y jurídico sobre dónde está el límite en la difusión de información sobre estas disciplinas. Entendemos que en estos términos sí que es lícito y necesario plantear una discusión. Más si la alternativa es la censura", añade. Obsérvese lo diabólico del argumento: "Todos estamos en contra de..., pero defendemos el debate sobre el límite a que se informe de ello, sobre todo si la alternativa es la censura". 

Ahora en lugar de los puntos suspensivos, usted puede poner "la superioridad de la raza aria", "la defensa del creacionismo frente a la teoría de la evolución", "la prohibición del voto para las mujeres" o "el internamiento de los homosexuales". Todo sea por la defensa de la libertad de expresión y en contra de la censura.

Propuestas y debates inverosímiles e inaceptables por una sociedad civilizada surgen válidos en nombre de la libertad de expresión, por mucho que su mera evocación suponga la negación de la ciencia, de los derechos humanos o la apología de racismos o crímenes contra la humanidad.

Con la libertad de expresión está sucediendo lo mismo que con el concepto de libertad.

 En nombre de ella José María Aznar, en 2007, ante la prohibición de conducir bajo los efectos del alcohol, dijo: "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y, además, a usted le prohíbo beber vino". Y añadió: "En eso consiste la libertad y en eso consiste la responsabilidad individual".                (Pascual Serrano, eldiario.es, 20/05/19)

TV3 encuentra el primer "dinosaurio catalán"... y mucho más grande que los dinosaurios madrileños

"(...) La líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha reaccionado con sarcasmo al reportaje del Telenotícies de TV3 sobre el "titanosaure: un dinosaurio catalán que dejó huella".

"Hace 66 millones de años, a lo que ahora es el Prepirineo catalán, había titanosaurios, unos grandes dinosaurios herbívoros, de hasta 15 metros de longitud, las huellas de los que quedaron fosilizados en el Berguedà”, hna informado en el TN.

"En el Berguedà, en Fígols, hay uno de los yacimientos más importantes del mundo de huellas fósiles de dinosaurio, además de otros restos encontrados que explican cómo era el paisaje de este territorio a las puertas de la extinción de estos animales . El yacimiento ya tiene un centro de interpretación, pero ahora se quiere poner en marcha un proyecto hacer más visible a los visitantes su principal tesoro: las huellas", indicaron.

"En estas paredes se han documentado 3.500 huellas de dinosaurio. Es el yacimiento de Fumanya, uno de los más importantes del mundo del cretáceo superior y el más importante de Europa en huellas fósiles de titanosaurio, distribuidas a lo largo de 5 kilómetros", han añadido.

Este tweet ha provocado la hilaridad de la jefa de la oposición, Inés Arrimadas: "Y ahora, dinosaurios catalanes ... En serio, se os va de las manos", ha escrito en twitter la dirigente de Ciudadanos. (...)"                (e-notícies, 15/04/19)

Ahora puedo decir que vamos de la post-independencia a la pre-república’. A ver, a ver, ¡que alguien me lo explique! Puigdemont antes nos tomaba por post-imbéciles, y ahora nos toma por pre-gilipollas... ésta última frase es interesantísima...

"Abrumado por la situación que sufre el procés, absolutamente perplejo y sorprendido ante la burbuja que impulsa Puigdemont para ser president desde algún punto del planeta, y en todo caso poner en Catalunya cualquier cosa, alguna criatura en plan «provisional» que se limite a hacer bulto, Toni Soler ha estado a punto de suicidarse en directo este lunes (Està passant, TV-3).

 «Comienza a ser muy difícil entender la estrategia que siguen los partidos independentistas, sobre todo escuchando lo que dice Puigdemont», nos decía Soler.  Y sacó un corte de Els matins, en donde Lidia Heredia decía: «Mirad lo que dice Puigdemont: ‘En la anterior etapa yo dije que íbamos de la post-autonomía a la pre-independencia; ahora puedo decir que vamos de la post-independencia a la pre-república’», y Lidia, maravillada ante tanto surrealismo, apostillaba suplicando con pitorreo contenido: «A ver, a ver, ¡que alguien me lo explique!».

Hombre, el panorama, estamos de acuerdo, es digno de aquellaspatafísicas escenas de Alfred Jarry, o de Albert Boadella incluso. Después de pasarnos ese vídeo, Toni Soler añadió una advertencia que, dicha desde TV-3,  me parece de primera magnitud. Dijo: «Puigdemont antes nos tomaba por post-imbéciles, y ahora nos toma por pre-gilipollas». 

¡Ah! La frase es para anotar y repetirla. Pero el conato de suicidio de mi admirado Toni vino inmediatamente después, cuando emitió la nueva alocución de uno de los tamborileros más cualificados de Puigdemont en Catalunya, Eduard Pujol, cuando dijo: «Si no es posible la investidura de Puigdemont, tendríamos que valorar la de Jordi Sánchez». 

Entonces sí que a Toni Soler le dio un patatús. Se puso a gritar, petándose de risa: «Es fantástico, qué gran idea, si no es Puigdemont, que sea Jordi Sánchez, y si Sanchez tampoco, ¡Puigdemont otra vez!», y agarró una soga tremenda, con lazo y nudo, que  pendía del techo, se la puso en la cabeza, y tuvimos un susto porque temimos que se iba a ahorcar en directo allí mismo."           (Ferran Monegal, El Periódico, 08/05/18)

Luís Salvadó: la que tenga las tetas más gordas para 'consellera' de Ensenyament. Director de e-notícies: Todavía recuerdo a Mas vendiendo aquello del govern dels millors. Duró poco el invento. ¿Con este personal querían hacer una República?

"Vaya por delante que lo de Lluís Salvadó me parece una conversación privada. Como aquella de Trump, por cierto. 

Con la diferencia que la del presidente norteamericano es del 2005 -ni siquiera era candidato- y la del primero es de ahora. Salvadó era el número dos de Economía y el tres en el partido.

Pero que levante la mano el tío que no ha hecho nunca un comentario machista -incluso guarro- sobre el sexo opuesto: que si unas buenas tetas, que si un buen culo o que si unas piernas largas. Podríamos recurrir a aquella cita bíblica: el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Lo más divertido ha sido, sin embargo, como el soberanismo se ha lanzado a exculparlo. Una mujer a sueldo de la Corpo como Empar Moliner -en otra época feminista y progre- ha dicho que la culpa es de Tabarnia. Toni Soler ha salido tamién en su defensa en su artículo de este domingo en el Ara. Y Euard Voltas ya le dio la razón en twitter el sábado por la noche. Faltaría más. Como se nota que todos están en la órbita del proceso.

No quiero ni pensar que hubiera pasado si el pillado in franganti hubiera sido Xavier García Albiol, por ejemplo. Lo crujen. O cualquier otro dirgiente de lo que llaman despectivamente -hasta medios oficiales- el bloque del 155: PP, Ciudadanos o el PSC. Pérfidos unionistas.

Puigdemont estaría haciendo tuits como un loco desde Bruselas diciendo que España es como Turquía. Tardà y Rufián se hubieran puesto las botas. En TV3 habrían abierto el TN mediodía y noche. Marta Rovira habria pedido ya la dimisión. Creo que Salvadó, que fue cabeza de lista por Tarragona en las últimas elecciones, permanece en su puesto. No sea que tenga que buscar trabajo.

En cambio, aquí, TV3 mencionó la polémica pero ni siquiera reprodujó -por escrito o en audio- las declaraciones. Los telespectadores que no se hubieran informado por otras cadenas o medios no sabrían a que parte del cuerpo se refería Lluís Salvadó. Suerte que existen las redes sociales. La información ya no es estanca.

Cuando pillaron a aquellos dos policias diciendo que "al osito verás cómo lo van a poner” en alusión a Junqueras tras su declaración en el Supremo -y cuando ya iba en furgón policial hacia Estremera- estuvieron dos días machacándonos a través de TV3 y el 324.

Parece que eso sí tenía interés informativo y lo de Salvadó, no. Como se nota que David Bassa, expresidente del grupo soberanista de periodistas Ramon Barnils, es el jefe de informativos de la cadena. También es de los nuestros. Aunque luego sale dando lecciones. (...)

En fin, lo peor de todo es el nivel de pardillismo que demuestran. En primer lugar porque resulta que para llegar a consejera lo más importante es la dimensión de las tetas en vez de la capacidad profesional. Todavía recuerdo a Mas vendiendo aquello del govern dels millors. Duró poco el invento.

Y, en segundo lugar, porqué Salvadó es al que ya pillaron diciendo, ante el registro de su despacho por la Guardia Civil, que había que tirar todos los papeles por la ventana. Mientras que Josep Maria Jové era como Nixon: lo apuntaba todo en la famosa agenda Moleskine. Le perdió, sin duda, su voluntad de pasar a la posteridad.

En uno y otro caso no hecho falta ningún agente del CNI para cargarse un poco más el proceso. La Guardia Civil sólo ha tenido que tirar del hilo. ¿Con este personal querían hacer una República?"                  (Xavier Rius, e-notícies, 10/03/18)

"Lluís Salvadó: "A la que tenga las tetas más gordas se lo das y ya está".

Un día después de la gran repercusión de la huelga feminista en toda España, y especialmente en Catalunya, ha salido a la luz una conversación entre el exsecretario de Hacienda Lluís Salvadó, de ERC, y otra persona por identificar que aparte de tremendamente machista es de un mal gusto desorbitado.

La conversación, hecha pública por Antena 3, versa sobre la búsqueda de una mujer para ocupar el puesto de 'consellera' de Ensenyament. "¿La mujer de Puigdemont no es rumana? Supongo que ella sí que accederá", afirma el hombre sin identificar en medio de un ataque de risa. "Están buscando una rumana, vía la mujer de Puigdemont, o una brasileña, que son resultonas", responde Salvadó.

En este punto, ambos coinciden en que encontrar mujeres para puestos de responsabilidad es difícil. "Encontrar mujeres es misión imposible. Es más fácil inaugurar un auditorio que encontrar mujeres", sigue el interlocutor del excargo del Govern.

"Pues mira, a la que tenga las tetas más gordas se lo das y ya está. Y te quedas tan ancho", añade Salvadó provocando una carcajada en su compañero. (...)"             (El Periódico, 09/03/18)

La forma más ridícula de denunciar la contaminación de un río. El portavoz del PP en Santiago de Compostela, y exalcalde, muestra residuos en el margen del río Sar y a continuación, los lanza al agua

"Denunciar la contaminación de los ríos es una necesidad ciudadana, aunque en ocasiones se convierte en un arma política de doble filo.

Agustín Hernández, actual portavoz del Partido Popular en el ayuntamiento de Santiago de Compostela y antiguo alcalde de esta ciudad gallega, ha protagonizado un incidente que parecía ser una reclamación contra el vertido de residuos pero que finalmente se ha convertido en una demostración de la ridiculez de algunas acciones políticas.

 Diversos medios de comunicación gallegos y las redes sociales en internet han servido en las últimas horas para mostrar la forma tan singular que tiene Agustín Hernández de reclamar limpieza en los ríos.

 En un acción filmada recientemente, acompañada de declaraciones a los medios de comunicación, el portavoz del PP en Santiago denuncia la suciedad en los márgenes del río Sar (afluente del Ulla) y después de recoger algunos de los residuos enterrados los lanza al río sin que aparentemente se de cuenta de que él mismo está contaminando el río.

El alcalde de Santiago de compostela, Martiño Noriega (Compostela Aberta), no ha perdido la oportunidad para comentar el incidente con ironía a través de Twitter. Noriega denuncia el “postureo” del portavoz del PP “tirando basura al río”.

•   Martiño Noriega‏ @martinhonoriega   Todas sabemos que hai un problema mediombiental no Sar dende hai 30 anos, pero señor ex-Conselleiro da Xunta e señor ex-alcalde do PP, isto non semella a mellor maneira de solucionalo . Recoller o lixo, mellor que tiralo ao río

Los múltiples comentarios difundidos en las redes sociales sobre este curioso y lamentable incidentes muestran que la supuesta denuncia del exalcalde popular incluye un montaje con residuos depositados y recogidos con el único objetivo de aparecer en los medios de comunicación como un defensor del medio ambiente. 

Compostela Aberta @compostelaberta

Así é como o ex alcalde e ex conselleiro de medio ambiente, @Agustin_Stgo, denuncia a situación do Sar: tirando lixo ao río. Postureo da mesma escola que ir apagar lumes con mangueira…

9:29 - 14 feb. 2018"              (La Vanguardia, 15/02/18)

El Coro de Niños de la Unión de Granollers canta que "no nos han adoctrinado"... en la gala de los Gaudí. "De la patria catalana, salvadores. Y no nos han adoctrinado. No, no, no...", han cantado

"La reivindicación política ha sido protagonista en la gala de los premios Gaudí, que ha celebrado el décimo aniversario de la Academia de Cine Catalán. La presidenta Isona Passola ha advertido que esta "podría ser la última" que se celebre si no revierte la situación actual del audiovisual en Catalunya.

Passola ha pedido a los dirigentes políticos que "haga una reserva y que ese dinero siga estando aquí para el cine catalán. Esto es muy importante". "No basta que pongan gente en la cárcel, que haya gente que haya tenido que ir al exilio. Ahora le ha tocado en la televisión", ha denunciado.

"Este año -ha añadido- estamos gravemente amenazados, porque la televisión catalana compraba nuestras producciones para su parrilla, pero se le ha caído una multa, que es un disparate, que hace que hoy la producción esté gravemente amenazada". "Viva el cine catalán y como el cine es libertad, hoy, más que nunca, viva la libertad", ha concluido.

El Coro de Niños de la Unión de Granollers ha participado en la gala, imitando a los Chicos del Coro, y han reivindicado que ellos son los que marcan el futuro de la patria y, repitieron una y otra vez, que no han sido adoctrinados. "De la patria catalana, salvadores. Y no nos han adoctrinado. No, no, no...", han cantado.  (...)

Finalmente, la actriz Montserrat Carulla ha saltado el guión de la gala y, tras entregar el premio a los mejores efectos visuales, ha cogido el micrófono para reivindicar que: "Somos una nación y queremos tener un Estado. Libertad a los compañeros a las cárceles y los refugiados en Bruselas".                     (e-notíces, 29/01/18)

¿No ves las pruebas “abrumadoras” de la ‘Caja B’ del PP en las portadas? No, no tienes problemas de visión

"El juicio de la Gürtel está terminando estos días, pero casi nadie está mirando. Pocas tertulias, pocos editoriales, pocas conversaciones en los bares y poca indignación en las televisiones conforme vamos sabiendo más cosas sobre el fango en el que se movía el PP. Un caso que revela “un sistema” creado premeditadamente para delinquir.

 “Un enriquecimiento que se consiguió con el abuso de las funciones públicas de los acusados” que “viciaron los procedimientos de contratación”, en palabras de la fiscal Concepción Sabadell. Y es que las banderas tapan muy bien la mugre.

Aunque lo cierto es que si uno mira hoy las portadas de los principales diarios impresos tampoco hay mucho que ver. Y no será por problemas de visión en el lector (...)"             (Tremending topic)

  Fonsi Loaiza ✔ @FonsiLoaiza
 

Ayer Fiscalía confirmó la existencia de la caja b del PP. Hoy los medios lo esconden en sus portadas. Nos mean y dicen que llueve.

 Pedro Arancón @Pedro_Arancon

 

Esto empieza a ser mas que preocupante: la Fiscal nos dice q estamos gobernados por una banda organizada y ni una mención en las portadas

  Irene Montero ✔ @Irene_Montero_

 

Estas son las portadas de los medios de comunicación de hoy hablando de la Gürtel... https://twitter.com/pnique/status/923084974898733056 …

 LUIS MARQUEZ BRUGAL @Anders_Lassen75

 

El tema de la caja en B del PP no aparece en portada porque eso no es noticia.
¡La noticia sería que no la tuviera!