"Con el objetivo de ensalzar su legado y su aportación a la sociedad, Isabel Díaz Ayuso ha concedido la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a la isla Epstein por ser “un lugar de encuentro y un crisol de culturas” (...)"
(Javi Ramos, 12/02/26, El Mundo Today)
"El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó inesperadamente al ministro de Finanzas de Noruega, Jens Stoltenberg, el mes pasado para hablar sobre aranceles comerciales, así como sobre su candidatura al Premio Nobel de la Paz.
La llamada fue reportada inicialmente por el periódico noruego Dagens Næringsliv el jueves y posteriormente confirmada a POLITICO por un funcionario del gobierno en Oslo. Esta no era la primera vez que Trump mencionaba el premio en conversaciones con Stoltenberg, señaló Dagens Næringsliv. "Es cierto que el presidente Trump me llamó unos días antes de su conversación con el primer ministro Støre.
Varios miembros del equipo del presidente también participaron en la conversación, incluyendo al secretario del Tesoro, Bessent, y al representante comercial, Greer", declaró Stoltenberg, exsecretario general de la OTAN, a POLITICO en un comentario. "Hablamos sobre aranceles y cooperación económica, y esto sirvió como preparación para su llamada con el primer ministro Støre. No entraré en más detalles sobre el contenido de la conversación", añadió.
La reunión del viernes de Trump con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Alaska podría ser la prueba definitiva para su candidatura al Premio Nobel de la Paz, ya que cualquier avance o tropiezo en el conflicto de Ucrania probablemente afectaría sus credenciales como pacificador. Mientras duda sobre quién es el culpable de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, Trump parece haber endurecido su postura retórica sobre Putin en los últimos meses.
Cada año, el Comité Noruego del Nobel selecciona a los galardonados entre cientos de nominados. Sus cinco miembros son nombrados por el parlamento noruego siguiendo las instrucciones del industrial sueco del siglo XIX, Alfred Nobel. Los ganadores se anuncian cada octubre en Oslo. Varios países, como Israel, Pakistán y Camboya, ya han nominado a Trump por mediar en acuerdos de paz o ceses del fuego desde que regresó al poder en enero.
Trump se ha atribuido el mérito de aliviar las tensiones entre India y Pakistán, países con armas nucleares, tras los enfrentamientos de principios de este año, y la semana pasada recibió a los líderes de Armenia y Azerbaiyán en Washington para abordar el fin de décadas de hostilidades.
De ganar, el magnate inmobiliario convertido en político se convertiría en el quinto presidente de Estados Unidos en recibir el premio, después de Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Jimmy Carter y el veterano rival de Trump, Barack Obama. "Nunca me darán un Premio Nobel de la Paz", se quejó Trump durante una reunión en febrero con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el Despacho Oval.
"Es una lástima. Lo merezco, pero nunca me lo darán". Durante una rueda de prensa el 31 de julio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, argumentó que ya era hora de que Trump ganara el máximo galardón. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de POLITICO."
( Elena Giordano , POLITICO, 14/08/25)
"La familia Feijóo no quiere dar su brazo a torcer en su pretensión de disfrutar como propio un terreno público frente a la playa de O Con, en el ayuntamiento pontevedrés de Moaña. El Servicio Provincial de Costas inició un expediente el pasado mes de noviembre para recuperar alrededor de 210 metros cuadrados de la finca que Eva Cárdenas, pareja de Alberto Núñez Feijóo, mantiene dentro del cierre marcado por el muro de su propiedad. El anuncio de Costas fue publicado en el BOE el pasado cinco de noviembre y en él se advertía de la intención del Estado de recuperar para lo público esa porción de terreno que conecta directamente con la playa. En aquel anuncio se otorgaba a las partes afectadas la posibilidad de alegar. Eva Cárdenas presentó su alegación el pasado veinte de noviembre reclamando una concesión pública para seguir disfrutando de su jardín sobre terreno público por espacio de 30 años. Ese tiempo empezaría a contar desde el final de la concesión preexistente, el año 2007.
El proceso se abre ahora a exposición pública durante veinte días para que cualquier persona que se sienta afectada pueda participar en el litigio. Además, los técnicos de Costas reclaman acceso a la propiedad para “levantar acta” donde se haga constar “la superficie mínima ocupada, edificaciones, instalaciones existentes, infraestructuras, así como los usos a los que son destinados”.
La finca de la casa de los Feijóo está rodeada por un muro que incluye esos terrenos de dominio público marítimo-terrestre, de modo que ningún ciudadano puede acceder a ellos. El líder del PP disfruta del uso de la casa junto a su pareja en sus frecuentes visitas a Galicia, pero la propiedad corresponde a Eva Cárdenas, que la adquirió en 2019, cuando ese cierre estaba hecho. Recientemente, como contó Praza.gal en noviembre, sí intervino en la zona con una renovación de la puerta que da acceso directo a la playa, que ahora tiene los mismos acabados que el resto de elementos de la vivienda.
El litigio entre la familia Feijóo y el departamento de Costas, que depende del Ministerio para la Transición Ecológica, se produce en el momento en el que Galicia está a punto de recibir las competencias en la gestión del litoral, la primera transferencia que el PP gallego solicita desde 2009. Por el momento la decisión sobre la pretensión de la pareja del líder del PP está aún en manos del departamento que dirige Sara Aagesen.
elDiario.es se ha puesto en contacto con un portavoz de Feijóo que se ha limitado a valorar la información con el siguiente argumento: “La casa pertenece a Eva Cárdenas y el Partido Popular no ejerce de portavoz de personas ajenas a la organización”. Ni el Servicio Provincial de Costas de Pontevedra ni el ministerio del que depende han querido hacer declaraciones al respecto." (Gonzalo Cortizo , eldiario.es, 11/02/25)
"Tras haber dejado la política por las acusaciones de abusos sexuales de diferentes mujeres, y entendiendo que su imagen pública ya es irreparable, Íñigo Errejón ha decidido comprarse un chalet en Galapagar. El cofundador de Podemos llevaba tiempo queriendo mudarse a una zona mejor y a una casa más grande, pero no quería hacerlo para que sus rivales políticos no lo usasen en su contra.
El chalet tiene una finca de quinientos metros cuadrados y una piscina. “La hipoteca es un poco cara, pero entre la persona y el personaje podemos permitírnosla”, ha asegurado Errejón. El fundador de Más País buscaba un lugar tranquilo y apartado. “Cuanto más lejos de las tías, mejor, porque luego entro en contradicciones y es un lío tremendo”, se justifica. Gracias a este chalet, a partir de ahora Errejón vivirá una vida neoliberal plena.
Después de tantear diferentes zonas y barrios, además de emanciparse de la empatía, Errejón también ha decidido emanciparse de Madrid. “Últimamente necesitaba un poco de menos Madrid”, ha dicho. “Prefiero vivir en las afueras que en el núcleo irradiador”, añade. Al expolítico le preocupa la mudanza, porque es consciente de que ya no le quedan amigos que le puedan ayudar con las cajas.
Errejón confía en que, una vez instalado en su nuevo chalet,
disfrutará de una buena convivencia con sus vecinos. “En el chalet de al
lado vive una familia que parece bastante maja, y además creo que
también son de izquierdas”, comenta." (El Mundo Today, 01/10/24)
"Esta mañana, después de leer un nuevo capítulo del manual «Introducción
al management», obra del coach empresarial Ricardo Sáenz de Villega, don
Mauricio Rodríguez de la Gándara Ulrich ha considerado conveniente
reunir a todos sus empleados del bufete de abogados Rodríguez de la
Gándara Ulrich -fundado por su bisabuelo en circunstancias poco claras (...) para defender la cultura del esfuerzo en un emocionante discurso a la plantilla (...)" (Xavi Puig, El Mundo Today, 20/06/24)
"(...) Doug Burgum es el gobernador republicano de Dakota del Norte, y quiere ser presidente de los Estados Unidos. El problema para Doug es que no le conoce nadie fuera de Dakota del Norte, así que necesita ganar visibilidad cuanto antes. Para remediarlo, quiere estar en el debate de presidenciables republicanos el mes que viene.
El partido republicano ha establecido como requisito para poder participar en los debates que el candidato haya recibido donaciones de al menos 40.000 personas. Es difícil recaudar dinero cuando no te conoce casi nadie, así que Burgum, aprovechando que es multimillonario, ha adoptado una estrategia innovadora: los primeros 50.000 donantes que den al menos $1 a su campaña recibirán una tarjeta regalo por valor de $20. Es decir, literalmente va a comprar donantes.
Incomprensiblemente, esta maniobra parece ser perfectamente legal. Burgum está en su derecho de fundirse casi un millón de dólares en este invento (le sobra el dinero - es uno de los gobernadores más ricos del país) si eso le hace feliz. Si el hombre tiene perversiones extrañas, bueno, cada uno es cada uno. Qué le vamos a hacer.
La política americana es un sitio muy, muy, muy extraño." (Roger Senserrich , Four Freedoms, 13/07/23)
https://twitter.com/i/status/1638914303775457283
De JLMTV-INFOS
Daniel Bernabé @diasasaigonados
Urge un plan nacional de ingeniería para desarrollar un sistema que transforme las lamentaciones de hostelero en energía eléctrica. El otro reto es que hagan contratos a sus empleados por las mismas horas que trabajan, pero eso parece aún más difícil.
Por otro lado si a cada rentista empadronado en Madrid se le proporcionara una bicicleta estática con dinamo, para que dedicara al pedaleo un tercio del tiempo empleado en ver cómo jode a sus inquilinos, lográbamos el superávit energético.
En Madrid, rompeolas de las Españas, existe la mayor colección de gente ociosa e improductiva del país. Siempre presta a declarar su patriotismo ahora se les exige un paso adelante. Abandonen la terracita de Serrano y acudan a la dirección general de Vagos y Maleantes. Hay faena.
12:08 p. m. · 3 ago. 2022
384 Retweets 16 Tweets citados 1.315 Me gusta
"La CEOE regulariza a su presidente: pasa de autónomo a asalariado y con un sueldo de casi 400.000 euros anuales.
La patronal contrata a su presidente. La CEOE ha decidido cambiar la situación laboral de su máximo representante, Antonio Garamendi, que facturaba sus servicios como autónomo y que ahora pasará a estar en nómina de la organización tras la recomendación de su comisión de control presupuestario. Además, la CEOE ha decidido aumentar su salario a “casi 400.000 euros” al año, según fuentes de la CEOE, que dentro algunos miembros sitúan en concreto en “380.000 euros” anuales.
El nuevo sueldo del presidente de los empresarios supone aplicar un incremento “del 7%” respecto lo que venía cobrando Antonio Garamendi, ubican algunas voces dentro de la organización. El “3%” anual que ha acordado la patronal para todos sus empleados más lo que no se había subido a Garamendi de los pasados ejercicios. Otros medios, como El País, sitúan el alza en un 9%.(...)
El cambio en la contratación del presidente de CEOE se produce tras un primer mandato en el que ha estado ejerciendo el liderazgo de la patronal facturando sus servicios como autónomo. Ahora, que acaba de revalidar su puesto para un segundo mandato, la comisión de control presupuestario de la organización −cuyas riendas acaba de tomar Alejandra Kindelán, líder de la patronal de banca− propuso que Garamendi pasara a estar contratado como alto directivo.
Según la patronal, las labores del presidente de la CEOE se ha
visto que son “más las de un consejero delegado o un presidente
ejecutivo”, así que se se ha optado por hacer un contrato de alto
directivo a Garamendi. “Sin derecho a paro ni Fogasa, ni tampoco
indemnización”, recuerdan.(...)" (Laura Olías , eldiario.es, 9 de febrero de 2023)
"El pasado viernes, un futbolista entró en prisión por culpa de una chica a la que violó. El ídolo del balón está viviendo un momento muy complicado a causa de la denuncia que la joven a la que violó en el baño de una discoteca interpuso contra él. “Es muy injusto que una chica pueda destrozar la vida de un famoso con tanta facilidad”, lamentan los aficionados al fútbol.
Mientras el futbolista disfrutaba merecidamente en el reservado de una discoteca, la joven se acercó a él después de que este la invitase con insistencia y, más tarde, empezó a ser acosada por él durante varias horas. No contenta con eso, la joven también fue arrastrada al baño por la fuerza y luego allí fue agredida y violada por el fenómeno del balón. En lugar de dejar las cosas así, la chica decidió contar lo ocurrido e interponer una denuncia.
Debido al comportamiento de ella, ahora el futbolista se encuentra en prisión preventiva y su familia está sufriendo de manera inimaginable. “Igual habría que pensar muy bien las consecuencias antes de denunciar al hombre que te violó”, piden los aficionados al fútbol. De momento, y a pesar del daño que ha causado, la joven agredida todavía no se ha disculpado.
Si las mujeres violadas por futbolistas siguen denunciando, es posible que muchos de los mejores jugadores del mundo tengan que dejar de dar espectáculo en el campo e ingresar en prisión, lo que sin duda sería muy inoportuno para la economía y el entretenimiento." (El Mundo Today, 23/01/23)
"Isabel Díaz Ayuso es la paladina de los multimillonarios, de las grandes fortunas y de las multinacionales. El impuesto de solidaridad del gobierno la ha sacado de sus casillas y ha mostrado el verdadero rostro de la autodenominada «defensora de la libertad» cuando, en realidad, sólo utiliza a las familias más vulnerables como un elemento de populismo porque, en realidad, sólo le interesa mantener los privilegios de las clases dominantes.
Para Ayuso, el hecho de que los ricos paguen más impuestos «no es solidaridad, es una broma de mal gusto». Además, no ha dudado en quitarse la máscara y afirmar que «yo prefiero que los grandes patrimonios se queden entre nosotros para, entre otras cosas, mover la economía y ayudar a los más vulnerables, que es donde nos tenemos que centrar ahora». (...)" (José Antonio Gómez, Diario16, 11/10/22)
"A raíz del anunciado impuesto que se aplicará a las altas fortunas,
Amancio Ortega ha preguntado hoy al Gobierno “cuántas máquinas de esas
del cáncer” hacen falta para que olvide el tema. “¿Cinco? ¿Diez? Tengo
muchísimas”, ha asegurado el empresario con una sonrisa conciliadora.
“Sería una pena que alguien de vuestro entorno enfermase de cáncer […]" (Javiamos, El Mundo Today, 30/09/22)
"El entrenador del Paris Saint-Germain, Christophe Galtier, y la estrella del conjunto parisino, Kylian Mbappé, han sido duramente criticados después de que ambos se burlaran de la posibilidad de que el equipo viaje en tren en lugar de en avión.
La polémica estalló en la rueda de prensa del lunes para analizar el partido que enfrenta esta noche al PSG con la Juventus en Liga de Campeones, después de que un periodista preguntara por qué el equipo había viajado este sábado en avión para disputar el partido de Ligue 1 contra el Nantes, cuando ambas ciudades están conectadas en menos de dos horas en tren de alta velocidad (De París a Nantes hay unos 380 kilómetros). Tras escuchar la pregunta, el delantero, de 23 años, no puede contener la carcajada y el técnico, de 56, responde en modo irónico y también entre risas: “Esta mañana hemos hablado con la sociedad que organiza nuestros desplazamientos para ver si podemos ir en carro a vela”.
Las críticas hacia la actitud de ambos no se hicieron esperar. En especial de la ministra de Deportes de Francia, Amélie Oudéa-Castéra. ”Sr. Galtier, nos ha acostumbrado a respuestas más relevantes y más responsables, ¿hablamos?”, dijo la ministra en su cuenta de Twitter. Por su parte, el ministro francés de Economía y Finanzas, Bruno Le Maire, lamentó también las risas de los dos integrantes del equipo parisino. “Era el momento más inoportuno para reírse”, incidió. “Creo que todos tenemos que tomarnos en serio el cambio climático”.
La pregunta del periodista en la rueda de prensa había surgido al hilo de otro comentario en redes del director de TGV, la empresa que gestiona la alta velocidad en Francia, Alain Krakovitch, que subió una fotografía del equipo del PSG dentro de un avión, al tiempo que reiteraba una invitación a la plantilla para que utilice el ferrocarril, mucho menos contaminante. “París-Nantes está a menos de dos horas en tren de alta velocidad, reitero nuestra propuesta de TGV adaptado a vuestras necesidades específicas, por nuestros intereses comunes: seguridad, velocidad, servicios y eco movilidad”, decía el mensaje de Krakovitch.
En lugar de utilizar el tren, el equipo parisino alquiló un avión Boeing 737 de 50 plazas. La polémica por las burlas de Galtier y Mbappé coincide además con el debate abierto en Francia en torno a la aviación privada, después de que el ministro de Transportes, Clément Beaune, se mostrara partidario de regularla. De hecho, recientemente fue cuestionada otra de las estrellas del firmamento del PSG, el argentino Leonel Messi, por su uso excesivo de vuelos privados. La asociación antiglobalización Attac acusó al futbolista de realizar 52 vuelos con su jet privado, lo que supone 1.502 toneladas de CO₂. Según Attac, “eso es tanto como un francés en 150 años”.
El
uso de los aviones privados generan 10 veces más emisiones de carbono
que las aeronaves de pasajeros y 50 veces más que los trenes, según un informe titulado Aviones privados: ¿grandes fortunas para costear una aviación libre de emisiones?, de la ONG Transport & Enviroment. Según incide este trabajo, en tan solo una hora de vuelo, un jet
privado puede emitir dos toneladas de CO₂, cuando una persona promedio
en la UE emite 8,2 de CO₂ en el transcurso de un año completo." (Ana Cristina Basante, El País, 06/09/22)
Jacinto Morano @tito_morano
En Vallecas todo el año están apagadas las luces de la inmensa mayoría de los escaparates. Si resulta que es algo tan importante para la seguridad (lo que hay que oir) aquí Ayuso y Almeida nos tienen en peligro Su pataleta de calle comercial de milla de oro me toca las narices
7:53 p. m. · 4 ago. 2022
826 Retweets 16 Tweets citados 2.502 Me gusta
Isabel Díaz Ayuso @IdiazAyuso
Por parte de la Comunidad de Madrid no se aplicará. Madrid no se apaga. Esto genera inseguridad y espanta el turismo y el consumo. Provoca oscuridad, pobreza, tristeza, mientras el Gobierno tapa la pregunta: ¿qué ahorro se va a aplicar a sí mismo?
11:10 p. m. · 1 ago. 2022
6.818 Retweets 2.648 Tweets citados 23,1 mil Me gusta
"Hace años, en la calle Echegaray de Pontevedra, había un tipo que siempre que le daba dinero a un yonqui le advertía, muy serio: “¡Pero para drogas, eh! Que no me entere yo de que te lo gastas en comida”. Pensé en él cuando vi el vídeo viral en el que, presuntamente, una turba se abalanza sobre un hombre que salió del Lidl con una caja de gambas. “Esta gente le dio dinero para heroína, y resulta que al hombre se le echó encima la Nochebuena y se distrajo con el marisco”.
Pero no, al parecer estaba robando. Y eso a la gente la volvió loca, supongo, porque está por nacer el multimillonario alemán dueño de una cadena de supermercados por el que ellos no den la vida. Me parece bien. Hay prioridades y una es esa, que del súper no salga una gamba sin pagar.
El vídeo, en fin, es lo de menos; lo importante son las reacciones. El tipo de la calle Echegaray cumplía, de manera poco ortodoxa, esa máxima del caritativo que dice que solo se debe dar dinero cuando se acompañan indicaciones de lo que se debe hacer con él. Una especie conocida es la del buen samaritano que, ante la petición de limosna, dice que él dinero no da, pero acompaña al pobre al súper a comprar un poco de comida. De esta forma, quiere apartarlo de los vicios o, algo aún peor, de los lujos. Cuando le dicen que no, el samaritano se siente aún mejor que comprándole una baguette.
Se trata del “ajá” del que escribí aquí hace años, cuando se descubrió en Pontevedra que un mendigo tenía un piso. ¡Pues claro que tenía un piso, para qué iba a pedir dinero si no! Pero los suspicaces ciudadanos usaron el “ajá” que servía para no darle dinero nunca y justificar no habérselo dado, ni a él ni a nadie, jamás. El mismo “ajá” de aquel inspector de Servicios Sociales en La brecha de Mat Taibbi que vio en el piso de una mujer violada unas braguitas muy sexis y las acusó de ser el arma del delito.
Uno de los reproches más exaltados a ese supuesto ladrón de gambas de Alicante, y de cualquier otro sitio, es que si de verdad tenía hambre podía haber robado otro producto. No basta con ser pobre, hay que saber serlo. Decirle al que no tiene dinero lo que debe hacer con él es un vicio comparable a señalarle al ladrón de comida los pasillos del supermercado en los que puede robar.
Se preocupan por su dieta. Y si hace caso, tendrá de su parte al moralista. A ese moralista, en el fondo, le dan igual las necesidades del pobre pues atiende primero a la suya: que le obedezcan. Hay una leyenda preciosa al respecto sobre el padre de Emilio Botín. Cada mañana se encontraba con un mendigo pidiendo limosna “por el amor de Dios”, y nunca le daba un duro. Hasta que el mendigo, ya desesperado, le pidió dinero “por el amor de Dios y de la Virgen santísima”, y el banquero sacó el duro del bolsillo y dijo: “Con dos avales, sí”.
El compositor Manuel Alejandro contó hace unos meses
que empezó a tener problemas con la religión cuando sacaron del
Padrenuestro el “perdona nuestras deudas” para dejar sitio a los
ofendiditos (“perdona nuestras ofensas”). “Para los que lo pasábamos
mal”, dijo, “eso era lo único a lo que nos podíamos agarrar, que nos
perdonasen las deudas”. Esa gente que se echa encima de un tipo que roba
comida lo pasaría mal sin dinero, pero por lo visto lo pasa peor con
él." (Manuel Jabois, El País, 05/01/22)
Javi Sánchez Glez. @javisanchezglez
Que el tenista este antivacunas al que no dejan entrar en Australia se llame YoCovid es una extraordinaria jugada del destino
11:40 p. m. · 6 ene. 2022
2.189 Retweets 179 Tweets citados 11,5 mil Me gusta
"El lío burocrático del caso Djokovic desata las críticas entre los políticos de Australia.
Retenido el número uno del tenis mundial en un hotel de Melbourne, los distintos actores implicados se reparten las culpas mientras se cancela el visado de otra tenista, la checa Voráčová.
La telaraña en la que sigue enredado Novak Djokovic desde que aterrizó en el aeropuerto de Melbourne la noche del miércoles lo mantendrá aislado, como mínimo, hasta el próximo lunes. Será entonces cuando, a partir de las 10 de la mañana, arranque la audiencia que debe permitir comenzar a intuir hasta qué punto su defensa del título del Abierto de Australia, que comienza siete días después, es viable o no. En caso de no poder alistarse, Daniil Medvedev o Alexander Zverev podrían incluso arrebatarle el número uno. De momento, el jugador serbio permanece encerrado en una habitación del Park Hotel del barrio de Carlton (un hotel para solicitantes de asilo), y allí parece que se quedará a pesar de la petición hecha por el Gobierno del país balcánico, que a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores exigió que se lo trasladara a otro establecimiento de más categoría, donde no fuera tratado de forma “indecente”. La respuesta a esos comentarios llegó de parte de Karen Andrews, ministra de Interior australiana: “El señor Djokovic no está cautivo en Australia. Es libre de salir [del país] en el momento en que decida hacerlo. Las fuerzas fronterizas seguro que se lo facilitarán”.
Los distintos actores involucrados en el embrollo siguen tapándose como pueden, a la vez que se van señalando los unos a los otros. Si el jueves trascendieron las dos cartas que el departamento de Sanidad mandó a la Federación Australiana de Tenis, en noviembre, y que alertaba de la posibilidad de invalidar las solicitudes de quienes argumentaran no haberse vacunado por haber contraído el virus en los seis meses anteriores, este episodio del serial tuvo su segunda parte este viernes. Jacinta Allan, ministra interina de Victoria y miembro del Partido Laborista, desveló que esa información nunca llegó al Gobierno ni tampoco a los jugadores, y culpó de ello a Scott Morrison, el primer ministro, del Partido Liberal. “Se me ha comunicado que a los oficiales del gobierno de Victoria no les llegó esa correspondencia”, declaró Allan. “El papel del Gobierno de Victoria, como ciudad y Estado que alberga el torneo, es organizar un evento seguro. Cómo ingresan en el país las personas que participan en él corresponde al Gobierno de la Commonwealth, que es quien emite las visas”, añadía la ejecutiva.
El proceso que mantiene a Djokovic en aislamiento desde el jueves ha dejado a la vista las costuras de la coyuntura política de un país que hace 11 meses sacaba pecho por la gestión que se había hecho de la pandemia. Las imágenes que simbolizaron el acierto de Morrison al hermetizar la isla para mantener el virus lo más lejos posible también tenían el tenis como protagonista. Mientras el mundo entero vivía atemorizado, encerrado y contando por decenas de millares los fallecidos, el torneo de Adelaida llenaba sus gradas de público. Ninguno de los espectadores captados por las cámaras llevaba mascarilla.
Ni un año después de aquello, el caso Djokovic revela el galimatías político que impera en Australia, donde los seis Estados son prácticamente soberanos, hasta el extremo de decidir sus restricciones de acceso desde el extranjero. Eso quiere decir que un viajero que llegue a Brisbane (Queensland) en un vuelo transoceánico estará obligado a hacer 14 días de cuarentena, mientras que si su avión aterriza en Sídney, quedará libre tras hacerse un test rápido de antígenos que dé resultado negativo. Aunque la cifra acumulada de muertes (2.301), de casos activos contabilizados (330.300) y demás parámetros no pueden compararse con otros países, entre otras cosas por la bajísima densidad de población existente (25,7 millones de personas), los números del jueves fueron los peores desde que comenzó la pandemia, sobre todo en nuevos casos detectados (72.357).
En medio de toda la polémica por el visado de Djokovic, las autoridades australianas cancelaron este viernes también el visado a la tenista checa Renata Voráčová, que tendrá que volver a su país si las autoridades de inmigración del país no deciden lo contrario. Por el momento se desconoce si la tenista, que espera, al igual que el serbio, a una decisión el lunes próximo, apelará la decisión.
Se da la curiosidad de que Voráčová ya se encontraba en el país e incluso había disputado un partido de preparación previo al Abierto de Australia.
Nikola Mirotic envió un mensaje de felicitación y apoyo a Novak Djokovic. El baloncestista del Barcelona, nacido en Podgorica, Montenegro, hace 30 años, escribió en su cuenta de Instagram: “En los días en que el cielo desciende a la tierra y la tierra asciende al cielo, querido Novak Djokovic, quiero que seas persistente en todo lo que haces y en todo lo que eres. Es más oscuro antes del amanecer y más duro antes del amanecer de la libertad. Les deseo buena salud, tranquilidad y felicidad en la familia. Y que la luz del nacimiento de Cristo ilumine todas esas mentes que habitan en tinieblas. ¡Paz de Dios, ha nacido Cristo!”.
Mirotic y Djokovic se saludaron el 14 de diciembre durante el partido de la 15ª jornada de la Euroliga. El número uno del tenis mundial, natural de Belgrado, presenció el duelo entre el Estrella Roja y el Barcelona a pie de pista en el Aleksandar Nikolic Hall. Poco después, Mirotic tuiteó: “Siempre espero con ansia tus victorias y nuestros encuentros, en cualquier parte del mundo. Novak, ¡gracias por el apoyo!”. También se le preguntó a Jasikevicius si los jugadores del Barcelona se habían fotografiado con Djokovic. “¡Entonces los multaré! Es broma”, respondió. “Admiro a Nole. De hecho, vi su primera victoria en Wimbledon”.
El
tenista estadounidense John Isner opinó sobre la situación de Djokovic:
“No está bien todo lo que está viviendo. No hay justificación al trato
que está recibiendo. Cumplió las normas, lo dejaron entrar en Australia,
y ahora lo detienen en contra de su voluntad. Es una vergüenza”. El
australiano Nick Kyrgios reclamó: “Por supuesto que creo que hay que
tomar medidas contra la covid, me vacuné por el bien de otros y por la
salud de mi madre, pero están manejando muy mal la situación con Novak”. (Oriol Puigdemont, El País, 07/01/22)
"Iván Espinosa de los Monteros y de Simón, hijo del cuarto marqués de Valtierra, promotor de apartamentos de lujo y con un máster en finanzas en Estados Unidos, habló este miércoles en el Congreso de los Diputados en nombre de los obreros de España. El portavoz de Vox repitió la muletilla que no suelta desde hace meses, aunque esta vez con un añadido: “Ya solo queda Vox… también para la clase trabajadora”.
El partido de Santiago Abascal ya no quiere ser solo la auténtica voz de la nación española, la de la moral y las buenas costumbres, la del hombre oprimido por el “totalitarismo feminista”. También aspira a serlo de la “clase obrera”, como evidenciaron las proclamas lanzadas por Espinosa de los Monteros y su compañera Macarena Olona en la sesión de control al Gobierno.
La solución pactada entre sindicatos y patronal para poner fin a la tormentosa huelga del metal en Cádiz no ha satisfecho nada a Vox. “Se ha cerrado en falso”, dijo Espinosa. “Han dejado a los trabajadores absolutamente abandonados”, remachó Olona, para culpar de todo a la “burocracia sindical de CC OO y UGT”.
En una sesión de control sin el presidente del Gobierno, de viaje en Egipto, los portavoces de Vox se habían lanzado a por las vicepresidentas Nadia Calviño y Yolanda Díaz blandiendo el estandarte del proletariado. Vox persigue desde hace tiempo lo que ya han conquistado sus camaradas ideológicos de otros países: captar a sectores obreros desencantados con la izquierda y seducidos por los discursos patrióticos. El partido de Abascal ha creado incluso un sindicato, Solidaridad, de cuyas actividades hay escasas noticias hasta la fecha. Pero ese es su empeño y el Congreso fue testigo este miércoles.
Empezó Espinosa frente a Calviño. Tras denunciar el “abismo cada vez mayor” entre el Gobierno y los españoles que más sufren, el portavoz de Vox salió en defensa de las trabajadoras de la limpieza de Castellón en huelga y cargó contra los sindicatos que han paralizado esa protesta. Deploró el fin del conflicto en Cádiz, denunció el uso de una tanqueta policial “para reprimir a los trabajadores” y concluyó con el eslogan que hace de su partido la última esperanza de los obreros españoles.
A continuación llegó Macarena Olona a intentar sacar los colores a Yolanda Díaz, la vicepresidenta y ministra de Trabajo, con su estirpe sindicalista: “Este Gobierno es un auténtico castigo para la clase trabajadora”. Olona acusó a Díaz de “sobornar a los sindicatos” para “poner fin a las movilizaciones en las calles” de Cádiz. Y como remate, un aviso: “Los trabajadores quieren patria, ministra comunista, y le anticipo que ustedes están a punto de perder las calles”.
Calviño se limitó a defender la política económica de un Gobierno que tiene “a los más vulnerables en la cabeza y en el corazón” y pasó por alto el discurso obrerista de Espinosa. Díaz se revolvió algo más frente a la diputada de Vox. “Cree que me ofende a mí y al Gobierno, pero solo queda retratada usted”, se arrancó la vicepresidenta segunda.
La “ministra comunista” recordó a Olona que el papel de los sindicatos y la patronal está reconocido por la Constitución y elogió a ambos por la resolución del conflicto de Cádiz: “Nos han dado una lección colectiva. Los agentes sociales y los trabajadores y sus familias nos han dicho que organizarse, movilizarse, luchar, dialogar, negociar, vale la pena. Y yo les doy las gracias en nombre del Gobierno de España”.
Ese era a las 9.20 el discurso de Vox. A las 9.40, el mismo partido obsequió al Congreso con una cabriola. Ahora ya no se trataba de defender a los obreros frente a las tanquetas y la “represión”, lo que tocaba ahora era reclamar mano dura frente al “terrorismo callejero” y la “chusma violenta” que “jalean los ministros comunistas”. Esas fueron las palabras del diputado Ignacio Gil Lázaro, quien no olvidó cumplir su tradición semanal: llamar “miserable” al ministro del Interior.
El motivo fue esta vez la reforma de la ley mordaza, en la que Gil Lázaro ve una intencionalidad política hacia el futuro. Según su teoría, la izquierda está preparando el terreno para “quemar las calles, como hace siempre” cuando pierda el Gobierno. Menos mal que para entonces, anunció Gil Lázaro, Vox estará en el poder e impondrá “ley y orden”. Fernando Grande-Marlaska suspiró con ese gesto de hastío que a duras penas disimula cada miércoles ante la lluvia de improperios del diputado de Vox. Las palabras del ministro hacia su contrincante fueron también las tradicionales: “Ignorancia”, “falsedad” y “mala fe”.
Por lo demás, Vox volvió a frustrar una declaración institucional del Congreso, que exige la unanimidad de los grupos. La semana pasada era por el Día contra la Violencia Machista y esta por el Día contra el Sida. El partido de Abascal rechazó sumarse, según fuentes parlamentarias, a un texto propuesto por el PSOE que aludía a la Agenda 2030, considerada por Vox como la máxima expresión de la “dictadura progre”. (Xosé Hermida, El País, 01/12/21)
