Humor negro: Villacís acusa a las asociaciones de vecinos de dar comida a personas a las que ya ayuda el Ayuntamiento de Madrid... ¡Pero qué es esto! ¿Están comiendo más de una vez al día???... ¿Comen demasiado los pobres? A ver si va a resultar que es gula, no hambre...

Mauro Entrialgo @Tyrexito

 Hoy, en preocupaciones de Villacís, dar comida de más a la gente que tiene hambre.

"Villacís acusa a las asociaciones de vecinos de dar comida a personas a las que ya ayuda el Ayuntamiento de Madrid" (Luis de Vega, El País, 12/11/20)

-¡Que le habéis dado un kilo de arroz a alguien al que ya le hemos dado nosotros un bocata, sinvergüenzas! -Muy bien, señora Villacís, ahora a inaugurar terracitas.

Es que hay que ser mala persona para decir eso. Durante el confinamiento directamente cerraron los servicios sociales, incluso Caritas. La gente ni tenía trabajo ni tenía la asistencia social. Tuvo que ser sustituida por redes vecinales como @SomosTribuVK

Y es que, encima, te lees la noticia y resulta que la famosa "tarjeta de familias" del ayuntamiento tampoco funciona todavía: 

"Dos meses y medio después, esa tarjeta sigue sin entrar en funcionamiento pese a que el plazo dado para su efectividad es solo hasta el próximo 31 de marzo. La portavoz del grupo opositor Más Madrid, Rita Maestre, denuncia que no se ha entregado todavía ninguna. La vicealcaldesa ha dicho que este mes empezarán a distribuirlas." 

10:02 a. m. · 13 nov. 2020
162 Retweets 12 Tweets citados 412 Me gusta

Fernando de Córdoba @gamusino 

¿Comen demasiado los pobres? Abrimos debate.

Stranger Cosas @mauri7498  

 En respuesta a@Tyrexito

Si, es tremendo, se la están llevando a Suiza y a Panama. Algunos, incluso, están montando supermercados y van a hundir a Mercadona

Hombreconrayosx @hombreconrayosx
En respuesta a @Tyrexito

¿Y quién va a trabajar en negro por debajo del SMI si todos los pobres tienen para comer? ¿Es que nadie piensa en los emprendedores?

Mr. Rour Mar Een @Rourmareen
En respuesta a @Tyrexito

Pero qué es esto! Están comiendo más de una vez al día???

juancarlos ruiz ruiz @jcruizruiz
En respuesta a @Tyrexito

A ver si va a resultar que es gula, no hambre.

Desestimada unha denuncia contra Deus porque non se coñece o seu domicilio social

"Un senador demócrata presentara unha demanda exixíndolle responsabilidades polas catástrofes que vive o planeta.
In God we trust, din os billetes estadounidenses, unha sentenza que adquire categoría de lema nacional. E tan intrínseco debe de ser este pensamento que o senador de Nebraska, Ernie Chambers, decidiu denunciar a Deus pola súa responsabilidade en catástrofes naturais como inundacións, tornados ou pola destrución da que é vítima o mundo. Malia que algúns o cualificaron de tolo e de buscar a fama, o senador pretendía denunciar a un xuíz que previamente prohibira o uso das palabras "violación" e "vítima" nun caso de agresión sexual. Coa súa acción quería demostrar que en Estados Unidos calquera pode demandar a quen lle pete.

Con todo, a denuncia foi admitida a trámite e agora vén de desestimarse. Deus gañou o xuízo porque, segundo a lei, para que este se celebrase o demandante tería que ter acceso ao demandado para comunicarlle os termos da súa acusación. O caso é que como o domicilio de Deus non aparece en ningún rexistro, non hai forma de que Chambers poida emprender accións legais contra el.

Pide unha orde de afastamento

O senador respondeu que Deus é "omnipresente", polo que debería poder ser demandado en calquera parte. Pide unha orde permanente de afastamento contra o Todopoderoso e non descarta que, dado o seu carácter omnisciente, poida presentar unha apelación. Ademais, asegura que en numerosas ocasións xa tentou poñerse en contacto con el, de momento sen resultados, e iso que empregou arduos esforzos na tarefa con frases como "sae de aí, sae de aí, onde queira que esteas".

Finalmente, Chambers critica o feito de que Deus nunca amosase compaixón ou remordemento polos citados crimes e lamenta que o xuíz do caso, Marlon A. Polk, non celebrase a vista para prohibir ao demandado continuar coas súas accións. Malia todo, o político de Nebraska conseguiu o seu obxectivo inicial: demostrar que nos EUA se lle dá curso a calquera denuncia." (Vieiros, 23/10/200)