GUILLERMO GUIJARRO @remerikos
MARILÓ MONTERO tiene la solución a la CRISIS DEL HANTAVIRUS: que el Hondius no venga, sacar a los enfermos, y dejar a los sanos que sigan disfrutando de un crucero que han pagado.
No es IA. De verdad que dijo esto en TELEMADRID, turbio fondeadero donde van a recalar...
https://x.com/i/status/2053374998992081402
9:22 a. m. · 10 may. 2026 ·101 mil Visualizaciones
"Sus científicos estaban tan preocupados por si podían o no que no se detuvieron a pensar si debían.
Sí, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos tiene algunos consejos de salud únicos provenientes de su chatbot de IA basado en su sitio web. Un individuo valiente le preguntó a la IA cuáles son los alimentos recomendados por la agencia para insertar en el recto. Algo así como preguntar sobre la pirámide alimenticia y cosas así, pero relacionado con... tu trasero. Sin vacilación ni siquiera un rubor en la mejilla, la respuesta llegó clara y decisiva: plátanos y pepinos.
La pregunta se hizo en el sitio oficial y se proporcionó información sólida. Es claramente una indicación de que la fuga de cerebros y la pérdida de académicos durante el régimen de Trump no han derrocado nuestra posición a la vanguardia de la salud pública. No, todos esos dólares de investigación cancelados no han afectado en lo más mínimo la calidad de la información que sale de nuestra nación. Naciones menos importantes pueden decirte que te metas cosas absurdas en el recto, como rúcula o incluso kimchi, pero la plataforma de salud de Estados Unidos con RFK Jr a la cabeza se asegurará de que solo la información más correcta y actualizada esté disponible (en cuanto a qué meterte por el culo).
Hemos tenido lo que parece ser la elevación de los individuos más idiotas y dañados a los puestos más altos de la administración Trump. RFK Jr. destaca incluso en esta multitud de inadaptados.
El senador Bill Cassidy de Luisiana notó una incongruencia en la mentalidad de este hombre. En septiembre de 2025, RFK Jr. dijo que Trump merecía un Premio Nobel por iniciar la Operación Warp Speed y el posterior lanzamiento de las vacunas contra el Covid. Cassidy le preguntó a RFK Jr si mantenía esa declaración. Dijo "absolutamente". Entonces Cassidy ofreció: "Pero le acabas de decir al senador Bennet que la vacuna contra el Covid mató a más personas que el Covid". RFK Jr. no tuvo una respuesta coherente a este momento de sorpresa. El gusano cerebral murió posteriormente de Cringe, solo por vivir en la cabeza de ese hombre.
Antes de darle demasiado crédito a Cassidy por señalar disparidades tan obvias de pensamiento racional, sí necesitas saber que a Cassidy lo han llamado la Susan Collins de Luisiana debido a sus frecuentes expresiones de preocupación. Muestra su ceño fruncido y luego vota por cualquier cosa que quiera Papá Trump, incluyendo poner a RFK Jr al frente del HHS. Por supuesto, esto no es suficiente para garantizar que Trump no te persiga, como lo demuestra el hecho de que Trump haya respaldado a una persona aún más loca que se postula contra Cassidy. Los MAGA no parecen saber lo delgada que es la cuerda floja por la que caminan y cómo Trump prospera al retirar el apoyo ante la más mínima noción de deslealtad. Parece que realmente lo disfruta. Un minuto eres vicepresidente, y al siguiente unos tipos quieren colgarte. Uno pensaría que por alguna forma de autopreservación, estos tontos se unirían contra Trump antes de que llegue el momento en que pierdan el favor. Supongo que no se puede acusar a ninguno de ellos de ser muy inteligente o de poder ver lo que se avecina en su propio horizonte.
Creo que quizás RFK Jr. podría haber respondido esta pregunta más fácilmente: ¿Qué prestigioso premio es mejor insertar en tu recto? Esa respuesta sería, por supuesto, "el Premio Nobel que Donald Trump debería haber recibido". María Corina Machado supuestamente guardó la suya allí hasta que le pidieron que evacuara el lugar a petición.
La administración Trump ciertamente eleva a individuos a puestos de nivel de gabinete con credenciales inusuales. Un abogado obsesionado con las aves rapaces es la elección obvia para convertirse en la máxima autoridad en asuntos de salud en la nación. Por supuesto que sería un experto en Derecho de Aves, pero quién iba a saber que tendría una opinión tan aguda sobre si las vacunas te matan o no y el uso de la IA para recomendar plátanos rectales. Si todo esto se estuviera escribiendo en una obra de ficción, la cosa habría sido arrojada a la basura por ser demasiado ridícula e inverosímil.
La idiotez manifiesta de entregar tantas decisiones a la IA también es una parte significativa de esta historia. Evidentemente, nuestra economía solo está esperando colapsar cuando esta manía de los tulipanes alcance una masa crítica de conciencia. Todos hemos oído hablar de la propensión de la IA a alucinar y dar una respuesta completamente inventada cuando está en un aprieto. La IA refleja lo que absorbe y en este mundo posrealidad, no es de extrañar que los consejos sean ridículos.
Pero al igual que un buen Riesling marida bien con la comida picante, esta IA marida bien con la cocaína en el asiento del inodoro.
Dios nos ayude a todos."
( Kathleen Wallace , blog, 16/02/26, traducción Quillbot)
"Le quiero ahorrar un ridículo a la derecha de este país. He decidido hacer un change.org ahora que el PP ha vuelto a poner de moda algo que ya se quedó antiguo en el 15M, para que Alberto Núñez Feijóo sea presidente honorífico de este país y nos ahorre los bochornos como los de esta semana. Ya sé que no es presidente porque no quiere, pero hasta que quiera le podemos hacer este favor y así procurarle una salida honrosa a ese vicio por provocarnos vergüenza ajena. Lo hago por el líder del PP y un poco por egoísmo porque ya me cuesta atender a la actualidad viendo el proceder del inmenso estadista gallego. Lo paso mal, de verdad. Es como ver todo el tiempo un accidente en directo.
La genialidad de Feijóo se resume de la siguiente manera: el PP decidió votar en contra de un real decreto sobre medidas sociales que incluía la revalorización de las pensiones, la gratuidad de los transportes y las ayudas a los afectados de la DANA y del volcán de la Palma porque incluía la cesión de un inmueble al PNV y existían medidas de protección a los vulnerables sobre desahucios y tras el acuerdo del Gobierno con Junts ha decidido votar a favor del Real decreto con las mismas medidas que antes decían que les impedían votar a favor.
El desastre de esta estrategia autolesiva quedó constatado cuando, después de votar en contra de un decreto de medidas sociales que incluía la revalorización de las pensiones, al día siguiente entraron en pánico intentando contrarrestar el hecho manifiesto, innegable y con concreciones evidentes para los españoles de haber provocado junto con Junts y VOX de haber hecho caer unas medidas que les hacen menos difícil la vida. Al emprender esa huida atribulada hacia adelante, exigieron al Gobierno que vuelva a presentar las medidas que han tumbado por ser conscientes de que la gente les señalaba por dar prioridad a sus regates cortos de politiqueo que a las medidas que importan de verdad. Después intentaron culpar al Gobierno achacándole el haber incluido medidas en el Real Decreto que no aparecían. Pero nada superó su recogida de firmas. El súmmum del ridículo en política se produjo cuando abrieron un change.org para exigir al Gobierno que vuelva a presentar el decreto que el PP tumbó y que solo firmaron todos los militantes, cargos y diputados del partido después de recibir en el mail corporativo la exigencia del partido. Querían aparentar que hay mucha gente preocupada por firmar semejante despropósito. Es difícil calificar en términos políticos la semana del PP.
El caso es que ahora, tras el acuerdo del Gobierno con Junts, el PP votará a favor. Las explicaciones son aún mejores que su vodevil. Feijóo admite que le dan igual las medidas pero que ahora vota a favor para que el PSOE no pueda decir que vota en contra. Como si no lo hubiera hecho ya. Pero, además, evidencia con su argumentación que su único cálculo es de beneficio personal, no de qué es lo mejor para los españoles. Aunque hay que reconocer que esta vez no ha podido superar a Santiago Abascal diciendo que no votaría a favor de una medida del Gobierno ni aunque propusiera poner banderas de España en todas las rotondas. Hay que ser limitado para que la medida más importante cercana a tus intereses que se te ocurre como el máximo exponente de lo que quisieras que se haría para expresar cómo es tu odio al Gobierno es poner banderas en rotondas. Pero no podemos esperar nada más de la reacción española, que siendo igual de miserable e indecente que la del resto del mundo se diferencia en ser la más tonta, inepta e inane intelectual.
Seamos diferentes a ellos. La izquierda tiene que ser empática y no buscar la destrucción personal. Feijóo no ha podido superar no ser presidente cuando ya se veía en Moncloa y ese trauma le está llevando a arrastrarse de maneras que cualquier persona bien nacida no puede tolerar. Hemos de actuar y hacer que sea investido de manera honorífica mediante una recogida de firmas que pueda corregir el error popular de haber hecho presidente a Pedro Sánchez. Es una labor social. Evitar que alguien sufra emocionalmente y lograr que deje de avergonzarse y avergonzarnos al resto es algo que cualquiera persona que busca el bien general debería buscar. Aunque hay otra manera de verlo, puede que la labor social de entretenimiento de Feijóo y su ineptitud deba ser respetado porque así consigue sacarnos una sonrisa en tiempos de zozobra e incertidumbre."
( Antonio Maestre, blog, 31/01/25)
"Tras denunciar en falso un hipotético acoso de periodistas a familiares y vecinos de Isabel Díaz Ayuso, después de acusar a dos redactores de elDiario.es de intentar entrar “por la fuerza” y encapuchados en el piso que comparte la presidenta de Madrid con el comisionista Alberto González Amador, imputado por dos delitos de fraude fiscal que él mismo ha reconocido, el jefe de gabinete de la presidenta madrileña participa ahora en una maniobra para culpar al Gobierno central de un supuesto hackeo al bufete que defiende a González Amador.
El rastro de Rodríguez figura en los metadatos de un documento remitido a la prensa en el que se denuncia un supuesto ataque cibernético a los abogados de González Amador. El comunicado lo ha enviado a varios medios José Luis Carreras, jefe de prensa de la Comunidad de Madrid a las órdenes de Rodríguez, y dice lo siguiente: “Hackeo de los emails del bufete que lleva la defensa de Alberto González”. En la nota pública que distribuye el mismo equipo de comunicación de la Comunidad de Madrid que ha rehusado responder a las preguntas de elDiario.es sobre la vivienda de la presidenta y el fraude fiscal del comisionista alegando que se trata de un ciudadano particular, añade: “Comprobado por perito informático, el sistema de entrada es muy sofisticado y solo al alcance de los Estados”.
Según esa comunicación del Gobierno regional, los terminales del abogado y la asesoría fiscal de Alberto González Amador sufrieron un ciberataque el 2 de abril con el objetivo de hacerse con los correos electrónicos que intercambia el comisionista y pareja de Ayuso con su equipo jurídico. El departamento de Comunicación de la presidenta remite también a los medios la denuncia que los letrados de González han presentado en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid.
En las propiedades del documento, figura que los últimos cambios se realizaron desde el ordenador del propio Miguel Ángel Rodríguez.
Ni la Comunidad de Madrid ni ninguna otra persona ha explicado cómo justifican sus sospechas ni quién ha llegado a la conclusión de que ese supuesto ciberataque “solo está al alcance de los Estados”, pero el argumento coincide con la tesis inicial de Ayuso cuando elDiario.es desveló el fraude fiscal de su pareja. La presidenta madrileña dijo entonces que todo era fruto de un ataque de “todos los poderes del Estado” contra su pareja, alegó que era Hacienda la que debía 600.000 euros a González Amador y que todo quedaría en nada.
Solo unas horas después, Miguel Ángel Rodríguez filtró un correo manipulado a algunos medios de comunicación dando a entender que el fiscal que denunció el fraude había intentado llegar a un acuerdo con González Amador pero que órdenes de arriba en el Ministerio Público lo habían frustrado. Era falso. Lo que había sucedido, tal y como explicó la Fiscalía en un desmentido, fue que el propio González Amador había reconocido ya los dos delitos fiscales por escrito antes de que estallase el caso a través de un correo en el que afirmaba estar dispuesto a asumir la condena.
La elaboración de esa nota pública para desmentir la información falsa proporcionada por Rodríguez que algunos medios de comunicación publicaron sin ningún contraste llevó a Rodríguez y al Gobierno de Madrid a acusar al Ministerio Público de provocar indefensión a la pareja de Ayuso. La realidad es que desde el 2 de marzo, González Amador es un defraudador confeso. Lo explicó él mismo a través de sus abogados en un correo remitido a la Fiscalía de Madrid para tratar de que su caso no derivase en un juicio público: “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”.
Esta misma semana González Amador presentaba una denuncia contra la Fiscalía por revelación de secretos en la que la pareja de Ayuso echaba por tierra las tesis del propio Miguel Ángel Rodríguez.
Desde que se conoció la confesión de los delitos de su pareja, la estrategia de Ayuso cambió y la presidenta pasó a considerar a González Amador un “ciudadano particular”. El pasado jueves trascendió la reunión del comisionista en un bar de Barajas con el número dos de Ayuso en el PP de Madrid, Alfonso Serrano, quien trató de atribuir esa cita a una coincidencia.
En las últimas horas la maquinaria de la Comunidad de Madrid se ha puesto al servicio de la estrategia de defensa de González Amador, quien sigue imputado por dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental en un juzgado, donde deberá comparecer el próximo 20 de mayo.
Casi a la misma hora, en la que su equipo de Comunicación urdía esta maniobra en defensa de su pareja, Isabel Díaz Ayuso trató de escapar a las preguntas de la prensa sobre las irregularidades de su pareja: “Los madrileños no me han elegido para que me comporte como novia”.
Pero a renglón seguido, Ayuso ha argumentado: “Sí que puedo mostrar mi preocupación y lo puede hacer mi Gobierno, todos los gobiernos, las administraciones y cualquier ciudadano, su preocupación porque se supone que el Estado está para proteger a todos y cada uno de los ciudadanos. Lo que está ocurriendo es todo lo contrario. No se trata de un particular. Se trata del Estado de Derecho. La sensación que tengo es que todo ciudadano incómodo para el Gobierno tendrá que tener contra él a todos los poderes del Estado y será despojado de sus derechos, como estamos viendo”.
La presidenta, que sigue negándose a responder preguntas sobre las razones que la llevaron a denunciar una supuesta conspiración contra su pareja después de que esta ya hubiera confesado los delitos, o sobre las viviendas que comparte con González Amador, recuperó la tesis del supuesto ataque de varios poderes del Estado que van “más allá de un particular”.
Lo justificó Díaz Ayuso con estas palabras: “Se trata de qué está sucediendo para, por ejemplo, ver cómo se ha esparcido el expediente de un particular, se ha revelado su defensa. Ha promovido que incluso el Colegio de Abogados ponga el grito en el cielo porque se vulnera el derecho a defensa de un particular, que está siendo condenado sin un juicio y se están vertiendo difamaciones mientras no ha pasado por un juzgado. La Fiscalía no ha protegido un expediente que se ha esparcido convenientemente. La ministra de Hacienda, lejos de cumplir sus obligaciones de sigilo, lo ha cacareado. Desde las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, la portavoz, los 22 ministerios, el delegado del Gobierno... han empezado a esparcir informaciones sobre un ciudadano particular al que se niega su derecho a la defensa. No me comporto como pareja, me comporto como representante político que exijo al Gobierno que garantice que los españoles sean tratados igual ante la ley aunque tengan una relación sentimental con un adversario político”.
Ayuso obvia que toda esa supuesta conspiración que denuncia,
incluida la exclusiva del fraude publicada por este medio, se produjo
cuatro semanas después de que su pareja hubiese admitido por escrito su
fraude fiscal con una frase de diez palabras: “Ciertamente, se han
cometido dos delitos contra la Hacienda contra la Hacienda Pública”." (José Precedo, eldiario.es, 05/04/24)
"Si apasionante es la historia que se cuenta en El falsificador de Franco (Samarcanda), no menos lo es la trayectoria profesional de su autor, el detective privado, criminólogo, articulista y escritor sevillano Juan-Carlos Arias, curtido en mil batallas y superviviente nato de épocas procelosas que le sirven para tomar perspectiva y le hacen baremar el presente poco menos que como un bálsamo de aceite con respecto a tiempos pretéritos. Precisamente en su Sevilla natal germinó el perfil del gran protagonista de esta embelesante investigación, Eduardo Olaya, apodado la Baronesa. Apunta Julio Muñoz en el prólogo: “No sé que tiene esta ciudad, pero no creo que haya otro lugar en el mundo que genere más perfiles como la Baronesa: geniales y malditos”.
Un falso bodegón de Velázquez nada menos, colgado en el Palacio del Pardo por obra y gracia de Carmen Polo, la Collares, esposa del dictador Francisco Franco, sirve de mecha para explosionar esta asombrosa traca que es El falsificador de Franco, un caso donde nada era lo que parecía ser y donde estuvieron metidos en el ajo desde galerías de arte de primer nivel hasta prestigiosos marchantes, con incautas víctimas de alto copete.
Detective privado, criminólogo, colaborador habitual en diversos medios de comunicación y escritor. ¿Con cuál de estas apasionantes variantes profesionales siente que se ha equivocado más en la vida?
Me considero un detective que escribe. Conozco historias fascinantes y tenebrosas de primera mano. Algunas las paso al teclado disfrazando identidades y lugares por secreto profesional. Escribir lo que vives en tu oficio no lo considero equivocación. Ya hicieron con proverbialidad Joe Gores o Dashiell Hammet como pioneros de la novela, ambos trabajaron en la mítica agencia Pinkerton. En España Vázquez Montalbán, Juan Madrid o Andreu Martín escribían sobre detectives de oídas, pero en el empeño de escribir los casos debidamente ficcionados tengo ilustres colegas de tarea: Rafael Guerrero, Enrique Hormigos, David Blanco, por ejemplo. Escribir libros sobre casos reales, o canalizar al detective Reyes como sabueso de la ficción, es un trago largo, los artículos en prensa son cerveza o vermut. El inolvidable Fernando Quiñones ¡cuánta razón llevaba!
Pese a todo, ahí sigue, ‘on the road’. ¿Por qué esa necesidad de contar historias, de dónde le surge?
La historia que vehicula El falsificador de Franco era imposible que permaneciera inédita. De la confidencia de un comisario de Policía, mi padre qepd, surgió una hidra con brazos mil. Arrancó con un copista genial, Eduardo Olaya. Siguió con un anticuario que le explotaba, Andrés Moro, y con dos marchantes: uno suicidado, Astasio Egea; otro vivo, con casi cien años, el neoyorquino Stanley Moss.
Indagué en archivos, y hasta pleiteé, parea desclasificar informes policiales de 1960, en pleno franquismo. La búsqueda de un falso Velázquez que denunció como víctima de –presunta– estafa una marquesa, y cómo el mismísimo Arias Navarro, íntimo de La Collares, esposa del Generalísimo, movilizó brigadas policiales para encontrar un cuadro que colgaba en el Palacio del Pardo, fue un ridículo total. La hasta entonces Operación Sevilla se tapó por las vergüenzas que entrañaba para un régimen que celebraba ‘25 años de paz’ tras una sangrienta guerra fratricida.
El libro que acabé publicando, tras adversidades mil, plasma esa necesidad de compartir una historia que para Interpol, interesada por la trama internacional de cuadros falsos, fue ‘sensacionalismo periodístico’, según dictaminó Arias Navarro al respecto. En la historia hay mucho de la condición humana: héroes anónimos (Olaya, comisario José Arias, periodista Julio Camarero), villanos (Andrés Moro, doña Carmen Polo, alérgica a pagar sus caprichos) mercaderes sin alma (Stanley Moss, José Antonio Llardent -su gerente-).
En El falsificador de Franco
se vindica al policía vocacional impermeable al gobierno de turno, al
copista que mejora originales, se denuncia la persecución que sufrió el
colectivo LGTBQI+ durante el franquismo más cerril y se localizan los
cuadros con sospechas de originalidad (sobre todo grecos, goyas, zurbaranes, mengs, picassos)
en distintos museos españoles (Prado y Thyssen) y foráneos (Cleveland,
Norton & Simon y Metropolitan norteamericanos, más las Galerías
estatales de Grecia, Australia, Reino Unido, Canadá y EEUU). A todas
esas pinacotecas vendió obra un judío muy inteligente, Stanley Moss. Su
mayor proveedor español fue Andrés Moro. Ahí lo dejo.
¿Cuál fue el germen de donde surgió su interés por contar la apasionante historia que se desgrana en las páginas de El falsificador de Franco?
Todo parte de mi curiosidad personal y profesional. Tirar del hilo ha sido constante, y no paran de salir metros y metros. La investigación de años desplegada ha documentado, una vez cerrado el texto de la obra, de hechos muy preocupantes en las compras millonarias del conocido Legado Villaescusa por parte del Museo del Prado. Un dato: Un fallecido miembro nato del Patronato del Prado, José Milicua, un pope del arte clásico español e italiano, aconsejó la compra por casi cuatro millones de euros de un Greco con sospechas de originalidad. Está expuesto y se le compró a Stanley Moss con sospechado sobreprecio. Milicua y Moss fueron detenidos y multados por contrabando numerosas veces en los 60. Sus nombres se repiten en edictos del BOE a atestados policiales. Esta realidad demuestra que el interés inicial por homenajear humildemente la vocación policial de mi padre (qepd) basa un escándalo que no sé si conmoverá algo en un país donde la verdad no interesa.
Como señala Julio Muñoz en el prólogo, la historia “crecía y crecía” conforme uno se iba adentrando en ella. ¿No cree que ni el más inspirado Pérez-Reverte sería capaz de inventar una trama tan rocambolesca y apasionante como la de su libro?
Si se inventa El falsificador de Franco sale mucho peor e libro. Estoy persuadido que la ficción del celuloide hará de las suyas en la historia. El tema del fake art (arte falso) que investiga un detective privado sobre secretos policiales, el contexto del peor franquismo represor de gais o el mercadeo más vil de patrimonio patrio sobre la picaresca sevillana siglo XX da mucho juego para cualquier guionista.
De usted dice Julio Muñoz que es “una de esas personas con las que el tiempo pasa más rápido”. Algo tendrá el agua cuando la bendicen, ¿no cree?
El prologuista de la obra, Julio Muñoz @rancio, no puede ser el más adecuado. Conoce la historia de primera mano. Y quedó atrapado –creo– de la trama que rodea la Operación Sevilla y El falsificador de Franco. Yo, como modesto detective de provincias, aporto mi granito con el olfato que caracteriza a un mosaico de datos que se reúne para emocionar, divertir y entretener al lector. Ese es el principal propósito del libro. No es la historia de un puzle, donde las piezas encajan.
Asegura que todo, o casi, de lo que se cuenta en este libro puede ser contrastado hasta sus últimas consecuencias para verificar que no falta a la verdad. ¿Qué margen ha dejado para la ficción?
El margen de la ficción se sustenta sobre el sentido común, la lógica y buscar explicación a los silencios, tachaduras sobre identidades de documentos desclasificados y el ridículo que sentirán herederos de compradores de obra a Moro o Moss. El libro repite algo común: el cazador cazado. Y es verdad que las gangas no existen, ni los euros se venden por céntimos.
Entremos ya en el meollo del libro. ¿Quién fue, a grandes rasgos, Eduardo Olaya, la Baronesa?
Olaya fue un apasionado restaurador cuyo oficio le llevó a imitar a clásicos de la pintura. No buscaba dinero, ni negociar con su obra. Sólo quería, entiendo, mejorar originales. Por respeto a las firmas consagradas no suscribía sus lienzos. Pasó temporadas en el Prado analizando obras maestras y explicándose el alma del artista para trasladarlo a su pincel. Las copias de Olaya eran geniales, mejores si cabe que lo obrado por el maestro al que imitaba. La Baronesa era un transgresor que completaba su personalidad con ese alias policial. Olaya pasó un tercio de su vida en la cárcel, allí contrajo la tuberculosis, que aceleró su temprana muerte, junto a ser un fumador y bebedor compulsivo. Olaya tuvo vaivenes, bohemia, vicios, arte. Le faltó poco.
¿Y Andrés Moro?
Es el arquetipo de mercader que acertaba con quien le compraba. Fue el más importante y nutrido anticuario europeo, según mis cálculos. Supo atesorar piezas, clientela de todo el mundo y sabía cómo halagar o conducir las compras. Tuvo tiendas entrelazadas por muros internos en varias manzanas frente a la Giralda. Las mejores piezas eran para su más selecta clientela. Las enseñaba en su palacio privado, hoy un hotel de lujo, llamado Palacio de los Pinelo. En El falsificador de Franco trascribo un texto del doctor Javier Clavero que sitúa a la última Duquesa de Alba Cayetana Fitz-James Stuart en las dependencias privadas de Moro. La fallecida duquesa fue una de sus más selectas clientas. A partir de ahí podría hacerse una novela real.
Y otro protagonista fascinante de la trama: Stanley Moss, que actualmente cuenta con 98 años de vida.
Moss es un buscavidas que aterriza en la Barcelona de finales de los 40. Allí malvive como profesor de inglés y conoce a José Milicua Illaramendi. La íntima amistad sólo se extinguió con la muerte, en 2013, del que fuera catedrático de Historia del Arte, asesor de coleccionistas y museos autenticador de lienzos de clásicos, escritor y pope, repito, de la teoría académica. A Moss se le queda pequeña aquella Barcelona de posguerra y hambruna. Desembarca en Madrid y pasa temporadas en suites del Palace y Ritz. Colecciona clientes millonarios de los EEUU, europeos y españoles. Junto a Milicua, José Antonio Llardent –gerente- Astasio Egea –almacenista–, Emilia Casasnovas Despujols –secretaria– y Virginia Guitián –‘gancho’ de compradores–.
La ingente demanda que acumula le supera y empieza a tirar de copias por originales. La policía le detiene varias veces y etiqueta como ‘exportador de obras ilegales’ junto a Llardent y Milicua, el que se repite en el BOE y atestados policiales como “contrabandista”. En los 70 Moss se radica en Riverdale, al norte de Manhattan, donde en su palacete sigue vendiendo a millonarios y museos. La carrera de poeta, como creo quiere pasar a la historia, es irregular porque no le dio los frutos que deseaba. Me refiero a premios y reconocimiento. Por eso montó una editorial para que alabasen su ego amigos y crítica. Pero eso tampoco lo logró. Su irredenta sustancia judía le hace un magnífico mercader que colocó lienzos en todo el mundo con tanto arte como la palabrería de Moro o los encantos de la Guitián, al parecer un bellezón que convencía al comprador de obra con sus encantos y le disipaba cualquier duda.
La denominada Operación Sevilla, eje de la trama de El falsificador de Franco, nunca quedó cerrada. ¿Qué aristas quedan aún por aclarar en esta apasionante historia?
El franquismo policial lo tapó todo cuando se evidenció que doña Carmen Polo fue víctima de la trama. Se ha borrado todo lo posible, se han purgado archivos, y la ‘denuncia-vacuna’ de la marquesa de Ybarra jamás llegó a sentencia judicial. No queda claro quién era el vendedor del falso Velázquez a la Collares. Se sabe que Moro lo suministró con el oficio al pincel de Olaya, pero, ¿quién lo vendió? Ahí aparece una inconcreta ‘alta personalidad’ que citan atestados policiales. No quieren identificarla a las claras. ¿Hubo miedo, presiones? ¿Quería taparse algo más importante?
¿Qué papel clave jugó en la historia el padre del autor de este libro?
Mi padre, José Arias Galán (1914-1992) era inspector del Cuerpo Superior de Policía en 1960. Amaba el arte. Tuvo destino en el Gabinete de Identificación (hoy Policía Científica). Con tesón y paciencia infinita era experto en dactiloscopia y fotografía criminal. En 1958, fue el primero que fotografió el Tesoro del Carambolo, tras inventariar el de la Condesa de Lebrija, pues al fallecer sin descendencia sus herederos se pelearon por mosaicos y mármoles robados de Itálica. Al que fuera director general de Seguridad, Carlos Arias Navarro, le sugirieron en Madrid que en Sevilla fuera Arias Galán (con el que nada tenía que ver mi padre a nivel familiar) quien investigara la denuncia de la Marquesa de Ybarra.
Tras echar balones fuera los posibles encartados (Olaya, Moro, Llardent, Moss…) fue Olaya, cercado por la injusticia de ser víctima y esclavo de Moro, el que relató a mi padre la verdad del destino del falso Velázquez que se denunció. Esta realidad, al destaparse el escándalo de que la esposa de Franco fuera víctima de un timo que le costó una millonada creyendo adquirir una ganga, hizo a Olaya un ‘muerto civil’, y a mi padre el mensajero del mal. Ninguno tuvo culpa del trapicheo y tejemanejes de poderosos. Desde Madrid se obligó a callar y tapar todo lo concerniente a la oficiosa Operación Sevilla que inspira El falsificador de Franco.
A mi padre, inclusive, como en las películas le pidieron la placa y la pistola como previo de su expulsión. A Olaya lo encarcelaron, una vez más, por tonterías pendientes. Al final, años después, Olaya siguió pintando genialidades y mi fallecido padre llegó a ser el primer Comisario-Jefe andaluz de la Policía Científica. Le fue otorgada la pensionada Cruz al Mérito Policial con distintivo Rojo, algo que rechazó, al igual que una pensión como oficial de Ejército pues estuvo en la guerra de Marruecos y la fratricida. Se jubiló en 1979 como Comisario-Principal. Pocos meses antes de morir me relató la injusticia que se cometió con Olaya como el caso que más le marcó en su trayectoria policial.
Como detective privado que es, ¿es más fácil lograr pruebas contra un defraudador de Hacienda o lograr encajar todas las piezas del puzle de El falsificador de Franco?
Mucho más fácil, tras 40 años como detective, pillar, documentar y obtener pruebas sobre falsos/as insolventes, saboteadores/as, acosadores, defraudadores, profesionales de la baja médica, timadores… No tengo ninguna duda, El falsificador de Franco es un mosaico sobre el arte falso (fake art) que trasciende las fronteras españolas desde el principio. Como tal las piezas no encajan, ni bajo esfuerzo, porque sobre el papel ‘nadie conoce a nadie’ según la novela de Juan Bonilla.
Pero el negocio de venderle a codiciosos, millonarios, coleccionistas y museos copias por originales de maestros de la pintura se dispara tras la posguerra con la peseta muy devaluada ante el dólar o el marco. Hay entonces más demanda que oferta. Y esta parte de un dato objetivo: los pintores clásicos ya no pintaron más desde sus tumbas. Pero hay mercado irredento para Murillo, Picasso, Velázquez y El Greco, el más falsificado junto a Dalí y los contemporáneos. Y Olaya pintaba copias compulsivamente, sin desmayo.
Podía fabricar copias rápido con lienzos y marcos que compraba, a precio de chatarra, en parroquias, conventos y palacetes que se derribaban u obraban. Además, las compra-ventas de cuadros son opacas, raramente se les puede seguir la pista. Y, además, en los 60, no existían medios científicos para destapar copias o plagios sobre originales. Ahora sería impensable algo parecido a lo que desgrana El falsificador de Franco.
Hay muchos Olayas
dentro y fuera de España, calculo que casi 500. Mi padre (qepd) me
confió cuál la marca que dejaba el genial pintor en la parte posterior
del lienzo que copiaba al maestro. Es fácil pues localizar los plagios.
Muy otro es el interés que pudiera existir para declararse propietario
de una copia pagada como original. Así son las historias que van contra
corriente. " (Entrevista a Juan Carlos Arias, Natalio Blanco, 16/09/23)
Giuseppe Quaresima @PeppeQuare
Jazztel, Iberdrola o cualquier empresa me llama al móvil una y otra vez: libertad de empresa
La protección civil me advierte de una emergencia y me invita a no salir de casa: dictadura bolchevique
El nivel de trastorno de algunos presuntos intelectuales de la derecha asusta
Si hubiera sido una compañía telefónica o una empresa de alarma a dar la tabarra a las tres de la tarde no hubieran dicho ni mu.
6:33 p. m. · 3 sept. 2023 452 Reproducciones
9Reposts 10 Me gusta
"Fernando Prieto es doctor en Ecología y director del Observatorio de la Sostenibilidad, un "think tank" que agrupa a científicos y expertos en cuestiones energéticas y medioambientales. Este jueves, por primera vez en su vida, puso un pie en un juzgado. Está acusado de cometer tres delitos: daños a bienes de valor histórico, desobediencia grave y desórdenes público.
No fue el único. Otros cinco científicos también se sentaron esta mañana en el banquillo de los acusados. En total son 15 los investigadores en la mira de la Justicia por la jornada de protesta que en abril del año pasado el colectivo "Rebelión Científica España" llevó a cabo en la puerta del Congreso de los diputados.
La "desobediencia civil", el método de lucha que promueven estos científicos ante la inacción de los poderes políticos y económicos contra el cambio climático, incluyó una sentada en las escalinatas del inmueble y el lanzamiento de zumo de remolacha contra algunas paredes de la fachada.
Prieto recuerda que ese día llegó al Congreso y se sentó en las escaleras de forma "tranquila y pacífica" con el objetivo de alzar la voz y alertar sobre el colapso al que se encamina la humanidad por una crisis ecológica que avanza a toda velocidad sin medidas estructurales para frenarla.
Un policía tomó sus datos. Meses más tarde tuvo que presentarse en una comisaría. Algunos de sus colegas fueron detenidos en sus domicilios.
Las aprehensiones fueron efectuadas por efectivos de las Brigadas Provinciales de Información, es decir, los policías vinculados a Inteligencia encargados de investigar y tratar con grupos terroristas o radicales, la misma fuerza que, por ejemplo, investigó el 11M.
La Fiscalía decidió abrir cargos e iniciar un proceso penal. "Es extraño ser el acusado en esta emergencia climática por alertar de lo que está pasando. Llama mucho la atención que los científicos seamos los únicos acusados en un juicio por los efectos del cambio climático y no los responsables, como las grandes empresas contaminantes", reflexiona en diálogo con LPO.
Si el juez que lleva el expediente contempla las sanciones máximas que pide la Fiscalía, los científicos pueden sufrir penas de hasta ocho años y medio de prisión, por lo que hay un riesgo real de que pisen la cárcel por su activismo contra la inacción climática.
"Se quiere acusar al mensajero de una mala noticia en vez de tomar la decisiones necesarias para paliar esta emergencia climática", lamenta este profesional.
Sobre lo que ha pasado dentro del juzgado, Prieto cuenta que contestó las preguntas del magistrado con el foco puesto en la "crisis climática que amenaza seriamente la vida en este planeta".
"He explicado que en España han aumentado las emisiones en 2021 y 2022 pese a todas las recomendaciones de la ONU de descarbonizar, que no se están adaptando políticas para mitigar el cambio climático, que países como España necesitan un descarbonización y una adaptación radical y que en ese contexto los científicos y analistas hemos decidido salir a la calle a protestar".
Para Prieto, "si este gobierno quiere ejemplificar este tipo de protesta el juicio puede seguir para adelante". Lo lógico -agrega- es que el proceso se archive. "Yo voy a seguir trabajando y alertando, esto no me va a amedrentar. Lo que es seguro es que cada vez vamos a ser más los preocupados por el cambio climático, científicos, académicos y miles de ciudadanos de a pie que empezarán a salir a la calle para exigir medidas para no vivir en un mundo inhóspito", concluye.
Los científicos no le temen a la cárcel. "Puede ser necesario a veces afrontar un castigo para que las cosas cambien", confió a EFE el profesor de filosofía política de la Universidad Autónoma de Madrid, Jorge Riechmann, otro de los imputados.
Lo importante -"y terrible"- sigue pasando, denuncian. El pasado mes de marzo, por ejemplo, ha sido el segundo más caluroso de este siglo en España, mientras que la temperatura de la superficie de los océanos a principios de abril ha registrado máximos históricos, según los datos recabados por la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA) de Estados Unidos.
En solidaridad con
los acusados, científicos de todos el país realizaron este jueves
acciones de desobediencia civil en inmuebles representativo y
emblemáticos. "Criminalizar la ciencia es terrorismo de Estado", han
denunciado." (Andrés Actis, LPO, 13/04/23)
"La periodista agredida en el Fossar de les Moreres, la madrugada del
pasado domingo, es independentista, según se desprende de varios
mensajes escritos por ella misma en twitter.
Pocos minutos
después de la agresión, ella misma salía en defensa del movimiento
independentista y remarcaba que las personas que la habían golpeado se
habían dirigido a ella "en castellano".
Además, tuvo el apoyo de
Laura Borràs, con la que coincidió durante la Diada. La periodista, que
ha protegido sus tuits desde el incidente, agradeció públicamente a la
ex presidenta del Parlament que se interesase por su estado.
El
28 de octubre del 2020 escribió que "como sea verdad que Rusia ofreció a
Puigdemont 10.000 soldados y nosotros aquí haciendo el parguela que si
lo volveremos a hacer, que si lo tenemos a tocar... mira que podríamos
no ser españoles, eh".
Del mismo modo, el 26 de agosto del 2019
adjuntó una fotografía de Bratislava y comentó que "llegas a este
paraíso en Brastislava y que es lo que te encuentras? Españoles"." (e-notícies, 13/09/22)
"Desde la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones del pasado 30 de octubre en Brasil, los seguidores de Jair Bolsonaro se han concentrado de diversas formas e incluso han exigido una “intervención militar” para evitar su marcha del Gobierno.
Una de las manifestaciones más llamativas se ha producido la noche del domingo, cuando un grupo de seguidores del presidente ultraderechista se han reunido frente al Comando Militar Sur en la ciudad brasileña de Porto Alegre para pedir ayuda a los extraterrestres para “salvar a Brasil” del mandatario electo.
“Chicos, he ido a dar un paseo en bicicleta como siempre hago. Grabé esta perla de los ‘golpistas’ pidiendo ayuda a extraterrestre con el móvil en la cabeza, haciendo señales luminosas y pidiendo ayuda para el ‘general’”, escribió en Facebook Marcelo Nunes, quien se los encontró junto a su casa, y ha informado el Diário do Centro do Mundo.
En el vídeo que se ha difundido en las redes sociales los manifestantes sostienen sus teléfonos móviles sobre la cabeza con la linterna encendida. Mientras, con la mano tapan y destapan la luz para hacer señales.
“Míranos… ¡Míranos, ‘general’!”, grita uno de los presentes. “SOS”, grita otra mujer.
https://twitter.com/HoyPorHoy/status/1594931429078859777?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1594931429078859777%7Ctwgr%5E06994a1493d9861faa1d9e5f8e30cd28381cea83%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.es%2Fentry%2Fseguidores-de-bolsonaro-piden-ayuda-a-los-extraterrestres-lula_es_637c78e6e4b0a97fec802bae " (HuffPost, 22/11/22)
"Cuando me enteré de que el responsable del espionaje a Díaz Ayuso era Ángel Carromero, supe que Pablo Casado estaba terminado. Lo estaba Casado, lo estaba García Egea y lo estaba todo aquel que se hubiera aproximado a Carromero, y más vale que Almeida ponga las barbas a remojar.
Eran todos ellos cadáveres políticos, a pesar de que hace un mes todavía no lo supieran y haya tenido que certificarse su fallecimiento en un congreso extraordinario que ha hecho las funciones de forense. Y aún pueden considerarse afortunados que su muerte haya sido sólo política y no, además, biológica. Con Carromero cerca, cualquier desgracia era posible.
Carromero se dio a conocer en un viaje a Cuba cuando era un desconocido líder de Nuevas Generaciones, es decir, cuando era un niño pijo destinado a escalar en el PP, así le fue al partido con los niños pijos al frente. Tan hábil era ya en su tierna juventud, que se propuso ayudar al disidente cubano Oswaldo Payà, y poco después de conocerle le liquidó en un accidente de coche. Visto y no visto. Ni los servicios secretos cubanos habrían sido capaces de realizar un trabajo tan limpio.
Fidel Castro debió de quedar gratamente sorprendido del enviado de Aznar, él que en los muchos años que soportaba a Payà, había sido incapaz de atentar contra su vida. El bueno de Fidel debió de dudar entre sí encerrar en la cárcel al -como lo llaman allí- comemielda español o premiarlo con una semana en Varadero, todo incluido, también las mulatas. Optó por el más barato y lo cerró, sabiendo que gestiones diplomáticas le devolverían a España a los pocos días. Quedarse con Carromero en Cuba era un riesgo de que el viejo caimán no estaba dispuesto a correr, que en una isla apenas hay escapatoria. Uno no se fuga de decenas de atentados, para luego tentar a la suerte manteniendo cerca a Carromero.
Poco podía esperar Oswaldo Payà a que el chico que llegó con la promesa de conseguirle un pasaporte, en realidad acabaría dándole pasaporte. Imagino al viejo disidente, contento cuando supo que llegaba a Cuba un político español dispuesto a escucharle. La ilusión le duraría hasta el momento en que entró Carromero por la puerta, porque si una virtud tiene nuestro hombre es que no engaña: cualquiera deduce de su aspecto que no se encuentra delante de alguien muy espabilado, impresión de que se confirma cuando abre la boca. Ignoro qué impulsaría a Payá a no despacharle con cualquier excusa, y menos aún qué le llevaría a montar en un automóvil conducido por él. Quizá fue el desprecio por la propia vida, quizás pensó que años de castrismo le convertían en invulnerable. Tal vez, simplemente, estaba harto de vivir.
Hubo un tiempo en el que viajar a Cuba era un ritual de iniciación que debía llevar a cabo cualquier aspirante a vivir de la política. De la política de derechas, se entiende. La mayoría se contentaba con viajar hasta la isla del Caribe, disfrutar del ron, la música y el sexo, y el último día, justo antes del viaje de regreso, desplegar en algún lugar concurrido por la policía una pancarta contra el régimen, lo que les servía para ser detenidos unos minutos y contarlo después en la prensa española. Era una medalla para incluir en el currículo del buen neoconservador, una garantía de por vida, una foto para enseñar a las visitas. Los más afortunados eran expulsados de Cuba, lo que suponía un plus a la hora de atrapar sitio en una lista electoral. Carromero quiso ir más allá entrevistándose con un disidente, con tan mala fortuna que lo único que terminó en el más allá fue precisamente el disidente. Y digo mala fortuna porque se quedó sin foto que enseñar en las visitas. O esto quiero suponer.
Su versión de los hechos fue que el vehículo fue embestido por la policía secreta cubana, para asesinar al histórico disidente. Una jamesbondiana versión que, traducida, significa que a pesar de tener a tiro a Oswaldo Payà todos los días durante años, la inteligencia cubana había esperado a que Carromero lo llevara en coche, para liquidarle ante testigos. Creo que ya he dicho que su aspecto casa con su inteligencia.
A pesar de todo ello, aunque después se supo que a España le había sido retirado con anterioridad a estos hechos el permiso de conducir, a pesar del conflicto diplomático provocado, ya pesar de las dificultades que hubo que salvar para que no permaneciera años en una cárcel cubana por homicidio imprudente, cuando terminó de cumplir una parte de la condena en España, se reincorporó a su trabajo en el Ayuntamiento de Madrid, donde acabó ejerciendo de director general de Alcaldía. Lo que culminó de la única manera que podía culminar: con la muerte política de toda la dirección del PP y casi del propio partido, esta vez sin necesidad de ponerse al volante. ¿A quién se le ocurrió darle trabajo, a menos que fuera de chófer de la oposición?" (Albert Soler, Diari de Girona, 11/04/22)
"El periodista Federico Jiménez Losantos está dando mucho de qué hablar en Twitter tras mostrar un enorme enfado con el PP por lo ocurrido este jueves en el Congreso, cuando se aprobó la reforma laboral por un voto, el que dio a favor el diputado ‘popular’ Alberto Casero.
En su programa de EsRadio, Losantos ha llamado a Casero y a el ‘número dos’ del partido, Teodoro García Egea, “el tonto de Cáceres y el tonto de Murcia”.
“Esto es lo que pasó ayer, dos garrulos que no deberían estar en el Congreso en ningún puesto de responsabilidad y son los que mandan”, ha dicho el periodista, que ha rechazado el argumento del PP de que se produjo un error informático en el voto telemático de Casero.
“Que no hay ningún error informático, que es el error de este bobo y del tonto de su jefe y del tonto del jefe de su jefe que tiene al frente del grupo parlamentario a semejante nulidad”, ha afirmado.
“Macarena tiene que arreglar los desperfectos del teodorismo estúpido, han quedado como idiotas. A ver Pablo, que tienes en tu mano derecha un tonto cuya mano derecha es lelo que han quedado como idiotas. No quieren reconocer que es que son tontos. Dicen: ‘Es un error informático’. No hay ningún error informático, se confirma el sí y el no dos veces en el ordenador”, ha proseguido.
Losantos ha asegurado que Casero se confundió porque “estaría viendo porno o, lo que es peor, estropeando las elecciones de Castilla y León porque bueno si ve porno no hace daño a nadie”.
“Lo que vimos ayer es una bola de sebo
sudorosa que demostraba que Teodoro es más tonto que hecho de encargo y
que su mano derecha es más tonta que Teodoro”, ha seguido antes de
rematar: “Que estaba estropeando la campaña de Castilla y León, que es
lo que viene haciendo Teodoro. Este es el matón de Teodoro. Ahí donde lo
ven, con esa pinta, es el que va metiendo miedo por las provincias, el
que se ha cargado el PP”. (...)" (Tremending, 04/02/22)
"Hana Horka, cantante del grupo de folk checo Asonance, que se oponía a las vacunas contra la COVID, murió el domingo, con 57 años, después de haber contraído deliberadamente el virus para obtener su pase sanitario, anunció la familia.
Interrogado el lunes en la radio pública iRozhlas.cz, el hijo de la cantante, Jan Rek, explicó que su madre se negó a ser vacunada y se expuso voluntariamente a la enfermedad que él y su padre, ambos vacunados, contrajeron antes de Navidad. "Ella decidió vivir normalmente con nosotros y prefirió contraer la enfermedad antes que ser vacunada", indicó Rek.
Dos días antes de su muerte, Hana Horka había escrito en las redes sociales: "Sobreviví. Así que ahora habrá teatro, sauna, concierto y un viaje urgente al mar".
En la República Checa,
la prueba de una vacuna o de la reciente recuperación del coronavirus
es necesaria en todos los lugares culturales y deportivos, así como en
los bares y restaurantes.
Rek acusó a las figuras locales del movimiento antivacunas de haber convencido a su madre de no vacunarse y de tener así "sangre en las manos".
Sé exactamente quién forjó su opinión (...) Me entristece que haya creído más en los extranjeros que en su propia familia. No fue sólo desinformación total, sino también opiniones sobre la inmunidad natural y los anticuerpos creados al contraer la enfermedad", lamentó el hijo de la cantante.
La República Checa se enfrenta actualmente a una nueva ola de
contagios, con más de 20.000 nuevos casos positivos detectados el lunes." (SER, 18/01/22)
"Uno de los partidarios de Donald Trump que el pasado mes de enero asaltaron el Capitolio de Estados Unidos ha aparecido en Bielorrusia. Un canal estatal de esta exrepública soviética lo identificó como Evan Neumann. Vive en la ciudad de Brest, cerca de la frontera con Polonia, y ha pedido asilo político.
"Uno de los participantes en las protestas en Washington, a quien el gobierno estadounidense acusa de apoderarse del Capitolio, ha cruzado ilegalmente la frontera bielorrusa y ha pedido protección", decía el domingo por la noche el presentador de Belarus-1.
Según el propio huido, se encuentra en la lista de personas más buscados por el FBI, que también emitió una solicitud al público para que ayudase en la búsqueda. En la página web del Departamento de Justicia de EE.UU. se señala que, según la oficina del fiscal del Distrito de Columbia, el individuo se encuentra en paradero desconocido. Entre los cargos que se le imputan se encuentran, además de acceder violentamente en el Capitolio, atacar a la policía. (...)
Estados Unidos no ha reconocido la victoria de Alexánder Lukashenko en
las elecciones presidenciales de Bielorrusia del año pasado. El
autoritario líder bielorruso lleva en el poder desde 1994. Washington
impuso sanciones contra los funcionarios del país por la brutal
represión de las protestas que siguieron a las elecciones." (gonzalo Aragonés, La Vanguardia, 08/11/21)
Idafe Martín Pérez @IdafeMartin
Antivacunas griegos pagan 400€ a los médicos para que les pinchen agua y les hagan el certificado de vacunación. Los médicos agarran el dinero, les dicen que sí, que es agua, y les pinchan la vacuna real.
"Anti-vaxxers bribe doctors for “vaccination” with water, end up with the real vaccine" (Keep Talking Greece, 10/10/21)
6:47 a. m. · 9 nov. 2021
537 Retweets 59 Tweets citados 2.057 Me gusta
-Gabilondo, te hemos elegido Defensor del Pueblo. -¿De cuál?
5:42 p. m. · 21 oct. 2021
29 Retweets 2 Tweets citados 203 Me gusta
El Majara de Turno @majara0
PP y PsoE acuerdan que Ángel Gabilondo sea el defensor del pueblo. Su reacción no se ha hecho esperar y se calcula que se materializará en marzo del 2024.
"Los indultados de Junts per Catalunya, Quim Forn, Jordi Sánchez, Jordi Turull y Josep Rull han viajado a Waterloo, Bélgica, para visitar al ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont. Una visita que llega después de salir de la cárcel y de la fuga del ex presidente a Bélgica, un "viaje" que desconocían muchos miembros del Govern en ese momento.
Puigdemont se desplazó en coche desde Girona a Marsella, donde tomó un avión para irse a Bruselas. Según diversas fuentes, el mismo día de su huida, los ex consejeros Jordi Turull y Raül Romeva esperaban el ex presidente a Allium, un restaurante a pocos metros del Palacio de la Generalitat. Habían quedado, el día de antes, con Puigdemont para trabajar. Fue una llamada del, en ese momento, jefe de la oficina del presidente, Josep Rius, a Turull quien les avisó de la noticia. Quien sí conocía la noticia, según Puigdemont, era Oriol Junqueras.
Hoy, los demás indultados no se han desplazado hasta la ciudad belga. Sí
que viajaron el miércoles, Oriol Junqueras, Raül Romeva, Dolors Bassa y
Carme Forcadell, hasta Ginebra para reunirse con la secretaria general
de ERC, Marta Rovira. Los líderes independentistas se han reencontrado
en la casa de la República con el ex presidente. Los protagonistas no
han querido hacer declaraciones, "Muy emocionante", se limitó a decir
Rull. (...)" (e-notícies, 02/07/21)
"Con la inocencia y sinceridad que otorga la infancia, Pere Aragonés ha dicho en una entrevista en La Vanguardia una auténtica verdad: el referéndum tendrá lugar «cuando sea posible». Ha tardado años el llacisme a entender que todo, en esta vida, se debe hacer cuando sea posible. Entre otros motivos, porque es ontológicamente imposible hacer nada cuando no es posible.
La conclusión de Aragonés es impepinable: haremos el referéndum cuando sea posible, y si no es posible no lo haremos. A ver quién es el guapo que lo puede contradecir.
El de Aragonés puede parecer un pensamiento de poca altura, pero es que hace mucho que el llacisme había olvidado que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. Si unos años de cárcel y de huir de la justicia por el mundo han servido para aprender las bases de la lógica, bien provechosos habrán sido.
De momento, Aragonés no ha necesitado ni un día de cárcel para conocer los fundamentos que rigen la lógica desde hace miles de años, ha bastado unos cuantos correligionarios cerrados para grabarse a fuego esta regla . (...)
Quién le puede echar en cara a nadie que no actúe, si lo que le piden hacer no es posible? Alguien se puede enfadar con su gato de angora que no habla? Haberse comprado un loro. Pues igual ocurre con el llacisme y el referéndum, haberse comprado unas elecciones normales.
Por eso ahora los lacistas se conforman con pedir amnistía para los presos, como en los setenta, al menos eso sí puede ser. Y los sacaremos en el FAQS y levantarán el puño y dirán que lo volverán a hacer y no harán bien nada. ¿Ves? Todo eso sí, que es posible, hay que saber conformarse.
Falta saber cómo se lo tomarán en Waterloo, donde no parecen tener clara la diferencia entre fantasía y realidad. Una gente capaz de montar casas de la república, consejos de la república, comilonas de la república y un Domund permanente de la república, no discierne entre posible e imposible. Lo único que les interesa es seguir viviendo bien. Mientras sea posible." (Albert Soler, Diari de Girona, 08/03/21)
"Francisco Martínez Noguera, el cura negacionista contagiado de coronavirus, ofició una misa sin mascarilla en el Santuario de la Santa Faz de Alicante a mediados del mes de enero, según ha confirmado este diario.
Allí, en el monasterio, nueve de las once monjas de clausura que conviven han dado positivo en covid, aunque no existe evidencia alguna del foco de contagio. Hasta el lugar se desplazó ayer una empresa contactada por el Ayuntamiento de Alicante y el Cabildo de San Nicolás para desinfectar todas las superficies.
El polémico ecónomo de la Diócesis de Orihuela-Alicante permaneció sin mascarilla durante la celebración de distintas misas. Una de ellas, a principios de diciembre, en la Basílica de Nuestra Señora del Socorro de Aspe, y otra, tiempo después, a mediados del pasado mes en el Santuario de la Santa Faz.
El sacerdote fue advertido en varias ocasiones por su actitud contraria a la normativa, pero continuaba negándose a llevarla tanto en los actos como en la residencia sacerdotal, donde un brote ha acabado con veinticuatro contagios, entre los que se encuentra el obispo emérito Rafael Palmero, ingresado en el Hospital General de Alicante a sus 84 años.
En el entorno próximo de Francisco Martínez consideran que su rechazo a cumplir las órdenes de Sanidad responde a una «actitud prepotente y negacionista». De hecho, era el único sacerdote que no llevaba la mascarilla. Feligreses, trabajadores y otros cargos eclesiásticos habían mostrado su malestar, y hasta la Policía Local le había advertido.
Ahora, el otro brote que se ha dado en el ámbito religioso de la provincia de Alicante ha tenido lugar, precisamente, entre la Comunidad de las Canónigas de San Agustín, que custodian a la Santa Faz desde hace un año y medio.
Cerca de las 10 horas de ayer, cuatro trabajadores de Laboratorios
Lokímica, la compañía de desinfección de la mancomunidad, llegaron en
dos furgonetas al Monasterio, se colocaron los trajes EPI y accedieron
al interior, donde estuvieron varias horas." (P. González, P. Gil, Levante, 08/02/21)
"Hay muchos padres de familia a los que les gustaría que sus vástagos desempeñaran el mismo trabajo que ellos. A veces sucede así, y de ahí esas largas sagas de militares, abogados o dentistas que todos conocemos.
Lo que no se había visto hasta ahora es que un sujeto que cumple condena en la cárcel aspirara a que su hijo, de mayor, también fuese presidiario: ese peculiar y discutible deseo lo expresó el otro día en Catalunya Ràdio el hombre del mullet e iluminado número uno del prusés, Jordi Cuixart, argumentando que los buenos catalanes debemos estar dispuestos a enviar a nuestros hijos al talego si así avanzamos en la consecución de la ansiada independencia.
Menos mal que los hijos del señor Cuixart son pequeños y no se habrán enterado del futuro que les está preparando papá, porque la cosa es para pedir la emancipación, aunque aún no hayas dejado atrás la fase de hacértelo todo encima. Francamente, si lo mejor que se te ocurre para tu hijo es que acabe en el trullo, hay que alertar de inmediato a los servicios sociales.
Puede que el hombre del mullet tenga suerte y el niño salga a él: a los catorce ya podrá ser todo un maulet, y a los dieciocho, si hace lo que se espera de él, ya puede estar entre rejas, dando lustre y continuidad a los Cuixart, esa gloriosa saga de presidiarios patrióticos. Aunque también puede suceder que al niño no le dé por salvar a la patria oprimida, sino por cualquier otra cosa. Hasta puede salir --¡Dios no lo permita!-- unionista o, por lo menos, indiferente al hecho diferencial y preocupado por otros asuntos.
(...) Lo que es indudable es que nuestro hombre no considera inminente la independencia de Cataluña: si confía en que su hijo vaya al talego por la autodeterminación de la patria, será porque la lucha va para largo. A ver si controlamos ese derrotismo, Jordi…Jordi Cuixart no es el único iluminado del prusés --el beato Junqueras tampoco está nada mal: no olvidemos que su doctrina, el junquerismo, es amor del bueno--, pero sí el más conspicuo y el que más parece disfrutar del martirologio. Mientras a otros --Forcadell, Bassa, Forn y alguno más-- les da lo mismo el indulto que la amnistía o que la lotería con tal de salir a la calle, Cuixart no acepta ninguna medida que no sea la amnistía y da la impresión de disfrutar todos y cada uno de sus días entre rejas, como si éstos se desarrollaran en Disneylandia (o en la república catalana, que viene a ser lo mismo) y no en la cárcel.
Cada uno es muy dueño de disfrutar de la manera que más le plazca
--no me extrañaría que Cuixart soñara consigo mismo crucificado y
luciendo corona de espinas--, pero pretender que su descendencia
encuentre solaz en los mismos estímulos ya es pasarse un poco de la
raya. Disfrute nuestro mártir favorito de su insania patriótica y deje
en paz a su hijo, que ya encontrará él solito su camino en la vida. O eso o ahora mismo llamo a los servicios sociales: el que avisa no es traidor." (Ramón de España, Crónica Global, 02/02/21)
