Curas que rezaban mucho por el Papa, para que pueda ir al cielo cuanto antes... antes de que aprobara bendecir a las parejas homosexuales... cómo está el espíritu cristiano

 "Bronca en la archidiócesis de Toledo. Su arzobispo, Francisco Cerro Chaves, ha tenido que salir al paso y hacer un comunicado —algo poco habitual dentro de los muros de la Iglesia— para mostrar su rechazo a las declaraciones de dos curas de su obispado en YouTube, en las que desean la muerte del Papa. “No representa en modo alguno la línea de comunicación de esta Iglesia particular. Reiteramos y ratificamos las llamadas a la comunión efectiva y afectiva con el sucesor de Pedro”, dice el prelado en el documento, publicado este miércoles por la noche en la web episcopal. 

 El escándalo había estallado ese día por la mañana, cuando varios medios se hicieron eco de una tertulia del 22 de febrero formada por cinco sacerdotes para hablar de cuestiones pastorales. Al comienzo de esta, durante las presentaciones, los curas aludieron a la salud del papa Francisco. Uno de ellos, Gabriel Calvo Zarraute, en tono jocoso, afirmó que estaba “rezando mucho por el Papa para que pueda ir al cielo cuanto antes”. El resto rio al unísono y, a continuación, se cruzaron varios comentarios:

—Yo también me uno a las oraciones del padre Gabriel para el santo Padre —, dijo el presbítero Charles Murr.

—¡Ahí está! —, remató el padre Francisco J. Delgado.

—Somos muchos con esa intención—, lanzó de nuevo el sacerdote Calvo Zarraute.

—Pues a ver si rezamos más fuerte—, sentenció Delgado.

El obispado toledano afirma que ha comunicado a los sacerdotes “la necesidad de pedir perdón por tales declaraciones que lesionan la comunión de la Iglesia y escandalizan al Pueblo de Dios”. El arzobispo no les ha impuesto ningún castigo, aunque ha precisado en el comunicado que “no se excluyen otras medidas de corrección respecto de aquellos que están llamados a ser ministros de Cristo, al servicio de la unidad y la vida evangélica en la Iglesia, evitando toda conducta que desdiga de su estado”.

Tanto Calvo Zarraute como Delgado son sacerdotes de la diócesis de Toledo, como informa Vida Nueva, el primer medio que contó la noticia. A ambos ha reprendido el arzobispo de Toledo. El sacerdote Charles Murr es estadounidense, por lo que Cerro Chaves no tiene autoridad sobre él. Los otros participantes en el vídeo, dentro de la denominada “tertulia sacerdotal contrarrevolucionaria”, son: Juan Manuel Góngora, sacerdote de la diócesis de Almería; Rodrigo Menéndez Piñar, de Toledo; Roylan Recio, de la diócesis estadounidense de Colorado Springs, y Juan Razo, de la diócesis mexicana de Saltillo.

Tras el revuelo mediático y las duras críticas, el canal de Youtube, bautizado como La Sacristía de Vedeé, publicó este miércoles que el comentario fue “en tono de humor” y que “no expresa deseos de la muerte del Papa, como algunos medios maliciosamente han difundido”. Los sacerdotes afirman “su adhesión al papa Francisco” y rechazan los ataques contra él, aunque han subrayado que no piensan disculparse “ante los que fariseamente aprovechan” su “desliz para atacar” su mensaje. “Lamentamos los problemas ocasionados a nuestros obispados respectivos ante la llegada de protestas coordinadas por nuestras acciones. No estaría mal que aquellos que agradecen nuestra labor manifestaran, si les parece oportuno, su apoyo. ¡Viva Cristo Rey!”, concluye la publicación.

No es la primera vez que el arzobispo de Toledo tiene que salir al paso para oponerse a la actitud de algunos de sus sacerdotes contra el papa Francisco. La última fue a comienzos de año, cuando un grupo de sacerdotes de la archidiócesis lideró una recogida de firmas para que Francisco anulase la declaración Fiducia Supplicans, en la que aprobaba bendecir a las parejas homosexuales, aunque sin equipararlas al matrimonio. La iniciativa, propulsada en Change.org, estuvo aderezada en redes con duras críticas contra el Pontífice, en las que muchos de estos sacerdotes ponían en duda su legitimidad. Cerro Chaves tuvo que capear la situación con un comunicado en el que pedía al clero que acogiese “estas indicaciones [papales] de corazón”."                (Jjulio Núñez, El País, 29/02/24)

Un hombre pierde la herencia de su difunta esposa por incumplir la promesa de no irse con otra, a la que hizo pasar por prima

 "A la hora de hacer testamento, las personas son libres de imponer ciertas condiciones a sus herederos. Las reglas sociales van cambiando, por lo que no es de extrañar que hace algunas décadas fuera frecuente que los esposos sin descendencia dejasen todo a su mujer o marido siempre que estos no volvieran a casarse. En realidad, la ley tan solo excluye aquellos requisitos que sean imposibles, ilícitos o inmorales. En cualquier caso, incumplir la última voluntad del fallecido puede derivar en una guerra judicial por la herencia.

Este es el caso reciente de un hombre que tendrá que devolver a sus cuñados todos los bienes que, en su día, le correspondieron del testamento de su esposa por convivir más de 25 años con otra mujer, aunque nunca llegaran a casarse. La fallecida había dejado escrito en 1975 que este perdería la condición de heredero si contraía nuevas nupcias.

Ahora, la Audiencia Provincial (AP) de A Coruña ha dado la razón a la hermana de la difunta tras varios años de lucha judicial. Los jueces le obligan a restituir la herencia a sus excuñados, dejándole solo el usufructo de la “cuota vidual” a la que tiene derecho por ley.

 El fallo (cuyo texto puede consultar aquí) establece que el hombre incumplió la condición que le impuso su primera esposa (fallecida en 1996) al quedar probado que mantuvo durante años una unión de hecho con otra mujer, lo que equivales a un matrimonio en la práctica. Los magistrados echan mano, incluso, de informes de la policía del lugar de residencia de la pareja para confirmar esta circunstancia. No obstante, dado que no la resolución no es firme, cabe la posibilidad de que el hombre recurra en casación al Tribunal Supremo.

El tribunal gallego entiende que el juez que dictó la primera sentencia erró al valorar las pruebas presentadas. En concreto, al dar por ciertas algunas manifestaciones de los testigos, aportados por el hombre, que insistieron en que tan solo se cuidaban como primos. Según los magistrados, no es creíble que la familia de la segunda mujer, a la que también sobrevivió, grabase en su lápida “recuerdo de tu esposo” con relación a su primer marido, muerto hacía más de 30 años; ni que incluyesen en la esquela el nombre del demandado a continuación de “su esposo”, porque resultaba “frío” llamarle primo y no se les ocurrió otra fórmula.

Nueva pareja

La Audiencia de A Coruña parte del hecho de que la finada había vetado a su marido tanto el matrimonio como la convivencia “more uxorio” (esto es, una relación estable y de apariencia marital) una vez fallecida. Por tanto, la cuestión se centraba en probar si el hombre tuvo una segunda pareja de hecho incumpliendo, así, la voluntad de su mujer, tal y como sostenía la hermana de la difunta.

Según Abel Marín, letrado y socio de Marín & Mateo Abogados, si bien este tipo de prohibiciones testamentarias eran frecuentes “en la mentalidad de la fecha en que se otorgó el testamento”, hoy son “muy poco habituales”. En este asunto, la Audiencia Provincial “estima que hay un fraude a la verdadera voluntad de la testadora”.

En este sentido, para el tribunal gallego las circunstancias del caso parecen claras. Según los magistrados, las pruebas practicadas en juicio confirmaron que el hombre mantuvo durante muchos años “una vida en común” con su "prima", conviviendo en el mismo hogar desde finales de los años ochenta “hasta el fallecimiento de esta”, en 2016. En concreto, esta situación quedó acreditada por testigos y las certificaciones de la secretaria del ayuntamiento del lugar en que residieron, conforme a los informes que la policía local realizó tras las “averiguaciones oportunas”. “Ambos se comportaban socialmente como pareja”, afirman en la resolución.

Testimonios

Además, la familia de la segunda pareja dio al demandado públicamente la consideración de “esposo” cuando esta falleció tras una larga enfermedad. La mujer fue enterrada en un panteón identificado como “propiedad de la familia” y los nombres de ambos. En su lápida, se colocó la frase “recuerdo de tu esposo, hijas y nietos”. En la esquela de su defunción, el demandado aparecía encabezando la relación de familiares como “su esposo”.

Los testigos presentados por el hombre, todos ellos familiares y amigos íntimos, intentaron justificar estas circunstancias. Sin dejar de reconocer que este pasaba largas temporadas en casa de la mujer, afirmaron que tan solo se debía al cariño familiar que se tenían como primos. Sin embargo, el lazo familiar no llegó a demostrarse.

Por otra parte, los magistrados constatan “evidentes” contradicciones en su testimonio. Así, mientras que la hija de la fallecida aseguró que la inscripción de la lápida se refería al primer marido de su madre, muerto hacía más de 30 años, su pareja sentimental salió del paso aclarando que la mención como esposo en la esquela fue algo que se le “ocurrió” porque poner primo “le parecía muy frío".

Terceros de buena fe

Los magistrados llegan a la conclusión de que el juzgado se equivocó al valorar las pruebas presentadas por las partes y, por tanto, revoca su resolución. En consecuencia, da la razón a la hermana de la primera mujer fallecida y declara “ineficaz” la institución de heredero que esta realizó a favor de su marido. En consecuencia, añaden, pasan a ser herederos los hermanos de la difunta, “sin perjuicio de la cuota vidual usufructuaria que le corresponda a aquel”.

Como explica Abel Marín, “la pérdida de la condición de heredero, no significa la pérdida de todos los derechos hereditarios”. Así, por ejemplo, en el caso visto por el tribunal gallego el demandado conserva su legítima de viudo. Dicha legítima, aclara el abogado, no puede perderse porque la testadora le imponga “no volverse a casar”. Sucede algo parecido, añade, a lo que pasa con la “cautela socini” (cláusula mediante la que el testador deja a los legitimarios un valor superior a su legítima siempre que cumplan un requisito). “La condición no debe interpretarse como un castigo sino más bien como una mejora si se observa”, afirma. Es decir, “te doy lo que te corresponde por ley (la legítima) pero si no te casas de dejo todo mi patrimonio”.

El tribunal condena además al demandado a devolver todos los bienes de la herencia y declaran nulas “las transmisiones que pudiera haber realizado” de los mismos. Así mismo, se deberán cancelar las inscripciones registrales a su nombre.

Esta disposición puede provocar un problema legal cuando los bienes fueron adquiridos por personas que desconocían estas circunstancias. Según afirma Abel Marín, “estos conservarán, sin lugar a duda, sus derechos”. Puede pasar, augura el letrado, “que parte de las disposiciones patrimoniales hayan sido con la propia pareja de hecho y la familia de esta”.                 (Patricia Esteban, El País, 16/06/21)

Juan Carlos I podría volver en breve a Madrid, pues la victoria de Ayuso le garantiza no encontrarse con Corinna

Anacleto Panceto @Xuxipc

 Según se comenta en Casa Real, Juan Carlos I podría volver en breve a Madrid, pues la victoria de Ayuso le garantiza no encontrarse con Corinna.

1:49 a. m. · 7 may. 2021
500 Retweets 13 Tweets citados 2.606 Me gusta

Un ex-asesor de Toni Cantó, Alvise Pérez, plantea que los pobres no tengan derecho a voto... ya me explico las frikadas que tanto le gustaban al Toni

"La extrema derecha y sus simpatizantes han cambiado de táctica. Después de ver que el recurso de desprestigiar el ingreso mínimo vital (IMV) no sufrió efecto (la medida no sumó ni un voto en contra en el Congreso y solo Vox evitó hacerlo a favor), han optado por darle una vuelta más al tema y plantear que las personas que de este tipo de ayudas no puedan tener derecho al voto.

“Para evitar que el sistema de ayudas sociales corrompan la democracia con votos cautivos y redes clientelares, ningún ciudadano receptor de este tipo de ayudas debería poder tener el derecho a votar en las elecciones generales de nuestro país”, ha escrito en su cuenta de Twitter, Alvise Pérez, exasesor de Toni Cantó y uno de los tuiteros referentes entre los ultras.  

En otras palabras, lo que plantea Pérez, a modo de encuesta (se puede votar tanto a favor del mensaje, como en contra), es que los pobres no tengan derecho a voto, puesto que entiende el simpatizante ultra que al acceder a las distintas ayudas sociales un ciudadano ya es preso del Estado. Un sinsentido absoluto puesto que ni falta que hace mencionar que el derecho al voto es uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia.

Por otra parte, pese a la gravedad del mensaje de Pérez, hay que recordar que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en pleno debate por el ingreso mínimo vital, rechazó esta medida argumentando que se trataba de un “regalo” que creaba “dependencia del Estado”. Días después, el Partido Popular votó a favor del IMV en el Congreso. Por su parte, el ya exdiputado de Ciudadanos Marcos de Quinto también se posicionó en contra de la iniciativa apuntando que se trataba de “un sueldo Nescafé para toda la vida”.           (El Plural, 19/06/20)

Los nazis pueden ser víctimas de delitos de odio... o sea, unos matones con una ideología basada en el odio deben ser defendidos de un demócrata que defienda a un inmigrante o a un mendigo de su odio... cousas veredes...

"Los nazis pueden ser víctimas de delitos de odio.Así lo ha dicho la Fiscalía General del Estado en sus pautas para la interpretación que los fiscales deben hacer de estos delitos. En el apartado dedicado a quién puede ser víctima de estos delitos se dice que “...la vulnerabilidad del colectivo no es un elemento del tipo delictivo que requiera ser acreditado...Tampoco lo es el valor ético que pueda tener el sujeto pasivo. Así una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos”

Esta interpretación es peligrosa porque banaliza el delito de odio y su finalidad y además blanquea a la ultraderecha. Urge armarse de contra-argumentos.  (...)"                 (Pastora Filigrana, CTXT, 29/05/19)

Piden cárcel para un ‘defensor de mujeres maltratadas’ que presuntamente pegó a una anciana que quitaba lazos amarillos

"El pasado día 15 de abril de 2018, en la calle Turó de la Trinitat de Barcelona, la señora Carmen S.G., mujer de avanzada edad, estaba en compañía de una amiga retirando unos lazos amarillos de unas farolas y mobiliario público, cuando de repente presuntamente se abalanzó sobre ella el señor F.C.R., que sin mediar palabra presuntamente sujetó fuertemente de los brazos a Carmen, presuntamente zarandeándola y presuntamente tirándola al suelo.

Cuando Carmen se levantó F.C.R. presuntamente la agredió presuntamente diciéndola “hija de puta fascista” y presuntamente derribándola por segunda vez. Nuevamente volvió a levantarse, pero su agresor presuntamente propinándole un puñetazo en un ojo presuntamente la derribó por tercera vez.

Alertados por su compañera, acudió una dotación de Mossos d’Esquadra, y en vez de detener al presunto agresor, se limitaron a tomar los datos de la víctima, su acompañante y de F.C.R., abandonando posteriormente el lugar.

Estos hechos están siendo instruidos en el Juzgado de Instrucción nº 16 de Barcelona, y el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, aplicando la agravante por delito de odio, pide para el inculpado F.C.R. la pena de 2 años y 6 meses de prisión, una orden de alejamiento, y la suma de 5.400 euros en concepto de indemnización por las heridas causadas y los daños morales.  (...)

Se da la circunstancia de que el señor F.C.R. es muy conocido en el Distrito de Sant Andreu, por su activismo social y su participación en colectivos en defensa de las mujeres maltratadas."             (El Catalán, 09/03/19)

El primer senador negro de la historia de Italia fue elegido el domingo en una candidatura ultraderechista... ¡y nos amilagrábamos con 'los rufianes'!

"Iwobi, de 62 años y empresario informático, fue elegido en Bérgamo (Lombardía, en el norte del país) con el partido ultranacionalista, vencedor de las elecciones, que ha prometido mano dura contra la inmigración ilegal.

“Felicitaciones a Matteo Salvini, un gran líder, que ha guiado la Liga para que se convierta en el mayor partido de la derecha italiana”, agregó Iwobi.

La Liga ha sido una formación que, desde su inicio, ha abogado por un control estricto de las fronteras y, algunas de las declaraciones de sus líderes, han creado una gran polémica.

Sin ir más lejos, a mediados del mes de enero, el aspirante a presidir la misma región de Lombardía por la Liga, Atilio Fontana, sostuvo que hay que defender a la “raza blanca” y sostuvo que “no podemos aceptar a todos” los inmigrantes y refugiados “porque, si los aceptáramos a todos significaría que ya no existiríamos nosotros como realidad social, como realidad étnica. Ellos son muchos más que nosotros, están más determinados a ocupar nuestro territorio”.            (Kaos en la red, 08/03/18)

"¡Abriremos el Mar Rojo!"... y "las plagas de Egipto caerán sobre" España

"La número dos de CiU en las listas de Girona, Elena Ribera, ha proclamado en un mitin que desde la federación nacionalista "abriremos el Mar Rojo", tal y como ha recogido El món a RAC1. "Un amigo me ha preguntado si hoy diremos que abriremos el Mar Rojo", ha explicado.

"Pues sí! Con la fuerza de nuestros votos y con la ayuda de Dios! Abriremos el Mar Rojo", exclamó, además de advertir que "los egipcios no nos aplastarán. Y las plagas de Egipto caerán sobre ellos, no sobre nosotros ". "Y vamos por ahí, Presidente, con fuerza, a tu lado", sentenció."             (e-notícies, 20/11/2012)

El padre, mosso, planeaba ‘transformar la conducta de la niña y destruir sus vínculos con la madre’, agente de la Guardia Civil.

"Una jueza de la Audiencia Provincial de Cantabria ha retirado a un agente de los Mossos d’Esquadra la custodia de su hija de cuatro años por ‘no enseñarle castellano hasta que ha acudido al colegio’.

 De esta manera, según figura en la sentencia, el mosso -residente en Cambrils- planeaba ‘transformar la conducta de la niña y destruir sus vínculos con la madre’, agente de la Guardia Civil.

La resolución, con fecha de 28 de septiembre de 2012, está firmada por la jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 11 de Santander, Aída Barreda, y este miércoles ha recogido el Diari de Tarragona que ha tenido acceso a la sentencia. Según el auto, el padre ha intentado ‘deformar la realidad’ para alejar a su hija de su madre.

Estos argumentos utilizados por la defensa de la madre han sido aceptados por la jueza que, además, ha esgrimido otros motivos para entregar la custodia a esta como que ‘la separación de la menor de la figura de referencia materna supondría una pérdida emocional más importante que la pérdida de un ambiente o una escuela’. (...)

La madre es agente de la Guardia Civil en Cantabria, donde se trasladó coincidiendo con la ruptura conyugal, cuando la niña era un bebé, siempre según recoge el diario tarraconense.

Una primera sentencia otorgó la custodia al padre en base a que la niña nació en Cambrils (Tarragona). Pero a partir de este jueves, según la nueva sentencia, la menor tendrá que volver con su madre. (...)

Entre los argumentos que fija la jueza figuran, además del motivo lingüístico, que ‘el progenitor está empleando una añagaza urdida para evitar que la menor tenga una relación normalizada con su madre‘, y ha sido acusado de dejarla al margen de información importante como la correspondiente con la salud de la niña."          (lavozdebarcelona, 10/10/2012)

Garzón: "Desde que me quitaron el coche mi escolta va en autobús"... “El otro día tenía que hacer un viaje fuera de Madrid y me encontré con el escolta en una parada de autobús con su equipaje"

"Garzón se encontraba en Colombia cuando se conoció la sentencia del Tribunal Supremo sobre las escuchas de la Gürtel que lo apartó de la carrera judicial, el momento a partir del cual el Ministerio del Interior decidió reducir su escolta en España, según cuenta él mismo a este diario.

Cuando aterrizó en Madrid, fueron sus propios guardaespaldas los que se lo comunicaron. “Nadie de Interior se ha puesto en contacto conmigo para informarme de la reducción de mi seguridad personal”, explica el magistrado expulsado.

En principio la reducción consistió en privarle de uno de los dos policías que lo acompañaban habitualmente, pero una semana después, a esa medida se sumó la privación de su coche blindado.

Ahora, una de las personas más amenazadas de España cuenta con un solo agente que se mueve en transporte público. La situación llega a ser, en algunos momentos, grotesca. Garzón se mueve por España en su vehículo particular mientras quien tiene que protegerlo de cualquier hipotético ataque coge el metro, el autobús o el tren. Pero lo más preocupante es que nadie se encarga de él durante sus desplazamientos.

“El otro día tenía que hacer un viaje fuera de Madrid y me encontré con el escolta en una parada de autobús con su equipaje. ¿Qué tipo de seguridad te puede dar alguien que va arrastrando una maleta?”, cuenta el exmagistrado. Fuentes de Interior aseguran que en el departamento no se realizan declaraciones sobre la protección de personas concretas."     (El País, 04/04/2012)

La arpía...

"Creo que era Napoleón el que decía que el miedo y el interés son las dos únicas palancas que mueven a los hombres. El emperador y genial estratega francés olvidaba el odio. Porque sólo por odio pueden explicarse ciertas conductas como que una mujer, para perjudicar a una rival, se arriesgue a ir a la cárcel.

¡Sexo gratis! Hasta cinco páginas web ofrecían ese potente reclamo con el nombre, dirección y número de móvil de una dama. Obviamente era falso, pero eso no impidió que cientos de varones, por si había algo de cierto, se animaran a llamar al teléfono e incluso a la puerta de la vivienda que figuraba en el anuncio. Esta vez ha ocurrido en Cartagena. Una auténtica pesadilla para la víctima que, tras denunciar lo ocurrido, tuvo que llegar a cambiar de número de teléfono y hasta de domicilio." (El País, 25/01/2010)