"El pleno de la Knéset (Parlamento israelí) aprobó este lunes la reforma legal que permite la aplicar la pena de muerte a los palestinos y no a los ciudadanos judíos israelíes. El texto, aprobado con 62 votos a favor y 48 en contra, ha sido llamado “La Solución Definitiva” (...)"
(Kike García, 30/03/26, El Mundo Today)
"La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos ha confirmado esta mañana que el presidente Donald Trump llevaba días negociando con un «interlocutor no fiable» que hablaba falsamente en nombre del régimen de Teherán. Pese a que Irán ha reiterado en diversas ocasiones que no estaba negociando con nadie, Trump insistía en convencer al supuesto líder iraní, por vía telefónica, para que desbloquease el estrecho de Ormuz. Aunque la CIA aún no ha confirmado la identidad del impostor, se da por hecho que se trata de Benjamin Netanyahu. Impostando la voz, el israelí habría manipulado a Trump para que continuase con los bombardeos.
The New York Times ha filtrado este mediodía un fragmento de estas conversaciones que habrían mantenido Trump y Netanyahu:
Trump: Tenéis que reabrir el estrecho, ¿me oyes? Hacedlo y replanteamos la ofensiva.
Netanyahu (con voz de pito): Riplintiimis li ifinsivi…
Trump: ¿Qué dices? ¿Te burlas?
Netanyahu (con voz de pito): No, no, hablaba iriní.
Trump: ¿Me abres el estrecho o qué? Bibi está esperando que le dé luz verde para freír otro colegio, yo te aviso.
Netanyahu (con voz de pito): Mucho miedo, Bibi. Muy fuerte, Bibi.
Trump: Oye, pareces un buen tipo, pero me haces perder la paciencia. ¿Vas a hacer lo que te digo?
Netanyahu (con voz de pito): Somos malos, nunca vamos a parar, jajaja.
Trump: ¿Estás loco? Te estoy diciendo que…
Netanyahu (con voz de pito): Que somos malos, te digo. Y tenemos bombas nucleares. ¡Viva Isra… digo, Irán!
Aunque Israel no ha confirmado ni desmentido las sospechas de la CIA, Donald Trump asegura que ha hablado con Netanyahu y ambos han decidido seguir bombardeando Irán «por si acaso se trata de un negociador iraní auténtico»."
(Xavi Puig, El Mundo Today, 25/03/26)
"El mundo se va al carajo, es cierto; pero hay que reconocer que va dejando tras de sí una colección de fotografías impagables. Haber visto a Donald Trump derrotado por la poderosa coalición de una escalera mecánica, un teleprónter y la megafonía de la ONU no arregla nada, pero reconforta. Escuchar al hombre más poderoso del mundo reclamar que se investigue lo que califica como “triple sabotaje” te devuelve la fe en la rebelión de las máquinas como última esperanza para el género humano.
Al emperador naranja se le va poniendo cada vez más cara de líder europeo engañado por enésima vez por Vladímir Putin mientras nos exaspera con sus drones y guerras híbridas; hasta que nos parezca aceptable entregarle Ucrania por no tener que comernos un colapso de varias horas en el aeropuerto de Londres o de Milán.
No menos reparadora resultó la instantánea del rostro enrabietado del genocida Benjamín Netanyahu, testigo impotente del desfile de representantes y dignatarios de la mayoría de los países representados en la Asamblea de la ONU, negándose a escucharle como si fuera un mandatario más y no estuviese pasando nada en Gaza, antes de que sacase sus tablillas para tratar de convencernos de que manda asesinar niños y mujeres en las colas del hambre para defendernos de los terroristas.
Qué gran ocasión ha perdido Díaz Ayuso para hacerse otro retrato consolando al opresor y abrazando al genocida. No es que a Netanyahu le importase mucho, pero les une algo más: a ambos sólo les importa lo que dice Pedro Sánchez.
Contar con los dedos de la mano los que se quedaron a escuchar los rugidos de gatito de Javier Milei pidiendo papas tampoco resuelve nada, pero alivia; casi tanto como ver a tantos amigos como tenía por España refugiarse tras de la distancia, que ya decía el tango que era el olvido.
Contemplar a Felipe VI ganarse —esta vez sí— el sueldo y pronunciar —esta vez sí— el discurso que debía hacer ha sido un bonus. Ni siquiera el pulgar arriba de Trump en la foto difundida cuatro días después por la Casa Blanca, hinchado de satisfacción como si acabara de vender un coche de segunda mano al rey de España, puede estropear el momento."
( Antón Losada , eldiario.es, 28/09/25)
"El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció este martes que ha propuesto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para el Premio Nobel de la Paz, mientras Israel sigue avanzando en el plan para expulsar a los palestinos de Gaza, un proyecto sobre el que el líder estadounidense ya ha manifestado su apoyo.
Netanyahu entregó a Trump la carta de nominación al Nobel durante una cena en la Casa Blanca, en la que ambos discutieron la propuesta estadounidense de un alto el fuego de 60 días en la Franja. El mandatario israelí elogió los esfuerzos de Trump por promover la paz "en muchos países, pero especialmente en Oriente Medio": "Es bien merecido y deberías recibirlo", afirmó. Trump respondió agradeciendo el gesto: "Viniendo de ti, es muy significativo".
La candidatura de Trump para el Nobel de la Paz 2025 ya había sido presentada en dos ocasiones anteriores: primero, el pasado 21 de junio, por el Gobierno pakistaní del presidente Asif Ali Zardari, en reconocimiento a la tregua que impulsó entre India y Pakistán. Tres días después, por el congresista estadounidense Buddy Carter, quien envió una carta de nominación al Comité Noruego del Nobel.
De acuerdo con los estatutos del Comité Nobel, pueden presentar candidaturas los miembros de asambleas nacionales y los gobiernos de Estados soberanos. Trump, que ha prometido poner fin a la guerra de Ucrania, ha expresado en varias ocasiones su deseo de obtener el Nobel de la Paz, asegurando que lo merece tanto o más que Barack Obama, quien lo recibió en 2009, por su mediación en los conflictos entre Israel e Irán; la India y Pakistán; la República Democrática del Congo y Ruanda; y entre Egipto y Etiopía. (...)"
( Público, 08/07/25)
Caitlin Johnstone @caitoz
Las diez cosas más tontas que nos piden creer sobre Irán:
1. Que los iraníes quieren ser bombardeados
2. Que el tipo que bombardea Irán quiere la paz.
3. Ese intervencionismo para cambiar el régimen es una gran idea esta vez.
4. Que cualquiera que no quiera la guerra con Irán odia a los judíos.
5. Que esta vez el gobierno y los medios de comunicación nos están diciendo la verdad sobre una guerra estadounidense.
6. Que esta vez los neoconservadores son inteligentes y tienen razón.
7. Que bombardear Irán hace que sea MENOS probable que intente obtener armas nucleares.
8. Que Irán está intentando asesinar al presidente de Estados Unidos cuando todos los presidentes estadounidenses tienen la misma política exterior.
9. Que a Irán (un país que nunca inicia guerras) no se le pueden confiar armas nucleares, pero a Israel (un país que inicia guerras constantemente) sí.
10. Que atacar a Irán beneficia a los estadounidenses
(Top Ten dumbest things we're being asked to believe about Iran: 1. That
the Iranians want to be bombed 2. That the guy bombing Iran wants peace
3. That regime change interventionism is a swell idea this time 4. That
anyone who doesn't want war with Iran hates Jews 5. That this time the
government and the media are telling us the truth about an American war
6. That this time the neocons are smart and correct 7. That bombing Iran
makes it LESS likely to try to obtain nukes 8. That Iran is trying to
assassinate the US president when all US presidents have the same
foreign policy 9. That Iran (a country that never starts wars) cannot be
trusted with nuclear weapons, but Israel (a country that starts wars
constantly) can 10. That attacking Iran benefits Americans)
1:09 a. m. · 23 jun. 2025 68,3 mil Visualizaciones
"En una entrevista reciente, Peter Sloterdijk tuvo la amabilidad de
elogiarme por introducir el humor negro en la filosofía. Creo que tenía
razón, con la salvedad de que no lo considero mi idiosincrasia personal:
vivimos en una época en la que sólo el humor negro nos permite captar
adecuadamente la locura de nuestra realidad social.
Tomemos el
último ejemplo. El 5 de mayo de 2025, el conocido criminal de guerra
Benjamin Netanyahu dijo que la población de Gaza sería desplazada al sur
después de que su gabinete de seguridad aprobara una operación militar
ampliada en el enclave, un plan que un ministro describió como un
esfuerzo por «conquistar» el territorio. El voto del gabinete de
seguridad se produjo horas después de que el ejército anunciara que
movilizaría hasta 70.000 reservistas, reforzando así la capacidad de las
IDF para operar en el asediado territorio palestino. La población de
Gaza será desplazada a una pequeña zona del sur de Gaza -en resumen, a
un campo de concentración de facto- «para protegerla», dijo Netanyahu
sobre la «operación intensificada».1
Este informe no puede evitar evocar el humor negro. El anuncio de Netanyahu suena como si allí hubiera habido algún tipo de paz hasta ahora, antes de que Israel decidiera atacar un territorio que ahora es inhabitable, con hambruna debido a un suministro de alimentos cada vez menor, hospitales en ruinas, la mayoría de los edificios destruidos y sin agua ni electricidad, todo ello debido a los constantes bombardeos y bombardeos de... el propio Israel.
Así que Israel quiere proteger las vidas palestinas, pero ¿de quién? Del propio Israel: primero se destruye totalmente un territorio, y luego se ataca. El nombre de la operación lo dice todo: «Los Carros de Gedeón». Gedeón dirigió a los judíos en su lucha por aniquilar a sus adversarios, los madianitas, que estaban relacionados con los amalecitas. Hoy en día, simplemente sustituimos los carros por tanques. Las IDF siguen aquí la tendencia, ampliamente presente en la política israelí, de justificar la violencia militar criminal con referencias directas a la Biblia: Los palestinos son identificados como amalecitas contemporáneos, lo que significa que, del mismo modo que Jehová ordenó a los antiguos judíos matar a todos los amalecitas, niños y mujeres incluidos, Israel tiene ahora el derecho y el deber de hacer lo mismo con los palestinos."
(Slavoj Žižek , blog, 17/05/25, traducción DEEPL)
"Un miembro del poderoso Consejo de la Shura saudí, Yousef bin Trad Al-Saadoun, ridiculizó la sugerencia del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de crear un Estado palestino en Arabia Saudí, proponiendo en su lugar que el presidente estadounidense Donald Trump traslade a los israelíes a Alaska y más tarde a Groenlandia «después de anexionársela».
En un artículo publicado el viernes en el diario saudí Okaz, Al-Saadoun criticó el enfoque de Trump sobre la política en Oriente Próximo, argumentando que las decisiones poco meditadas se derivan de ignorar los consejos de los expertos y rechazar el diálogo.
Advirtió que «los sionistas y sus aliados» no lograrán manipular a los dirigentes saudíes mediante la presión mediática y las maniobras políticas.
Apuntando a la administración Trump, Al-Saadoun dijo que «la política exterior oficial de Estados Unidos está tratando de ocupar ilegalmente tierras soberanas y luego llevar a cabo la limpieza étnica de sus habitantes, y esto no es otra cosa que el enfoque israelí considerado un crimen contra la humanidad». Cualquiera que siga el curso del nacimiento y continuación de la política de Israel se da cuenta claramente de que este plan fue ciertamente formulado y aprobado por la entidad sionista, y fue entregado a su aliado para que lo enunciara desde el podio de la Casa Blanca.»
«Los sionistas y sus partidarios deben darse cuenta de que no conseguirán que los dirigentes y el gobierno saudíes caigan en las trampas de las maniobras mediáticas y las falsas presiones políticas», escribió.
El Consejo de la Shura saudí es una asamblea consultiva que asesora al rey en asuntos legislativos y políticos, sin tener autoridad legislativa. Sus miembros son nombrados por el rey y debaten leyes, planes económicos y políticas sociales.
El llamamiento israelí a favor de un Estado palestino en Arabia Saudí
El jueves, Benjamin Netanyahu declaró durante una entrevista con el Canal 14 de Israel: «Los saudíes pueden crear un Estado palestino en Arabia Saudí; tienen mucho terreno allí».
Estas declaraciones se produjeron después de que Riad reiterara que sólo normalizaría las relaciones con Israel si se identificaba una vía clara hacia la creación de un Estado palestino.
Los dirigentes palestinos y egipcios condenaron la propuesta de Netanyahu de crear un Estado palestino en Arabia Saudí, calificándola de ataque a la soberanía del reino.
El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino denunció la propuesta como «racista y contraria a la paz», tachándola de violación flagrante de la soberanía y la estabilidad de Arabia Saudí. Hussein Al-Sheikh, secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), declaró que los comentarios de Netanyahu ignoran el derecho y las convenciones internacionales, subrayando que «el Estado de Palestina sólo estará en la tierra de Palestina».
Egipto también criticó los comentarios, calificándolos de «irresponsables e inaceptables», y su Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que las declaraciones de Netanyahu violan la soberanía saudí e infringen el derecho internacional y la Carta de la ONU.
Arabia Saudí ha declarado en repetidas ocasiones que la normalización de las relaciones con Israel depende de la creación de un Estado palestino."
(Old Hunter , Giubbe Rosse, 09/02/25, traducción DEEPL, fuente Middle East Eye )
"El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha defendido este miércoles que el mortal ataque a Rafah del 26 de mayo, que mató a decenas de personas, no tenía la intención de causar víctimas civiles. “Fue un trágico error. En Rafah ya hemos evacuado a alrededor de un millón de residentes no combatientes y, a pesar de que nuestro mayor esfuerzo es no dañar a los civiles inocentes, lamentablemente, el pasado día 26 ocurrió algo que no debía ocurrir. Estamos investigando el caso para saber qué pudo pasar”, afirmó Netanyahu en su discurso ante el Parlamento de Israel.
“Y el de ayer día 28, lo mismo, evidentemente: otro trágico error que no debería repetirse pese a que era en sí mismo una repetición. Vamos a investigar qué puede haber ocurrido. Es inexplicable”, ha añadido Netanyahu.
“Y el de mañana, pasado mañana y el próximo domingo, exactamente lo
mismo: trágicos errores que, una vez sucedan, investigaremos por qué
tuvieron lugar”, ha concluido con firmeza." (Kike García, El Mundo Today, 29/05/24)
