"Soy de Fuenla. Del colegio público Pablo Neruda y del IES
Federica Montseny. Públicos. En Fuenla los que tenemos unos años miramos
raro, con sospecha de clase, a quienes han estudiado en colegios como
el Khalil Gibran, el único privado de Fuenlabrada, o el Albanta,
concertado. Fuera privado o concertado, en los barrios siempre han sido pijos.
Los niños que iban con chándales a juego, nosotros también, pero eran
los del Quemor, de táctel, o los del mercadillo, eran diferentes, pero
todos iguales. Y nos distinguíamos en las calles, al verlos sabías que
pertenecían a otro espacio. Nada que quebrara el ambiente, solo una
cierta desconfianza mutua.
Las mentiras flagrantes de Noelia Núñez, la Ayuso de Fuenlabrada
o la obrera del PP como han querido vender en la propaganda pepera, son
una buena muestra de ese complejo de la derecha aspiracional que tiene
como necesidad vender que su posición es fruto del mérito y el
esfuerzo y no de la capacidad para medrar y acaparar capital social y
contactos que le ayuden a escalar en la política sin necesidad de tener
formación, preparación o un mínimo de decencia. No hace falta tener
titulación para hacer política, pero es llamativa las veces que quienes
hacen política en la derecha sin titulación se sienten acomplejados y tienen que mentir aparentando que tienen una carrera previa
que no tienen. Es difícil vender la mentira de la cultura del esfuerzo y
la meritocracia siendo tan solo una enchufada que tiene lo que tiene
por haberse apuntado a los 16 años a Nuevas Generaciones del PP.
Noelia
Núñez ha dejado escrito en sus declaraciones que tenía la carrera de
Derecho, Filología Inglesa, Administración Civil e incluso Ciencias
Políticas. Ha sido presentada como abogada, como profesora de Ciencias
Políticas y politóloga llegando a ser profesora en un máster de la
Universidad Francisco Marroquín, una de esas universidades fake que
la Comunidad de Madrid lleva años dejando instalarse en la comunidad y
que tiene su permiso desde 2017. Noelia Núñez dice que nunca tuvo
intención de engañar a nadie, a pesar de que lleva años diciendo que es muchas cosas que
no es y tras reconocer que solo tiene el bachillerato. No sé cómo de
engañados se sentirán los alumnos que ahora saben que como profesora
tenían a alguien sin titulación superior, aunque estudiar
voluntariamente en esa seudouniversidad anarcoliberal guatemalteca y
sentirse engañados debería estar prohibido.
"Me gusta estudiar, me he sacrificado como tantos
y tantos jóvenes", decía Noelia Núñez a Euprepio Padula después de que
este le relatara una retahíla de títulos de los que no tenía ninguno. La
desfachatez es difícilmente calificable ahondando en un mal endémico en
el PP que es el de fardar de lo que no se es y el de cooptar el
esfuerzo de la clase trabajadora, de aquellos que sí estudian y trabajan
para sacarse un título con mucho sufrimiento y sacrificios en la
familia. El caso del máster de Cristina Cifuentes
ya hurgó en esa herida y Noelia Núñez ha pecado de la misma soberbia.
Los que estudian y trabajan, los que sí se sacan las carreras con mucho
esfuerzo para, en la vida, poder jamás aspirar al salario que se está
llevando de los fondos públicos la esperanza joven del PP, ven como una
afrenta y un insulto que privilegiadas como Noelia Núñez les roben lo
único que tienen. (...)"
"Dentro de varias décadas nos haremos la misma pregunta que nos
hacemos hoy, cuando vemos un documental sobre el ascenso del nazismo y
la Segunda Guerra Mundial ¿Cómo fue posible que tanta gente siguiese
hasta la tumba a semejante colección de charlatanes? ¿Qué vieron en
ellos para no ver lo que ahora hace tanto daño a los ojos? Entonces,
como ahora, nos costará encontrar la respuesta
La cara de Santiago Abascal lo decía todo cuando, durante la
convención ultraconservadora de Washington, Donald Trump le pasaba la
mano dialéctica por el lomo de su liderazgo y le reconocía su “buen
trabajo” como harías tú con tu mejor amigo del hombre. Nuestro Santiago
es uno de esos votantes a quien Donald Trump podría disparar en la
quinta avenida a plena luz del día y seguirían dándole su papeleta y
llevando su gorra.
Dos veces se levantó con la mano en el corazón, por si acaso el
líder supremo no le había visto a la primera. Cierto es que, a la
segunda, no se incorporó hasta el total de su verticalidad; se quedó un
poco a medio camino, como dando las gracias y pidiendo perdón al mismo
tiempo. Si algo ha sabido hacer la ultraderecha española a lo largo de
la historia es dar servicio a todo cuanto poderoso tuviera o tuviese
necesidad.
Perdido el minuto de Gloria que habría significado sujetarle la
motosierra al criptobro de marca blanca, Javier Milei, mientras se la
traspasaba a Elon Mask para que hiciera de Leatherhace en La Matanza de
Texas, pero sin gracia, nuestro Santiago tenía ante si una oportunidad
de oro que, una vez más, desaprovechó por timorato.
Ahora que Elon Musk, Steve Bannon y sus bros nos han revelado
que ese gesto que siempre habíamos considerado el saludo nazi, en
realidad, representa la intención de abarcar en tu corazón y en tu
mismidad a los corazones de todos los presentes, nuestro Santiago podría
haber aprovechado el momento y reproducir ante el mundo entero este
nuevo saludo reinterpretado de amor y libertad y que antes,
erróneamente, atribuíamos a los nazis y su fijación con exterminar
gente.
Pero no tuvo lo que hay que tener. Cierto que no llegó a los
niveles de desafección exhibidos por Jordan Bardella, presidente de
Reagrupamiento Nacional francés, quien renunció a intervenir en la
convención en protesta por el cariñoso saludo de Bannon. Pero el líder
espera más de quien aspira a ser su general al mando en el frente
español y ante el gobierno rojosatánico.
Sin embargo, no todo está perdido, Santiago. Seguro que pronto
tendrás más oportunidades para demostrar el cariño y la buena
disposición que anidan en tu corazón saludando brazo en alto en alguna
quedada con camaradas. ¡Así que, arriba los brazos y arriba los
corazones!
Si mañana Donald Trump calificase a Valencia zona en
reconstrucción y una oportunidad inmobiliaria por el sol y el mar,
reclamase la propiedad y los derechos de promoción y explotación y
declarase la paella un interés estratégico para la defensa de los
Estados Unidos, en Vox aplaudirían y le echarían la culpa a Pedro
Sánchez. En el Partido Popular nos dirían muy serios que ellos no están
para opinar de política internacional y que no van a hacerle el juego a
Pedro Sánchez.
Dentro de varias décadas nos haremos la misma pregunta que nos
hacemos hoy, cuando vemos un documental sobre el ascenso del nazismo y
la Segunda Guerra Mundial ¿Cómo fue posible que tanta gente siguiese
hasta la tumba a semejante colección de charlatanes? ¿Qué vieron en
ellos para no ver lo que ahora hace tanto daño a los ojos? Entonces,
como ahora, nos costará encontrar la respuesta."
"Es elegido presidente y al día siguiente pasa de vivir en un
domicilio modesto a vivir en un palacio de lujo. ¿Eso cómo se come?
¿Cómo se entiende?”. Con estas duras palabras ha anunciado el presidente
del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, durante la sesión semanal de
control al Gobierno que su grupo ya ha creado una comisión indagatoria
sobre la residencia de Pedro Sánchez. El político gallego considera
“como mínimo, sospechoso” que el líder socialista pueda permitirse vivir
“dese el día uno” de su presidencia en un palacio gigantesco pese a
cobrar 86.542 euros anuales.
“¿A nadie le sorprende que él y su esposa vivan en un palacio? ¿De
quién es ese palacio? Es una cosa gigantesca, de lujo. Y desde el día
uno, además. No se han esperado ni siquiera unos años para disimular que
han ahorrado un poco”, ha dicho Feijóo.
“Imagino que estará a nombre de su esposa, pero usted vive ahí”, ha
expuesto Feijóo mirando a Sánchez. “Es raro, no se explica y queremos
llegar al fondo de la cuestión, simplemente. Usted puede decir que lo ha
pagado con su sueldo, pero es imposible, ese palacio es de un valor
incalculable. Los números no dan, señoría. No dan. A ver si va a ser que
el palacio lo han pagado los españoles y usted no quiere que lo
descubran. A ver si va a ser eso”.
“¿Y esto? ¿Quién ha pagado esto? [El Congreso de los Diputados]”, ha
dicho luego Alberto Núñez Feijóo señalando el techo del hemiciclo.
“Me va a decir ahora que el edificio desde el que usted gobierna lo
ha pagado también de su bolsillo, ¿no? Eso no se lo cree nadie, es
imposible. Esto [El Congreso de los Diputados] es carísimo y usted no se
lo podría permitir con su sueldo. Algo turbio hay y lo vamos a
descubrir”, ha concluido Alberto Núñez Feijóo entre los aplausos de su
grupo." (Kike García, El Mundo Today, 21/03/24)
"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya
marcó el camino después de la primera vuelta en Argentina, la que dejó
como finalistas para la segunda al peronista Sergio Massa y el ultra
Javier Milei. Ayuso, en aquel momento, se mostró a favor de “un cambio
político en Argentina”. Al ser preguntada sobre la sorprendente victoria
del candidato peronista, la presidenta regional recordó que aún “queda
una segunda vuelta”, el 19 de noviembre próximo. A renglón seguido,
Ayuso dijo que “nada sería más deseable que el cambio político en
Argentina”.
Ayuso añadió: “Pienso que el que fue uno de los países más
prósperos del mundo no puede seguir cayendo, cayendo y cayendo mientras
cada vez más argentinos vienen a vivir entre nosotros pidiendo que
abramos los ojos, no solo porque España lleva una deriva parecida, sino
porque en el momento en el que ya se han traspasado todas las líneas, la
alternancia política se va complicando más”. Ayuso insistió en que
Argentina “fue uno de los países más prósperos del mundo pero hoy tiene
unos índices de pobreza y de miseria económica inasumibles e
inaceptables”. “Por eso yo quiero que haya un cambio en Argentina y así
me pronunciaré siempre que me pregunten”, ha insistido.
Junto a Díaz Ayuso, los líderes de la extrema derecha española
han salido en apoyo de Milei, como el presidente de Vox, Santiago
Abascal: “Enhorabuena querido Javier Milei por la gesta histórica de
ayer. Nunca se hizo tanto en tan poco tiempo. Tienes todo nuestro afecto
y apoyo en esta lucha para abrir ese tan deseado capítulo de libertad y
prosperidad en Argentina”.
Apoyo de Rajoy en el sprint final
El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha mostrado su apoyo
al candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, en la
segunda vuelta de las elecciones argentinas que se celebrarán el próximo
19 de noviembre. Rajoy es uno de los firmantes de un manifiesto que
también respalda el escritor Mario Vargas Llosa, así como ocho
expresidentes latinoamericanos.
El texto defiende que Milei es la “esperanza del cambio” frente
al “espacio kirchnerista” que representa el ministro de Economía, Sergio
Massa, de Unión por la Patria. Los firmantes apoyan la opción de Milei,
pese a las “muchas diferencias” que les separan del candidato, porque
el ultraliberal cree en “las ideas de la libertad y tiene un diagnóstico
muy acertado del problema económico del país”. “Ha logrado granjearse
el apoyo de buena parte de los votantes de Juntos por el Cambio, sobre
todo a partir del respaldo expreso que le han efectuado varios de sus
principales referentes”, dice el texto. Añaden que Milei “representa la
esperanza de cambio frente a la continuidad del modelo 'kirchnerista'”.(...)" (eldiario.es, 13/11/23)
He
tenido que leerlo varias veces y comprobarlo porque no me lo podía
creer. ¡Mariano Rajoy apoya a Milei! ¡A Milei! Escuchen este podcast y
verán lo que está apoyando Rajoy, un moderado, un conservador clásico a
kilómetros de Milei. ¿Qué está pasando?
Bien, pero @marianorajoy
es un político que se piensa mucho lo que hace. Y esta decisión en él,
que siempre ocupó el papel de moderado, es desconcertante. Es como si
pidiera el voto para Le Pen en Francia. Me cuesta imaginarlo. Por eso he
tenido que comprobarlo. Es muy extraño
"(...) Doug Burgum
es el gobernador republicano de Dakota del Norte, y quiere ser
presidente de los Estados Unidos. El problema para Doug es que no le
conoce nadie fuera de Dakota del Norte, así que necesita ganar
visibilidad cuanto antes. Para remediarlo, quiere estar en el debate de
presidenciables republicanos el mes que viene.
El
partido republicano ha establecido como requisito para poder participar
en los debates que el candidato haya recibido donaciones de al menos
40.000 personas. Es difícil recaudar dinero cuando no te conoce casi
nadie, así que Burgum, aprovechando que es multimillonario, ha adoptado
una estrategia innovadora: los primeros 50.000 donantes que den al menos
$1 a su campaña recibirán una tarjeta regalo por valor de $20. Es decir, literalmente va a comprar donantes.
Incomprensiblemente, esta maniobra parece ser perfectamente legal.
Burgum está en su derecho de fundirse casi un millón de dólares en este
invento (le sobra el dinero - es uno de los gobernadores más ricos del país) si eso le hace feliz. Si el hombre tiene perversiones extrañas, bueno, cada uno es cada uno. Qué le vamos a hacer.
"No odiamos Europa, odiamos la UE", proclamó Nigel Farage, líder ultraderechista inglés y artífice del Brexit,
en su último discurso ante el Parlamento Europeo en 2020. Poco después
abandonaba la institución que le había empleado durante décadas. Sin
embargo, su lucha política por separar al Reino Unido de la UE no se
extiende a sus beneficios personales como eurodiputado. Farage se afilió a un plan privado de pensiones voluntario, creado para los parlamentarios europeos en 1989 y financiado principalmente por los contribuyentes de la UE.
Cuando se jubile dentro de seis años, la pensión común como
eurodiputado de 6.900 euros al mes, podría casi doblarse gracias a lo
que cobrará de la pensión complementaria.
La ultraderechista francesa Marine Le Pen, aliada de Farage y contraria a la UE, también está en el fondo. Lo mismo ocurre con otros altos cargos de la UE, como el alto representante para la Política Exterior de la UE, el español Josep Borrell; el comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, y la comisaria de Cohesión y Reformas, Elisa Ferreira. Todos ellos se negaron a hablar sobre este asunto con Investigate Europe, consorcio periodístico europeo que tiene como socio en España a infoLibre.
Ese fondo de pensiones tiene un problema: se encamina hacia una quiebra irreversible. Y la Mesa del Parlamento Europeo está barajando una opción que podría generar un importante escándalo en la opinión pública: rescatarlo total o parcialmente con el Presupuesto del Parlamento, es decir, con el dinero de los contribuyentes. La factura podría ascender a un máximo de 313 millones.
Cuando infoLibredesveló en 2014 que parlamentarios españoles participaban en ese fondo, que está gestionado desde Luxemburgo por una sicav, se generó una importante polémica que obligó a dimitir a Willy Meyer, entonces eurodiputado de Izquierda Unida (IU). Las sicav (sociedades de inversión de capital variable) están en Luxemburgo casi exentas de tributación.
Según las fuentes consultadas por Investigate Europe, 21 eurodiputados actuales son beneficiarios del fondo
de pensiones voluntario. Investigate Europe se puso en contacto con los
21 parlamentarios, pero sólo uno de ellos respondió a las preguntas.
Las cifras oficiales presentadas por el fondo al Registro Mercantil de Luxemburgo dan fe de 660 miembros [puedes consultar aquí la lista íntegra]. Pero en una nota de abril del secretario general del Parlamento Europeo, consultada por IE, la cifra que consta es de 914. Y fuentes conocedoras de la situación del fondo indican que la cifra más actual en 908.
El Parlamento Europeo se negó a facilitar los 908 nombres, alegando una cuestión de confidencialidad de datos personales.
“Una forma de robo”
El fondo de pensiones voluntario se creó en 1991 como una sociedad privada de derecho luxemburgués, con la intención de nivelar las pensiones de
todos los eurodiputados, algunos de los cuales tenían entonces escasos
derechos de pensión ordinaria en virtud de las normativas de sus
respectivos Estados. Cuando en 2009 se estableció una pensión común para todos los eurodiputados, el fondo voluntario se cerró a nuevos miembros.
Aunque las intenciones fueran buenas, el fondo privado de pensiones fue desde el principio financieramente insostenible.
"Con una fuerza casi delictiva, se creó un sistema que estaba condenado al fracaso desde el principio", afirma Daniel Freund, eurodiputado alemán de Los Verdes en la comisión de control presupuestario.
Ingeborg Gräßle, conservadora alemana y ex presidenta de la misma comisión, tiene una opinión similar: "Estos pagos de pensiones del fondo extra son una forma de robo realmente escandalosa".
La probable quiebra llega en el peor momento posible
para el Parlamento Europeo. Desde el pasado diciembre está inmerso en
un gran escándalo de corrupción, en el que se sospecha que Marruecos y Qatar sobornaron a eurodiputados para influir en las decisiones de la UE. La reputación del Parlamento está gravemente dañada, justo un año antes de que se celebren las próximas elecciones europeas.
¿Rescate o no?
El pasado 17 de abril, la Mesa del Parlamento europeo,
compuesta por 20 diputados de alto rango, celebró una primera ronda de
debate sobre cómo cubrir el déficit del fondo, calculado "entre 308 y 313 millones de euros". Según una nota de la reunión, hay tres opciones.
La primera supondría que el Parlamento Europeo se hiciera cargo de todas las obligaciones del fondo de pensiones, un rescate en toda regla con dinero público. La segunda implicaría que los pensionistas fueran los más perjudicados,
repartiendo los activos existentes entre los partícipes en un pago
único y final. La tercera opción, que la Mesa ha decidido examinar más a
fondo, supondría un recorte en el pago de las pensiones, probablemente combinado con un rescate menor.
Si el rescate se pagara con cargo al presupuesto de la UE, la carga recaería en los contribuyentes de toda Europa.
Suponiendo un rescate máximo de 313 millones de euros, esto afectaría a
los contribuyentes alemanes con aproximadamente 74 millones de euros y a
los españoles con 28 millones, aplicando la parte de las contribuciones
estatales al presupuesto comunitario de 2023.
Un posible rescate se sumaría al dinero público ya aportado al fondo privado.
Por cada euro que aportan los eurodiputados a título individual, el
Parlamento paga dos euros de su presupuesto. Entre 1991 y 2009, la
contribución del Parlamento sumó unos 118 millones de euros, según una fuente conocedora de los datos. El Defensor del Pueblo Europeo inició a principios de este año una investigación sobre la negativa del Parlamento a confirmar y publicar las cifras.
De hecho, incluso las contribuciones individuales de los eurodiputados al fondo pueden ser cuestionadas. Hasta 2008, se deducían automáticamente de la dieta general del eurodiputado, que es una cantidad mensual a tanto alzado que se supone cubre los gastos de oficina del eurodiputado, no un salario.
Condiciones extremadamente generosas
Los pagos del fondo no son nada despreciables. La pensión media pagada por el fondo complementario en 2022 fue de 2.206 euros al mes, pero puede ser mucho mayor. Los cálculos de Investigate Europe muestran que los eurodiputados que cotizaron a dicho fondo durante el periodo máximo de 19 años recibirían en 2022 una pensión adicional de 6.800 euros al mes. Combinada con su pensión general de jubilación, de 6.900 euros al mes, supone 13.700 euros mensuales, muy por encima de su salario como parlamentarios.
Normalmente, los europeos reciben en concepto de pensión entre el 60% y el 70%, antes de impuestos.
Los eurodiputados sólo tenían que contribuir al fondo durante cinco años, y más tarde únicamente dos, para recibir una pensión extra de por vida. Los derechos adquiridos eran tan elevados
que el total de las cotizaciones de un eurodiputado durante una
legislatura se devolvería en cuatro años tras su jubilación. Como la
mayoría de los antiguos diputados cobraban una pensión del fondo durante
un periodo más largo, el déficit aumentaba de forma natural
convirtiendo el fondo en insostenible a largo plazo.
Durante al menos veinte años, el fondo de pensiones voluntarias ha registrado lo que se denomina déficit actuarial, lo que significa que los desembolsos futuros de pensiones estimados han sido superiores a los activos estimados del fondo.
En 2004, la Mesa decidió triplicar las contribuciones al fondo,
que de nuevo se pagaron en dos tercios con cargo al Presupuesto de la
UE. Esto debería haber resuelto los problemas financieros a largo plazo,
afirma una fuente familiarizada con la gestión del fondo.
Sin embargo, desde 2009, los nuevos diputados ya no pudieron adherirse al fondo y estas contribuciones más elevadas sólo se pagaron hasta julio de 2009. Al mismo tiempo, el Parlamento Europeo decidió que los derechos de los pensionistas debían "mantenerse íntegramente" en el futuro.
"La decisión de detener las cotizaciones pero mantener íntegramente los derechos originales fue irresponsable y el déficit era inevitable", comenta la fuente de Investigate Europe que tiene conocimiento interno de la evolución de los fondos.
Hacer la vista gorda
La posible quiebra del fondo de pensiones no debería ser una sorpresa. Bart Staes, exdiputado belga que durante veinte años fue miembro de la comisión de control presupuestario, afirma que los riesgos se conocían desde el principio.
"Creo que fue en 2003, cuando era ponente de la aprobación de la
gestión presupuestaria, cuando descubrí los problemas del fondo",
explica. "Así que empezamos a plantear preguntas, al secretario general,
a la Mesa, y votamos una resolución, varias veces en realidad, en la
que decíamos que los contribuyentes no debían ser responsables del déficit. Años después, vimos cómo el déficit era cada vez mayor".
Una coalición multipartidista de eurodiputados
de la comisión, entre ellos Bart Staes de Los Verdes y la conservadora
Ingeborg Gräßle, criticó cómo se gestionaba el fondo.
"No hubo política partidista en esto, todos creíamos que era inaceptable
y que, en última instancia, los contribuyentes no debían pagar por
ello. Conseguimos que el Pleno se diera cuenta de los problemas. Pero
nunca conseguimos que la dirección del Parlamento nos escuchara",
critica Staes.
El exdiputado belga sostiene que hubo una ligera presión
por parte de la administración del Parlamento sobre los nuevos
eurodiputados para que se unieran al fondo. Cree que algunos se sumaron sin pensarlo bien y que otros simplemente fueron codiciosos: "Ya tienen unos buenos ingresos y una buena pensión, que es mayor que la que tiene el ciudadano medio", recalca Staes.
Cuando se conoció el déficit y el fondo recibió críticas públicas, algunos eurodiputados lo abandonaron.
En varias ocasiones, los eurodiputados han manifestado su
rechazo formal a utilizar el presupuesto del Parlamento Europeo para
rescatar el fondo. Desde 2011, en una resolución adoptada en sesión plenaria, la Eurocámara "considera que este déficit no debe pagarse con el dinero de los contribuyentes,
sino con el del propio Fondo". Esta posición fue reiterada en
resoluciones adoptadas por el pleno en múltiples ocasiones, la última en
2016.
Conflicto de intereses
Cuando se creó el fondo de pensiones privado voluntario, no estaba claro desde el principio quién asumía el riesgo
de sus inversiones: ¿los contribuyentes de la UE o los propios
partícipes? El Tribunal de Cuentas Europeo y la Comisión de Control
Presupuestario del Parlamento presionaron repetidamente a la Mesa para
que definiera el pasivo en caso de déficit futuro.
No fue hasta 2009 cuando la Mesa decidió que el Parlamento Europeo garantizaría de hecho los futuros pagos "una vez agotado el [dinero del] fondo de pensiones".
Entre los 20 miembros de la Mesa que participaron en la
votación, 15 eran o habían sido en algún momento beneficiarios del
fondo. Nadie se abstuvo por conflicto de intereses, según el acta de aquella reunión.
Sólo un miembro de la Mesa se opuso: el
eurodiputado liberal holandés Jan Mulder, que no era beneficiario.
Mulder también era miembro de la comisión de control presupuestario y,
junto con Ingeborg Gräßle y Bart Staes, formaba el trío de principales
críticos con el fondo.(...)" (Pascal Hansens, Sigrid Melchior y Harald Schumann (Investigate Europe), InfoLibre, 02/05/23)
"La periodista agredida en el Fossar de les Moreres, la madrugada del
pasado domingo, es independentista, según se desprende de varios
mensajes escritos por ella misma en twitter.
Pocos minutos
después de la agresión, ella misma salía en defensa del movimiento
independentista y remarcaba que las personas que la habían golpeado se
habían dirigido a ella "en castellano".
Además, tuvo el apoyo de
Laura Borràs, con la que coincidió durante la Diada. La periodista, que
ha protegido sus tuits desde el incidente, agradeció públicamente a la
ex presidenta del Parlament que se interesase por su estado.
El
28 de octubre del 2020 escribió que "como sea verdad que Rusia ofreció a
Puigdemont 10.000 soldados y nosotros aquí haciendo el parguela que si
lo volveremos a hacer, que si lo tenemos a tocar... mira que podríamos
no ser españoles, eh".
Del mismo modo, el 26 de agosto del 2019
adjuntó una fotografía de Bratislava y comentó que "llegas a este
paraíso en Brastislava y que es lo que te encuentras? Españoles"." (e-notícies, 13/09/22)
Con tanta reforma del Código Penal, uno ya no sabe si abusar de las señoras, ser sedicioso o (bien pronto) malversar como un poseso. Hagan el favor de no ponerlo tan fácil, que no da tiempo a todo!
"El líder del Partido Popular aseguró el pasado viernes en un acto
electoral que ha vivido «perfectamente las dificultades de la gente de
la calle», palabras que causaron cierto revuelo en redes sociales y que
se ha visto forzado a aclarar ahora precisando que, por «vivir las
dificultades de la calle», se refiere a "buscar aparcamiento" (...)" (Kike García, El Mundo Today, 19/10/22)
"Muy interesante la noticia publicada ayer aquí por María Jesús Cañizares bajo el título “Junqueras recibe vigilancia especial por la presión del secesionismo radical”. Es decir, que el líder del procés
y mártir de la independencia, tras pasar varios años en la cárcel,
ahora, una vez recobrada la libertad, si anda solo por la calle corre el
peligro de que le den de bofetadas… ¿quién, algún falangista? ¡No!
¡Alguno de sus propios correligionarios más exaltados!
Porque hay una porción de lazis que están convencidos de que los años de cárcel de Juqueras y
compañía han sido un paripé, vida de hotel, y que pese a proclamas y
discursos en realidad Junqueras y la dirección de su partido trabajan
para el mantenimiento del status quo autonómico, y a fin de
cuentas están al servicio del pérfido Estado español y por consiguiente
no piensan de ninguna manera cumplir “el mandato del 1-O”, es decir,
declarar otra vez la independencia.
Además de que Junqueras y demás dirigentes lazis han sido
políticamente emasculados mediante los indultos, conseguidos gracias a
quién sabe qué oscuras componendas, mientras que otros, o sea, para
entendernos, los más temerarios de la clase de tropa del lazismo, son
citados a declarar por los jueces y multados, sin que para ellos haya
indultos ni cajas de resistencia que afronten las multas…
Ante la dificultad de volcar sobre el enemigo la energía acumulada durante todo el procés,
y que debía liberarse en el éxtasis de la independencia, ésta,
frustrada y siguiendo patrones ya muy estudiados por la psicología, se
vuelve contra si misma: el Movimiento Nacional lazi se vuelve
masoquista, se agrede a sí mismo, y así es como Junqueras necesita
guardaespaldas para protegerse de sus correligionarios.
En este sentido, es ejemplar el caso de la fotógrafa Lorena Sopena,
que el pasado 11 de septiembre, contratada por TVE (la dirección de la
cadena debió de pensar que ella, al ser lazi militante, corría menos
peligro), estaba tomando fotos inoportunas de los asistentes a la
celebración en el Fossar de les Moreres hasta que fue agredida y tumbada a puñetazos por unos asistentes, uno de ellos ya identificado: el asesino convicto David Ventura, un lazi condenado a 140 años de cárcel, de los que sólo cumplió siete --pues, como dice la canción de Paolo Conte, “esto es España, una casa de tolerancia”--, por asesinar fríamente a un hincha del Español FC…
Lo más chirriante y a la vez conmovedor de esta historia han sido los
esfuerzos de Lorena Sopena por silenciar la agresión de la que ella
había sido víctima, sus súplicas a la prensa para que no hablase del
“incidente”, pues hacerlo podía dañar al movimiento nacional. Según ella, el “perfil” (o sea el aspecto) de los agresores no era lazi, sino al revés, eran más bien españolistas, de los que, sin duda y por raro que parezca, en aquellos momentos el fosar estaba lleno…
No, Lorena no quería dañar a los suyos siendo la prueba viviente de
su agresividad, de una violencia larvada que sólo espera la ocasión para
florecer. ¡Pobre muchacha! Este nuevo fenómeno del masoquismo
autoagresivo, hijo de la frustración, aún no psicoanalizado, se
manifiesta y detecta en episodios como este (tanto en la agresión a
Lorena como en los sacrificados esfuerzos de ésta para evitar que
trascendiese), en numerosos actos públicos que se celebran en pueblos y
en los barrios de las ciudades, y en las cloacas de las redes sociales:
El fenómeno considerable del masoquismo lazi." (Ignacio Vidal-Folch , Crónica Global, 23.09.2022)
En Francia, los medios de comunicación y el resto de políticos le hacen gratuitamente la campaña a Marine Le Pen. Cuesta entender que sean tan ineptos de ignorar que toda la retahíla de denuncias, cordones sanitarios y llamamientos al miedo, que viene el hombre del saco, no hacen más que fortalecer a Le Pen.
Ocurre lo mismo con Vox, que sólo debe limitarse a esperar los nuevos movimientos o declaraciones en su contra, para continuar llenando la saca de votos. Como es imposible que todos, allá y aquí, sean tan imbéciles, debe ser que trabajen a favor de Le Pen y de Vox, respectivamente.
A un viejo y feroz general inglés, le preguntaron cuál sería su reacción si un partido político pretendiera acabar no sólo con la monarquía, sino con la sociedad tal y como la conocía, con todos los valores que él había defendido incluso con la su sangre. El militar respondió: «no les votaría».
Hasta donde yo sé, ésta sigue siendo la mejor solución contra opciones políticas que no nos interesan.
Si poco me importa quien gobierne aquí, lo que pase en Francia me la lleva floja. Sin embargo, percibo animosidad diaria contra Le Pen incluso en el sur de los Pirineos.
Después de escuchar hasta el aburrimiento lo bonito sería un mundo gobernado por mujeres, ellas sí que son dulces y comprensivas, amén de incapaces de cometer ningún daño, resulta que no. Que esto vale sólo para las mujeres que no sean Le Pen o Ayuso o, retroactivamente, Tatcher o Golda Meir.
Que resulta que hay mujeres, válame Dios, que pueden ser tan perniciosas como los hombres. A ver si al final resultará que hombres y mujeres somos iguales y que el sexo no influye en la capacidad política. De algo habrá servido Le Pen nuestra de todos los días.
Como en el viejo general, no me da miedo un gobierno de Vox o de Le Pen, al menos no más de la que me hacen otras, que ya es sabido que es mucho más peligroso un idiota que un malvado, y aquí d idiotas en el poder hace tiempo que vamos sobrados. Y de momento, sobrevivimos.
Pero, sobre todo, uno es catalán, así que ya está acostumbrado a partidos políticos que se saltan la ley, insultan y amenazan a quienes disienten o pretenden cambiar las normas de convivencia a su antojo. Como para tener miedo de aprendices como Vox o Le Pen, en estos momentos." (Albert Soler, Diari de Girona, 19/04/22)
"Decenas de vacas y cerdos de la macrogranja El Filetazo S.A., en
Segovia, han comparecido esta misma mañana frente a los medios para
expresar su indignación por el trato que recibe Pablo Casado en el
Partido Popular. Con expresión severa, los animales han denunciado la
lenta agonía del político, tolerada y alentada por el resto swl partido (...)" (Xavi Puig, El Mundo Today, 23/02/22)
"Diputado, pague la casa. Ya no le quedan excusas para intentar
birlarle la pasta a los constructores de su chaletazo en pleno centro de
Madrid. Mucho criticar las casas ajenas, pero al menos el coletas se lo
pagaba él. Ya no puede eludirlo,el Tribunal Supremo ha sentenciado en última instancia que el 'simpa' que el próximo Marqués de Valtierra quería perpetrar no va a poder producirse.
La condena, por lo civil pero condena, es la perfecta muestra del comportamiento de una casta privilegiada
que ha querido actuar con las cartas marcadas también en democracia
poniendo en práctica lo aprendido en casa desde que sus antepasados
hicieron méritos haciendo trampas.
Iván Espinosa de los Monteros es la máxima expresión de VOX. El pijo con castellanos que emula la estética obrera haciéndose fotos con casco de albañil mientras actúa de capataz y debe todo su patrimonio a la herencia y posición de su familia,
que hizo fortuna durante el franquismo por la cercanía y participación
de algunos de sus miembros en el genocidio fascista. Un tipo con nombres
compuestos que habla bien gracias a la educación carísima que los
privilegios de su familia le ha pagado en colegios y universidades en el
extranjero. Puro VOX.
Los Espinosa de los Monteros defienden la obra de la dictadura y de su familia
porque sin esos cimientos no hubieran levantado su casa, aún mejor sin
pagar. Muchos de su estirpe fueron afines al régimen, desde Álvaro
Espinosa de los Monteros, capitán de navío y traductor de Franco, al que
el dictador despreciaba llamando 'El enterado', hasta el hermano de su
bisabuelo, quizás el más famoso y el más tétrico de toda la prole. Eugenio
Espinosa de los Monteros y Bermejillo era el general encargado de
liderar la Columna de Orden que entró en Madrid tras la victoria
fascista el 1 de abril de 1939.
El órgano tenía como objetivo
fundamental crear un estado de represión y miedo mediante la limpia
exhaustiva de todos los republicanos que quedaran en Madrid tras la
caída del gobierno democrático. Una de las órdenes dadas por el general
Espinosa de los Monteros fue publicada en el ABC el 2 de abril de 1939y
tenía como objetivo obligar a todos aquellos que hubieran tenido algún
tipo de colaboración con los republicanos a presentarse voluntariamente
en alguno de los campos de concentración temporales que se instalaron
por todo Madrid.
La labor represora de la Columna de Orden del
general Espinosa de los Monteros colaboró de manera muy estrecha con el
Servicio de Información y Policía Militar (SIPM), hasta hacerse uña y
carne. Ambas organizaciones se encargaban de realizar unos informes de
conducta que eran toda la base necesaria para que los tribunales
sumarísimos condenaran a muerte a cualquier demócrata madrileño. Uno de
esos casos, al que conviene poner nombre, es el de Aniceto González
Siguero, condenado a muerte porque un policía declaró que le veía mucho
por la checa del cine Europa sin que hubiera más pruebas que varios
delaciones cruzadas que le situaban por la zona.
Las artes para
la represión de Espinosa de los Monteros y Bermejillo fueron premiadas
con varios cargos en consejos de administración de las empresas del
régimen. Unas dádivas que sirvieron a toda su familia para ser uno de los apellidos reconocibles también cuando el genocida falleció y mantener una posición de preeminencia social ganada a sangre y fuego.
El padre del actual diputado, Carlos Espinosa de los Monteros, fue
nombrado en el año 1976 para un puesto de responsabilidad en el INI que
le sirvió también para que Felipe González le nombrara presidente de
Iberia -porque los Espinosa de los Monteros no le hacen asco al dinero aunque llegue del PSOE-
y así poder medrar en diferentes consejos de administración para
fraguarle al actual diputado de VOX la posición que se cree merecer por
esfuerzo propio.
Ese es el mérito y el aprendizaje familiar del
condenado por el Tribunal Supremo a pagar lo que tendría que haber
pagado sin denuncia mediante. Los crímenes de lesa humanidad de sus familiares es difícil que se paguen,
pero al menos le toca pagarse la casa, que es lo que hace la clase
obrera a la que intenta copiar disfrazándose, una clase que sí vive de
su esfuerzo y no del ajeno." (Antonio Maestre, La Sexta, 15/12/21)
"La Vanguardia advierte,
en relación con las elecciones madrileñas, que “la espiral de la
tensión se apodera de la nerviosa campaña de Madrid”. “El último
incidente pone de relieve el agravamiento de la salud mental en España”,
indica.
El periodista Enric Juliana apunta que “los episodios
de fuerte tensión social y política tienen una especial incidencia en
los trastornos de la personalidad”.
“No todo el mundo está en
condiciones de metabolizar sin sufrimiento ni desequilibrio climas de
fuerte tensión como el que registra España desde hace ya años”, señala.
“Epidemia
y política. El miedo al contagio y los confinamientos han agravado los
problemas de salud mental. La necesidad de una mayor atención a esa
realidad ha sido objeto de debate parlamentario en fechas recientes, a
iniciativa del diputado Íñigo Errejón. Este es el cuadro”, conclueye
Juliana." (e-notícies, 27/04/21)
"Los ocho segundos en los que Catalunya fue independiente.
El júbilo en la
plaza duró ocho segundos, el tiempo que tardó Puigdemont en anunciar la
suspensión de la independencia
Una multitud
escuchó bajo un silencio atronador al presidente y recibió con tímidos
silbidos el anuncio que suspende la DUI
"Albert Rivera ha anunciado esta mañana en rueda de prensa que ha
fichado por el bufete de abogados Martínez-Echevarría.
Nada más ponerse a
trabajar a primera hora de la tarde, el expresidente de Ciudadanos se
ha encontrado con que el primer cliente al que le tocará defender ante
la ley es Carles Puigdemont.
En estos momentos Rivera se encuentra estudiando detenidamente el
caso de su nuevo cliente con la determinación de conseguir liberarlo de
todos los cargos que se le imputan.
“Este hombre lleva más de dos años
exiliado en Bélgica, menuda vergüenza”, ha comentado a sus compañeros de
trabajo ya totalmente involucrado en el asunto. “¿Cómo pueden imputarle
por rebelión si lo único que organizó fue un referéndum simbólico?”, se
preguntaba totalmente escandalizado.
Considerando que las acusaciones hacia su cliente no se sostienen,
Rivera se ha mostrado confiado en ganar el caso y traer de vuelta a
Cataluña al “molt honorable president”. “Ho tenim a tocar!”, le ha
prometido a Carles Pugdemont a través de una llamada de teléfono.
Después de reunirse con él, Albert Rivera ha convocado una rueda de
prensa en la que, luciendo un lazo amarillo en la solapa, ha denunciado
que España es un estado fascista.
Si finalmente Albert Rivera consigue ganar el caso de Carles
Puigdemont, su jefe en el bufete, el señor Martínez, ya ha asegurado que
también le encargará la defensa de Oriol Junqueras, Carme Forcadell y
‘Los Jordis’" (Javi Ramos, El Mundo Today)
"El Senado de Estados Unidos ha absuelto este miércoles a Donald
Trump de los cargos de abuso de poder y de obstrucción al Congreso. El
fracaso del «impeachment», el proceso institucional más grave de la
política estadounidense, ha envalentonado a Trump, que considera
«peligroso» que la oposición haya sido incapaz de inculparle pese a los
crímenes que ha cometido.
«Si no han podido demostrar algo tan evidente, ¿cómo esperan proteger
a los ciudadanos de amenazas extranjeras?», ha argumentado Trump esta
mañana.
El magnate cree que «dejar Estados Unidos en manos de estos inútiles»
sería irresponsable, y reconoce que a lo largo de todo el proceso se ha
visto tentado de confesar «porque daban pena».
«¿Realmente querríamos que nos gobernaran unas personas que han sido
incapaces de echar a un criminal de la Casa Blanca?», ha sentenciado
Trump.
Sus argumentos tras el fiasco del «impeachment» han callado incluso a
sus detractores, y parece claro que la ciudadanía no tendrá otro
remedio que volver a votarle en los próximos comicios." (Xavi Puig, El Mundo Today)
"#MarlaskaDimisión. El Partido Popular recurrió a este hashtag en
Twitter para exigir que el ministro del Interior, Fernando
Grande-Marlaska se aparte del cargo. En el contexto de esta exigencia
está la difusión de un vídeo, en la noche de este miércoles, en el que
puede verse al titular de Interior sentando en una mesa de un local
madrileño. Dirigentes de Ciudadanos también han pedido su dimisión.
El vídeo y la información, difundidos por okdiario, apuntaban a que
Grande-Marlaska "cenaba anoche [en alusión al miércoles] en el bar de
copas de moda de Chueca [céntrico barrio de Madrid] mientras ardía
Barcelona".
El ministro ha aclarado que salió a tomar "una hamburguesa a diez minutos del ministerio, para seguir trabajando".
"Fui simplemente a tomar una hamburguesa con mi jefe de gabinete y, como
se puede ver en una foto, estaba sentado en una mesa mirando el móvil.
No creo que haya que decir mucho más. La escasa hora que estuve fuera
del ministerio estaba con gente de mi equipo trabajando todavía y
volviendo al ministerio para seguir", dijo en una entrevista en Telecinco recogida por Europa Press.
Además, añadió que pasa en el ministerio "las 24 horas del día" porque es ahí donde vive "por seguridad". "Si esto es la política, no saben lo que realmente la ciudadanía quiere de nosotros", lamentó.
"Es una prueba más del desatino permanente del Gobierno, que no tiene
claro lo que hay que hacer para mantener el orden", declaró el
secretario general del PP, Teodoro García Egea en una entrevista
concedida a la cadena Cope. En el mismo medio, el número dos de los
conservadores sostuvo que el PSOE, que otras ocasiones se mostró "muy
beligerante" debe aclarar si el criterio que les llevó a pedir
la dimisión del director de emergencias de Murcia se mantiene y van a
aplicar en este caso "la misma receta".
"Lo mejor que puede hacer es dimitir, aplicando la misma receta que con
otros partidos y otras personas que se vieron en la misma situación",
dijo.
El pasado septiembre la consejera de Transparencia, Participación y Administración Pública de la Región de Murcia cesaba al director general de Seguridad Ciudadana y Emergencias, Pablo Ruiz Palacios, después
de que se publicara que Ruiz Palacios fue al teatro durante uno de los
momentos más complicados del episodio de gota fría, en plena crecida del
río Segura. En Murcia gobiernan en coalición PP y Ciudadanos." (InfoLibre, 17/10/19)
"El líder de Vox, Santiago Abascal, ha explicado esta
mañana en una rueda de prensa por qué su formación ha optado por
mantener un perfil bajo en la campaña electoral, en contra de lo que
muchos esperaban. Abascal ha reconocido que algunas de sus propuestas e
ideas sobre España “suenan demasiado radicales” en boca de Pablo Casado,
presidente del Partido Popular.
“Lo del plan de adopción para
inmigrantes fue el colmo, me pareció aberrante y nosotros queremos ser
un partido de Gobierno, no un sector radical minoritario”, argumenta.
“A veces, con la emoción del momento, uno dice cosas en público de
las que luego se arrepiente, y cuando las oigo repetidas literalmente
por Casado quisiera salir a matizarlas”, argumenta ahora Abascal.
La deriva de los populares fue un toque de atención para Vox, que
decidió “echar el freno” para no caer en los exabruptos de Casado y
transmitir una imagen “de mayor seriedad y responsabilidad política”.
Abascal considera que “simplemente no haciendo nada, dejando que los
demás se retraten”, su partido será percibido como “la única opción
sensata y de centro”.
Abascal ha confirmado que Vox aspira ahora a ocupar el centro
político una vez que el Partido Popular ha asimilado las propuestas de
la extrema derecha. “El PP nos ha dejado un hueco y, sin tener que hacer
nada, Vox lo está ocupando”, insiste.
En su propuesta para las Generales, Vox se define como un partido que
defiende el fascismo radical de siempre, no el radical radicalizado de
los populares." (Xavi Puig, El Mundo Today)
"La consejera de Presidencia, Elsa Artadi, en twitter, ha despreciado los
2.500 millones previstos para Cataluña incluidos en los Presupuestos de
Pedro Sánchez. Artadi, que tiempo atrás fue noticia por lucir una
abrigo de la marca Moncler valorado en 1.150 euros, critica que dar
preferencia al dinero por delante de los derechos es "conservador".
"¿Cuánto
dinero (siempre promesas, nunca realidad) vale tolerar la represión? Y
ahogar la democracia? Y vulnerar nuestros derechos y libertades? Hay
cosas mucho más importantes que el pájaro en mano. Nada más conservador
que anteponer el dinero a los derechos", ha asegurado.
Quants diners (sempre promeses, mai realitat) val tolerar la repressió? I ofegar la democràcia? I vulnerar els nostres drets i llibertats? Hi ha coses molt més importants que el peix al cove. Res més conservador que avantposar els diners als drets.
“¿Tú vas a ir?”. Esta ha sido la pregunta más repetida entre los
políticos que han ido abandonando Podemos estos últimos días y saben que
esta tarde se celebrará el Consejo Ciudadano Estatal de la formación
morada. Una reunión a la que, de momento, solo ha confirmado su
asistencia el líder, Pablo Iglesias.
El resto ya no se considera parte
de la formación. “Habría que decírselo porque se verá solo en la reunión
y no entenderá nada, pero a ver quién es el guapo que lo sienta y se lo
cuenta”, comenta una fuente anónima que dejó el partido ayer mismo. (...)
La propia Irene Montero ha puesto como excusa
“compromisos familiares” pero sigue dando largas a todos los que
insisten en que ella es quien debe hablar con Iglesias aprovechando su
cercanía, para que la dura realidad no se le presente de golpe esta
tarde, cuando se vea completamente solo, rodeado de cartas de renuncia.
“Oye, que igual le parece estupendo, al fin el
partido está unido y va en la dirección que él quiere tomar”, apuntaba
un compañero. Aunque todos desean que Pablo Iglesias se alegre en vez de
tomarla con los desertores, la mayoría prefiere no estar delante cuando
el líder sepa que ya es el único que queda en el partido. (...)" (Xavi Puig, El Mundo Today)
