"Se filtran los planes de guerra: bombardear a la gente está bien, hablar de ello no.
El equipo de Donald Trump ha revelado mucho más que el ataque a Yemen durante la charla con el periodista del Atlantic que fue invitado accidentalmente
Por Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria @tarikcyrilamartarikcyrilamar.tarikcyrilamar.com
Hay un escándalo que está entusiasmando a los principales medios de comunicación y a las mentes estadounidenses, y tiene que ver con los bombardeos. Sin embargo, hay un matiz importante: no es el bombardeo en sí lo que resulta tan escandaloso.
Lo que preocupa a muchos estadounidenses no es lo que el filósofo ruso Aleksandr Dugin ha llamado acertadamente el genocidio israelí de los palestinos con bombas y apoyo estadounidenses, ni la renovada campaña aérea estadounidense contra Yemen. Bombardear a un gran número de personas morenas, esencialmente indefensas (hombres, mujeres y niños) hasta convertirlas en una masa sangrienta y polvorienta, ha sido durante mucho tiempo una tradición bipartidista de la Nación Indispensable, especialmente si la mayoría de ellos son musulmanes.
Lo que sí irrita a los estadounidenses es cuando sus líderes se confiesan demasiado pronto. ¡Y vaya si se han estado confesando! En un fiasco colectivo que recuerda a aquellos generales alemanes de lengua suelta pillados el año pasado mientras parloteaban sobre lanzar sus misiles Taurus contra Rusia a través de Ucrania, toda una pandilla de altos funcionarios de Washington han quedado en ridículo por una violación ridículamente irresponsable de la seguridad elemental.
En el período previo a la recientemente renovada campaña de bombardeos de EE. UU. contra Yemen, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, el secretario de Defensa Pete Hegseth, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el vicepresidente J.D. Vance, por nombrar solo a los delincuentes más destacados, han participado en reuniones de chat en línea a través de la aplicación de mensajería comercial Signal.
Celebrar este tipo de reuniones en Signal, en lugar de hacerlo a través de canales seguros obligatorios y bien establecidos, es ridículamente amateur: Signal puede estar encriptado, pero el spyware puede hackearlo. Hay razones por las que se instruye a los funcionarios para que utilicen otros medios.
También es muy ilegal (no es el caso de Stormy Daniels) ser tan descuidado, ya que infringe más de una disposición de la Ley de Seguridad Nacional, lo cual es irónico, teniendo en cuenta que parece haber sido el asesor de seguridad nacional quien puso en marcha este desastre.
Porque fue Waltz quien, de alguna manera, invitó a un periodista a participar: Jeffrey Goldberg, el editor en jefe de The Atlantic, por supuesto, no tiene cabida en las reuniones de preparación de un ataque militar, especialmente cuando se comparten datos operativos sensibles. Y hablando con demasiada franqueza sobre hacer pagar a los vasallos europeos gorrones, de una forma u otra. Puede que la hayan relegado a una sinecura en la desafortunada Universidad de Columbia de Nueva York, pero el espíritu del «Que le jodan a la UE» de Victoria Nuland sigue vivo y coleando en Washington, como demostró esta reunión, como era de esperar.
Nadie ha explicado todavía cómo fue que Goldberg fue incluido y por qué nadie parece haber notado la presencia claramente visible de un extraño obvio, aunque conspicuamente silencioso, en la sala virtual. Y todo eso mientras el secretario de Defensa seguía hablando de lo seguro que era todo: El programa de televisión Hogan’s Army era divertido; la realidad del ejército de Hegseth parece tonta.
En esencia, eso es lo que preocupa ahora a la América dominante. El presidente Donald Trump y Hegseth no tienen nada sustancial que decir en este caso: Hegseth la cagó de lo lindo, al igual que Waltz y los demás, y Trump es el tipo que los contrató a todos. Así que han pasado al modo de ataque, derribando a Goldberg y The Atlantic. Es barato, pero puede funcionar, sobre todo porque The Atlantic tiene un historial realmente malo de avivar la histeria infundada del «Rusia Rage» (también conocido como «Russiagate»).
Pero esta vez no es complicado: las reuniones de Signal realmente tuvieron lugar; Goldberg fue invitado, estuvo presente y no fue visto; y lo que ahora ha informado ha sido confirmado como auténtico incluso por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
Lo que está sucediendo ahora en la política interna de EE. UU. es, para ser sinceros, predecible y aburrido: los opositores de la administración Trump están tratando de exprimir hasta la última gota de vergüenza dramática de este desastre. Los demócratas piden investigaciones y consecuencias. Hillary Clinton (¿la recuerdan?) se regodea de que aquellos, especialmente Hegseth, que hace casi una década la persiguieron por su uso descuidado y probablemente criminal de tecnología privada para asuntos gubernamentales, ahora están recibiendo su merecido.
Mientras tanto, los trumpistas, sorpresa, sorpresa, no están haciendo una procesión de autoflagelación por el National Mall, sino que están cerrando filas, incluso de forma demostrativa: el presidente ha llamado a Waltz un «buen hombre», que «ha aprendido la lección». Ay, eso debe de ser muy humillante, como que te regañen en directo en El Aprendiz. Pero sigue siendo lo contrario a ser despedido. Por ahora, al menos.
El vicepresidente Pence ha negado cualquier desacuerdo dentro de la administración, que es precisamente lo que mostró en el chat de Signal. Allí dudaba de la sensatez de los ataques a Yemen, no porque matar gente sea un problema, sino porque no le gustaba el momento y el hecho de que Europa se fuera a beneficiar, como él cree. Y así sucesivamente. El bueno y malo Washington de siempre.
En caso de que no te guste Trump y su gobierno, por favor, no seas ingenuo y hagas un héroe de Goldberg simplemente porque les está dando algunos problemas probablemente menores. Por un lado, aunque se hace pasar por un «liberal», Goldberg es un sionista muy agresivo. De joven, se mudó de Estados Unidos a Israel para ingresar en sus fuerzas militares. Luego sirvió como guardia de prisiones en un gran campo para palestinos, sobre el que ha escrito unas memorias egocéntricas y, de hecho, autoinculpatorias, admitiendo al menos haber encubierto la brutal tortura de un prisionero indefenso.
Como era de esperar, durante más de dos décadas Goldberg ha utilizado constantemente su gran influencia mediática y política para agitar y embellecer la agresión estadounidense en Oriente Medio. Claramente, muy en línea con lo que los gobiernos israelíes perciben como el interés nacional de Israel.
En este caso concreto, WikiLeaks ha preguntado con razón sobre el dudoso papel de Goldberg en este asunto: ¿Por qué, en lugar de hablar rápidamente, «guardó silencio» sobre lo que debía saber que era real, hasta que el ataque ocurrió realmente? Su «afirmación de que no sabía si el grupo era real hasta después del bombardeo es claramente una construcción diseñada para facilitar una defensa de ignorancia bajo la ley de espionaje», como señala plausiblemente WikiLeaks.
Dada su política, hay otra razón obvia por la que Goldberg no utilizó su primicia antes de que comenzara el bombardeo: dejando de lado la tontería de la «libertad de navegación» y todo eso, la verdadera razón por la que Estados Unidos ha comenzado a atacar de nuevo al pueblo yemení es que se resisten a que Israel ataque al pueblo de Gaza.
De hecho, el verdadero «pecado» de Yemen a los ojos de los sionistas y sus aliados estadounidenses es que, con la excepción parcial de Irán, es el único país que, bajo el gobierno de facto de Ansar Allah, cumple con la Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948 al resistir realmente el ataque genocida de Israel contra los palestinos. Aunque Yemen lanza de vez en cuando un misil bien merecido contra Israel, su principal baza es bloquear gran parte del tráfico marítimo a través del Mar Rojo. Yemen, el país más pobre de Oriente Medio y uno de los más pobres del mundo, está utilizando un cuello de botella geográfico para hacer lo correcto, tanto ética como legalmente: luchar contra el genocidio israelí lo mejor que puede, mientras Occidente está colectivamente del lado de los genocidas. Como lo está Jeffrey Goldberg.
Vivimos en un mundo moralmente perverso y al revés. El bombardeo repetido de Yemen es parte de las reglas dementes y malvadas de este mundo. Este desorden internacional puede estar «basado en reglas», pero si es así, sus reglas son del infierno, como también ha insinuado recientemente el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia.
Por lo tanto, lo que es realmente extraño sobre el actual escándalo de Signal en EE. UU. es lo que está fuera del marco de los medios de comunicación estadounidenses, es decir, los propios bombardeos. Simplemente se dan por sentado. Porque Estados Unidos es un país donde ven mala televisión, beben demasiada gaseosa y, con la misma regularidad, bombardean el mundo.
Cualquier día de estos, es más probable que Estados Unidos esté bombardeando a alguien, en algún lugar, por alguna mala razón u otra. Washington lleva mucho tiempo enganchado a golpear letalmente a otras partes de la humanidad desde una distancia segura, y a veces también a corta distancia, por supuesto.
El fin de la Guerra Fría no cambió nada ese mal hábito; de hecho, puede que incluso haya empeorado: En 2022, hace ya tres años, las encuestas oficiales revelaron que Estados Unidos y sus vasallos habían lanzado más de 337 000 bombas y misiles desde, en esencia, el comienzo de este milenio (nótese que esta cifra no incluye, por ejemplo, la Guerra del Golfo de 1990-1991, otras 88 500 toneladas de bombas, y las guerras de la década de 1990 en la antigua Yugoslavia). O, dicho de otro modo, en 20 años, EE. UU. llevó a cabo una media de 46 ataques aéreos al día.
Solo hay que preguntar a la IA Gemini de Google «¿Con qué frecuencia, cuánto y dónde ha utilizado EE. UU. el poder aéreo para bombardear desde 1990?» La respuesta incluirá una impresionante (y meramente representativa, no completa) lista de operaciones en todo el mundo y una nota advirtiendo que «el «cuánto» en términos de bombas lanzadas es difícil de cuantificar con precisión debido al gran número de operaciones y a la variedad de municiones utilizadas», mientras que el «dónde» también es extenso, abarcando múltiples continentes y regiones». Entre los lugares más destacados se encuentran Irak, la antigua Yugoslavia, Afganistán, Libia, Somalia, Sudán, Yemen y Siria.
En el caso de la nueva oleada de ataques aéreos estadounidenses contra Yemen, Estados Unidos finge oficialmente que solo está atacando (si es que esa es la palabra) al movimiento Ansar Allah (normalmente llamado peyorativamente «los hutíes»). Pero con Ansar Allah como gobernante de facto de gran parte de Yemen, incluida su capital, Saná, Estados Unidos está, por supuesto, atacando realmente al propio país y a su pueblo. Hasta el 25 de marzo, diez días después de que comenzaran estos nuevos ataques, al menos 79 personas han muerto y más de 100 han resultado heridas.
En comparación con la matanza que Israel está infligiendo con el apoyo masivo de Estados Unidos a los palestinos, y también a sus vecinos, cuando le place, estas cifras pueden parecer pequeñas, por ahora. Sin embargo, estas víctimas yemeníes están siendo asesinadas por la misma razón abyecta: ejecutar y proteger un genocidio que Occidente está co-perpetrando junto con Israel. Sin embargo, de lo que todos los expertos y políticos estadounidenses pueden ponerse nerviosos es de una filtración prematura de algunos de estos crímenes y no de los crímenes en sí. Esa es otra señal de lo completamente perdido que está Occidente."
El equipo de Donald Trump ha revelado mucho más que el ataque a Yemen durante la charla con el periodista del Atlantic que fue invitado accidentalmente
Por Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria @tarikcyrilamartarikcyrilamar.tarikcyrilamar.com
Hay un escándalo que está entusiasmando a los principales medios de comunicación y a las mentes estadounidenses, y tiene que ver con los bombardeos. Sin embargo, hay un matiz importante: no es el bombardeo en sí lo que resulta tan escandaloso.
Lo que preocupa a muchos estadounidenses no es lo que el filósofo ruso Aleksandr Dugin ha llamado acertadamente el genocidio israelí de los palestinos con bombas y apoyo estadounidenses, ni la renovada campaña aérea estadounidense contra Yemen. Bombardear a un gran número de personas morenas, esencialmente indefensas (hombres, mujeres y niños) hasta convertirlas en una masa sangrienta y polvorienta, ha sido durante mucho tiempo una tradición bipartidista de la Nación Indispensable, especialmente si la mayoría de ellos son musulmanes.
Lo que sí irrita a los estadounidenses es cuando sus líderes se confiesan demasiado pronto. ¡Y vaya si se han estado confesando! En un fiasco colectivo que recuerda a aquellos generales alemanes de lengua suelta pillados el año pasado mientras parloteaban sobre lanzar sus misiles Taurus contra Rusia a través de Ucrania, toda una pandilla de altos funcionarios de Washington han quedado en ridículo por una violación ridículamente irresponsable de la seguridad elemental.
En el período previo a la recientemente renovada campaña de bombardeos de EE. UU. contra Yemen, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, el secretario de Defensa Pete Hegseth, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el vicepresidente J.D. Vance, por nombrar solo a los delincuentes más destacados, han participado en reuniones de chat en línea a través de la aplicación de mensajería comercial Signal.
Celebrar este tipo de reuniones en Signal, en lugar de hacerlo a través de canales seguros obligatorios y bien establecidos, es ridículamente amateur: Signal puede estar encriptado, pero el spyware puede hackearlo. Hay razones por las que se instruye a los funcionarios para que utilicen otros medios.
También es muy ilegal (no es el caso de Stormy Daniels) ser tan descuidado, ya que infringe más de una disposición de la Ley de Seguridad Nacional, lo cual es irónico, teniendo en cuenta que parece haber sido el asesor de seguridad nacional quien puso en marcha este desastre.
Porque fue Waltz quien, de alguna manera, invitó a un periodista a participar: Jeffrey Goldberg, el editor en jefe de The Atlantic, por supuesto, no tiene cabida en las reuniones de preparación de un ataque militar, especialmente cuando se comparten datos operativos sensibles. Y hablando con demasiada franqueza sobre hacer pagar a los vasallos europeos gorrones, de una forma u otra. Puede que la hayan relegado a una sinecura en la desafortunada Universidad de Columbia de Nueva York, pero el espíritu del «Que le jodan a la UE» de Victoria Nuland sigue vivo y coleando en Washington, como demostró esta reunión, como era de esperar.
Nadie ha explicado todavía cómo fue que Goldberg fue incluido y por qué nadie parece haber notado la presencia claramente visible de un extraño obvio, aunque conspicuamente silencioso, en la sala virtual. Y todo eso mientras el secretario de Defensa seguía hablando de lo seguro que era todo: El programa de televisión Hogan’s Army era divertido; la realidad del ejército de Hegseth parece tonta.
En esencia, eso es lo que preocupa ahora a la América dominante. El presidente Donald Trump y Hegseth no tienen nada sustancial que decir en este caso: Hegseth la cagó de lo lindo, al igual que Waltz y los demás, y Trump es el tipo que los contrató a todos. Así que han pasado al modo de ataque, derribando a Goldberg y The Atlantic. Es barato, pero puede funcionar, sobre todo porque The Atlantic tiene un historial realmente malo de avivar la histeria infundada del «Rusia Rage» (también conocido como «Russiagate»).
Pero esta vez no es complicado: las reuniones de Signal realmente tuvieron lugar; Goldberg fue invitado, estuvo presente y no fue visto; y lo que ahora ha informado ha sido confirmado como auténtico incluso por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
Lo que está sucediendo ahora en la política interna de EE. UU. es, para ser sinceros, predecible y aburrido: los opositores de la administración Trump están tratando de exprimir hasta la última gota de vergüenza dramática de este desastre. Los demócratas piden investigaciones y consecuencias. Hillary Clinton (¿la recuerdan?) se regodea de que aquellos, especialmente Hegseth, que hace casi una década la persiguieron por su uso descuidado y probablemente criminal de tecnología privada para asuntos gubernamentales, ahora están recibiendo su merecido.
Mientras tanto, los trumpistas, sorpresa, sorpresa, no están haciendo una procesión de autoflagelación por el National Mall, sino que están cerrando filas, incluso de forma demostrativa: el presidente ha llamado a Waltz un «buen hombre», que «ha aprendido la lección». Ay, eso debe de ser muy humillante, como que te regañen en directo en El Aprendiz. Pero sigue siendo lo contrario a ser despedido. Por ahora, al menos.
El vicepresidente Pence ha negado cualquier desacuerdo dentro de la administración, que es precisamente lo que mostró en el chat de Signal. Allí dudaba de la sensatez de los ataques a Yemen, no porque matar gente sea un problema, sino porque no le gustaba el momento y el hecho de que Europa se fuera a beneficiar, como él cree. Y así sucesivamente. El bueno y malo Washington de siempre.
En caso de que no te guste Trump y su gobierno, por favor, no seas ingenuo y hagas un héroe de Goldberg simplemente porque les está dando algunos problemas probablemente menores. Por un lado, aunque se hace pasar por un «liberal», Goldberg es un sionista muy agresivo. De joven, se mudó de Estados Unidos a Israel para ingresar en sus fuerzas militares. Luego sirvió como guardia de prisiones en un gran campo para palestinos, sobre el que ha escrito unas memorias egocéntricas y, de hecho, autoinculpatorias, admitiendo al menos haber encubierto la brutal tortura de un prisionero indefenso.
Como era de esperar, durante más de dos décadas Goldberg ha utilizado constantemente su gran influencia mediática y política para agitar y embellecer la agresión estadounidense en Oriente Medio. Claramente, muy en línea con lo que los gobiernos israelíes perciben como el interés nacional de Israel.
En este caso concreto, WikiLeaks ha preguntado con razón sobre el dudoso papel de Goldberg en este asunto: ¿Por qué, en lugar de hablar rápidamente, «guardó silencio» sobre lo que debía saber que era real, hasta que el ataque ocurrió realmente? Su «afirmación de que no sabía si el grupo era real hasta después del bombardeo es claramente una construcción diseñada para facilitar una defensa de ignorancia bajo la ley de espionaje», como señala plausiblemente WikiLeaks.
Dada su política, hay otra razón obvia por la que Goldberg no utilizó su primicia antes de que comenzara el bombardeo: dejando de lado la tontería de la «libertad de navegación» y todo eso, la verdadera razón por la que Estados Unidos ha comenzado a atacar de nuevo al pueblo yemení es que se resisten a que Israel ataque al pueblo de Gaza.
De hecho, el verdadero «pecado» de Yemen a los ojos de los sionistas y sus aliados estadounidenses es que, con la excepción parcial de Irán, es el único país que, bajo el gobierno de facto de Ansar Allah, cumple con la Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948 al resistir realmente el ataque genocida de Israel contra los palestinos. Aunque Yemen lanza de vez en cuando un misil bien merecido contra Israel, su principal baza es bloquear gran parte del tráfico marítimo a través del Mar Rojo. Yemen, el país más pobre de Oriente Medio y uno de los más pobres del mundo, está utilizando un cuello de botella geográfico para hacer lo correcto, tanto ética como legalmente: luchar contra el genocidio israelí lo mejor que puede, mientras Occidente está colectivamente del lado de los genocidas. Como lo está Jeffrey Goldberg.
Vivimos en un mundo moralmente perverso y al revés. El bombardeo repetido de Yemen es parte de las reglas dementes y malvadas de este mundo. Este desorden internacional puede estar «basado en reglas», pero si es así, sus reglas son del infierno, como también ha insinuado recientemente el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia.
Por lo tanto, lo que es realmente extraño sobre el actual escándalo de Signal en EE. UU. es lo que está fuera del marco de los medios de comunicación estadounidenses, es decir, los propios bombardeos. Simplemente se dan por sentado. Porque Estados Unidos es un país donde ven mala televisión, beben demasiada gaseosa y, con la misma regularidad, bombardean el mundo.
Cualquier día de estos, es más probable que Estados Unidos esté bombardeando a alguien, en algún lugar, por alguna mala razón u otra. Washington lleva mucho tiempo enganchado a golpear letalmente a otras partes de la humanidad desde una distancia segura, y a veces también a corta distancia, por supuesto.
El fin de la Guerra Fría no cambió nada ese mal hábito; de hecho, puede que incluso haya empeorado: En 2022, hace ya tres años, las encuestas oficiales revelaron que Estados Unidos y sus vasallos habían lanzado más de 337 000 bombas y misiles desde, en esencia, el comienzo de este milenio (nótese que esta cifra no incluye, por ejemplo, la Guerra del Golfo de 1990-1991, otras 88 500 toneladas de bombas, y las guerras de la década de 1990 en la antigua Yugoslavia). O, dicho de otro modo, en 20 años, EE. UU. llevó a cabo una media de 46 ataques aéreos al día.
Solo hay que preguntar a la IA Gemini de Google «¿Con qué frecuencia, cuánto y dónde ha utilizado EE. UU. el poder aéreo para bombardear desde 1990?» La respuesta incluirá una impresionante (y meramente representativa, no completa) lista de operaciones en todo el mundo y una nota advirtiendo que «el «cuánto» en términos de bombas lanzadas es difícil de cuantificar con precisión debido al gran número de operaciones y a la variedad de municiones utilizadas», mientras que el «dónde» también es extenso, abarcando múltiples continentes y regiones». Entre los lugares más destacados se encuentran Irak, la antigua Yugoslavia, Afganistán, Libia, Somalia, Sudán, Yemen y Siria.
En el caso de la nueva oleada de ataques aéreos estadounidenses contra Yemen, Estados Unidos finge oficialmente que solo está atacando (si es que esa es la palabra) al movimiento Ansar Allah (normalmente llamado peyorativamente «los hutíes»). Pero con Ansar Allah como gobernante de facto de gran parte de Yemen, incluida su capital, Saná, Estados Unidos está, por supuesto, atacando realmente al propio país y a su pueblo. Hasta el 25 de marzo, diez días después de que comenzaran estos nuevos ataques, al menos 79 personas han muerto y más de 100 han resultado heridas.
En comparación con la matanza que Israel está infligiendo con el apoyo masivo de Estados Unidos a los palestinos, y también a sus vecinos, cuando le place, estas cifras pueden parecer pequeñas, por ahora. Sin embargo, estas víctimas yemeníes están siendo asesinadas por la misma razón abyecta: ejecutar y proteger un genocidio que Occidente está co-perpetrando junto con Israel. Sin embargo, de lo que todos los expertos y políticos estadounidenses pueden ponerse nerviosos es de una filtración prematura de algunos de estos crímenes y no de los crímenes en sí. Esa es otra señal de lo completamente perdido que está Occidente."
(Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul Salvador López Arnal, blog, 27/03/25, traducción DEEPL)
