¿Que opinas sobre Rosa Díez? ¿Te sientes ofendido como gallego por lo que dijo?
Me siento ofendido como gallego y como miembro de un sistema político que transige ante esas gilipolleces. Me gustaría ser mujer para darle un buen hostión y no incurrir en un delito de violencia de género." (lavozdebarcelona.com, 11/03/2010)
"Condena unánime de la Cámara a las "inadmisibles" declaraciones de Rosa Díez. Los partidos advierten del "peligro potencial para la convivencia entre los pueblos"
El Parlamento registró ayer una poco común imagen de unanimidad. Fue para condenar las ya célebres palabras de la líder de Unión, Progreso y Democracia, Rosa Díez, que el pasado 24 de febrero calficó a José Luis Rodríguez Zapatero como "gallego en el sentido más peyorativo de la palabra". Los tres partidos respaldaron una declaración institucional en la que, sin citar explícitamente a Díez, tildan de "inadmisible la utilización del gentilicio gallego como un apodo peyorativo".
Este uso, recuerda el texto pactado, "no sólo ha ofendido a miles de gallegos y a otras personas sensatas, sino que constituye un tópico no aceptable por lo que contiene de prejuicio xenófobo". Y continúa: "Este tipo de prejuicios xenófobos se sustentan en un pensamiento débil y en la falta de cultura, y entraña un peligro potencial para la convivencia de las personas y de los pueblos". La declaración termina abogando por "una educación en los valores cívicos de la tolerancia y el respeto al otro" y "por abandonar el lenguaje que pueda fomentar esas conductos, en especial por parte de las personas creadoras de opinión" . (El País, ed. Galicia, Galicia, 10/03/2010, p. 1)
"La diputada Díez se equivocó la otra noche cuando llamó gallego al presidente Zapatero. Y también cuando añadió «en el sentido peyorativo del término.» Llamarle gallego al presidente es aludir a una astuta ambigüedad que no creo defina las maneras de un presidente al que, cual perfecto adánico, se le ve absolutamente todo. El error respecto a la voluntad peyorativa es de otro género: hablando en la televisión (y sobre todo colaborando en la absurda práctica entrevistadora, ésa de que te echen un plato y haya que disparar un adjetivo) no siempre es fácil dar con la expresión precisa. Es probable que la diputada Díez quisiera haber dicho “estereotipado”; porque no hay sentido peyorativo en llamarle gallego a nadie. A menos que uno venga, lo que no creo sea el caso de la diputada, de Costa Rica, donde gallego es tonto, de El Salvador donde vale por tartamudo, o, last but not least, la de utilizar gallego como sinónimo de español, tal como hacen en Argentina y en algún otro país sudamericano. No me cuadra que la diputada Díez quisiera insultar al presidente llamándolo español. (...)
Ahora bien: cuando no se ha equivocado ni un ápice la diputada Díez ha sido ahora. Es decir, cuando encarada a la febril reacción de los aldeanos y a la grotesca posibilidad de que el Parlamento (iba a decir gallego, pero igual si hoy es viernes, esto es Costa Rica) negocie una resolución de critica a sus palabras, se ha plantado y ha dicho: «Hay demasiado candidato a censor suelto». Es una reacción inteligente y libre: es decir merecedora de un editorial gallego cejijunto, al estilo catalán. Y está tardando.
Obviamente nadie en sus cabales puede tomarse en serio que exista lo gallego vinculado a un rasgo genérico del carácter local. En su variada sinonimia, lo gallego está repartidísimo. Y hay muchos gallegos (¡lo que hace el progreso!) que ya utilizan el ascensor. Aunque siempre hay alguna excepción práctica, desde luego. A mí, sin ir más lejos, me va muy bien decir «es que soy catalaaaán», con la más abierta y meliflua de mi letra a, cuando negocio un precio con foráneos. Mis interlocutores comprenden y ceden, ellos compasivos y yo bien guarnecido. Pero fuera de esas utilidades hablar de lo gallego sólo puede ser una broma." (Diarios de Arcadi Espada, 05/03/2010)
No hay comentarios:
Publicar un comentario