"El Gobierno ha rechazado la propuesta de dotar de
testículos a uno de los leones de bronce que guardan la puerta
principal del Congreso de los Diputados porque considera que completar
esa obra podría ocasionar "efectos dañinos" sobre la escultura
original.
En agosto de 2012, el Canal de Historia
investigó las razones de la 'tara' de unos de los dos felinos de bronce
que custodian el Palacio del Congreso, llegando a la conclusión de que
no existía razón artística, histórica, biológica o de cualquier otro
tipo que justifique la ausencia de ese elemento.
La
directora del citado canal de televisión , Carolina Godayol, se dirigió
entonces a la Comisión de Peticiones del Congreso ofreciéndose a colocar
de manera gratuita el saco escrotal a Daoíz, el león afectado, y
completar así la obra, cuyo autor es el escultor Ponciano Ponzano.
La citada comisión parlamentaria puso el asunto en manos
del Ministerio de la Presidencia y éste, a su vez, en las de Educación y
Cultura, y ha sido el departamento que dirige José Ignacio Wert el que
ha contestado recientemente a la autora de la mencionada solicitud.
En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo
explica que en los años 50 el león 'castrado', que se colocó en la
fachada del Congreso en 1872, ya se encontraba en el estado actual,
según las imágenes que se encuentran en la Fototeca de Patrimonio
Histórico.
Por lo que, según el Gobierno, "muy
posiblemente" se trate de "un defecto de origen", ocasionado en la
propia fundición de la escultura al proceder a extraerla del molde, un
trabajo que corrió a cargo de la Real Fundición de Bronces de Sevilla,
que fue la encargada de transformar el metal que procedía de los cañones
arrebatados al enemigo en la batalla de Wad-Ras en la guerra de África. (...)
En todo caso, el Gobierno remarca que los criterios de conservación
actuales "desaconsejan", con carácter general, la acción de completar
piezas escultóricas que han perdido su integridad porque, en primer
lugar, en la mayoría de los casos "no existen indicios suficientes" de
la morfología exacta del original y, en segundo, porque las "pérdidas"
suponen una parte de la historia de la pieza "que se oculta con la
reintegración". (...)
Pese al rechazo de la solicitud del Canal de Historia, el Gobierno
agradece la iniciativa "por su carácter desinteresado" y "afán
enciclopedista", y por cuanto supone de "apoyo" a las instituciones. "No
en vano —concluye—, los leones de las Cortes son el símbolo de nuestras
más preciada institución democrática y preocuparse por los símbolos que
mejor nos representan es una forma de trabajar por y para la
democracia". (eldiario.es, 29/06/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario