22/8/25

Tomarte por gilipollas, el plan del PP para gobernar... Tomarte por gilipollas es que Juanma Moreno vuelva con su guayabera verde y su bronceado marbellí para dar un canutazo en Málaga, diciendo que no ha vuelto de vacaciones porque le dijeron que no hacía falta, y que él no iba a volver para hacerse una foto... Tomarte por gilipollas es que vuelva para hacerse una foto en la plaza de toros de Málaga justo después de decirlo... Tomarte por gilipollas es que al mismo tiempo hayas tenido una imagen de Isabel Díaz Ayuso de turisteo pirolítico vestida con shorts y camiseta para hacerse una fotito tras volver de Miami, y pirarse de nuevo... Tomarte por gilipollas es que Feijóo se vaya con Mañueco a hacerse un posado a un puesto de mando de atrezzo, en un pueblo donde no hay incendios y llevarse un bulldozer de las labores de extinción, para que el set de fotografía quede más aparente (Antonio Maestre)

 "Tomarte por gilipollas, el plan del PP para gobernar

El PP tiene un patrón. Tiene estrategia. Un patrón político definido y claro que ejerce en cada emergencia o catástrofe que les toca gestionar. Un plan definido y bien perfilado, cada vez menos depurado porque parece no hacerle falta actuar con mucho disimulo. La guía para llegar a Moncloa mientras gobierna la mayoría de las comunidades autónomas y no puede hacerse pasar por 'outsider' es tomar por gilipollas a la ciudadanía. Lo cierto es que tiene motivos más que suficientes para seguir usándolo porque no parece que le vaya mal. No podría de otra manera seguir en su cargo un personaje tan nefasto como Carlos Mazón.

Las muertes en las residencias de ancianos en Madrid eran responsabilidad de Pablo Iglesias, los más de 200 muertos de la DANA fallecieron porque Teresa Ribera no limpió el barranco del Poyo y los incendios en Castilla y León y Galicia se han desmadrado porque Pedro Sánchez no les ha enviado al tercio de la legión para apagar el fuego. En lo que respecta a los incendios de este terrible mes de agosto no ha habido diferencias con la práctica habitual con la que el PP viene operando, pero por escandaloso que resulte no podemos dejar de mostrar cuál es la verdad frente a su propaganda.

La ley 43/2003 de Montes y las competencias en prevención y extinción de incendios indicados en los planes de las comunidades no dejan lugar a dudas sobre quienes son los encargados de gestionarlo. La competencia es autonómica de forma exclusiva. Mañueco y Rueda son los encargados de evitar que haya incendios, o al menos, de minorizar sus consecuencias tanto en Galicia como en Castilla y León. Son las comunidades autónomas las encargadas de realizar los planes dasocráticos- es flipante que no hayas oido hablar de esta palabra estos días- pero son la madre del cordero de lo que está pasando. Mañueco y Rueda, como el resto de presidentes de las comunidades autónomas, son también encargados de realizar los planes de prevención y extinción, además de proporcionar la dotación humana y material de las brigadas forestales, bomberos y cuadrillas en los lugares que identifican como puntos con riesgo extremo de incendio. Solo hay que leer el INFOCAL y el PLADIGA, los planes de Castilla y León y Galicia, para entender que no existe duda alguna sobre quién es el responsable de que los incendios no se produzcan y de que cuando se produzcan sean lo menos lesivos posible. Pero su plan no es ser competente y un gestor responsable, su plan de acción política es favorecer a los que más tienen y engañar a unos cientos de miles perjudicados con sus decisiones, haciéndoles creer que la culpa de su situación es de otros.

Todos aquellos que viven en Castilla y León en zona de riesgo de incendio estarán cada día más en peligro si no se señala de manera clara al responsable de cuidar su tierra. Cada vez que Mañueco quiere eludir su responsabilidad apuntando al gobierno central pone en riesgo a los que viven en las zonas de riesgo extremo por incendio. Si le sale gratis su gestión negligente estarán más en peligro porque no tiene incentivos en ponerle solución, le bastará con apuntar a otros y seguir gobernando. Le basta para lograrlo acusar a quien no tiene responsabilidad con bulos, medias verdades y maledicencias para convencer a unos cuantos incautos de que su seguridad la ponen en peligro los ecologistas, el gobierno o un fantasma que se llama woke y que representan plumillas como este que les escribe que nunca jamás tendrán un ápice de poder para poner una cuadrilla de extinción en su pueblo perdido de la sierra de la Culebra o en Serra do Courel.

Tienen un plan y no es para la mayoría, sino para una minoría que nunca necesitará los servicios públicos. Lo primero que hacen es rebajar impuestos a las rentas más altas que son a los que siempre defenderán, después, con menos recursos económicos, recortarán los servicios públicos que van destinados a la gente más humilde y que depende del Estado en todas sus formas para garantizar su salud, educación y seguridad. Lo poco que quede del pastel, aquello que no pueden eliminar, lo privatizarán para que unos cuantos empresarios amigos hagan negocio.

Como los servicios públicos no pueden obedecer a las premisas de rentabilidad, llegará el momento en que no haya medios suficientes porque haya una emergencia o una catástrofe y se quemarán montes, morirán ancianos, o una riada arrastrará a unos cientos de españoles sin que haya posibilidad de atender esa emergencia como es debido. Los servicios públicos en materia de emergencias funcionan como un seguro de casa, solo te acuerdas de él cuando lo necesitas y la mayoría de las personas lo pagarán sin necesitarlo nunca en su vida.

Entonces, cuando la tierra arde, los viejos se asfixian y los niños se ahogan en el barro, comienza la propaganda a funcionar. Los millones de euros en publicidad institucional comienzan a carburar haciendo chirriar la maquinaria y se comenzará a eludir la responsabilidad intentando empatar culpando a cualquiera que no tenga ninguna atribución administrativa para que muchos de los afectados miren a quien no deben o se sientan tan confusos con el batiburrillo de la opinión pública para que como mínimo lleguen a la conclusión de que todos son iguales y les voten, por lo menos, por cuestiones culturales. Porque al menos son como dios manda. El plan es tomarte por gilipollas.

Tomarte por gilipollas es que Juanma Moreno vuelva con su guayabera verde y su bronceado marbellí para dar un canutazo en Málaga diciendo que no ha vuelto de vacaciones porque le dijeron que no hacía falta y que él no iba a volver para hacerse una foto. Tomarte por gilipollas es que vuelva para hacerse una foto en la plaza de toros de Málaga justo después de decirlo. Tomarte por gilipollas es que al mismo tiempo hayas tenido una imagen de Isabel Díaz Ayuso de turisteo pirolítico vestida con shorts y camiseta para hacerse una fotito tras volver de Miami y pirarse de nuevo. Dentro de poco sabremos si a una casa que pagamos todos, otra vez. Tomarte por gilipollas es que Alberto Núñez Feijóo se vaya con Mañueco a hacerse un posado a un puesto de mando de atrezzo en un pueblo donde no hay incendios y llevarse un bulldozer de las labores de extinción para que el set de fotografía quede más aparente. Ellos te toman por gilipollas, de ti depende que les des razones para que lo hagan."

(Antonio Maestre , blog, 21/08/25) 

16/8/25

POLITICO: Trump llamó sin previo aviso a un ministro noruego para preguntarle sobre el Premio Nobel de la Paz... El presidente estadounidense aspira a obtener el máximo galardón diplomático... se supone que argumentó que merecía el premio 'porque yo lo valgo'

 "El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó inesperadamente al ministro de Finanzas de Noruega, Jens Stoltenberg, el mes pasado para hablar sobre aranceles comerciales, así como sobre su candidatura al Premio Nobel de la Paz. 

 La llamada fue reportada inicialmente por el periódico noruego Dagens Næringsliv el jueves y posteriormente confirmada a POLITICO por un funcionario del gobierno en Oslo. Esta no era la primera vez que Trump mencionaba el premio en conversaciones con Stoltenberg, señaló Dagens Næringsliv. "Es cierto que el presidente Trump me llamó unos días antes de su conversación con el primer ministro Støre. 

Varios miembros del equipo del presidente también participaron en la conversación, incluyendo al secretario del Tesoro, Bessent, y al representante comercial, Greer", declaró Stoltenberg, exsecretario general de la OTAN, a POLITICO en un comentario. "Hablamos sobre aranceles y cooperación económica, y esto sirvió como preparación para su llamada con el primer ministro Støre. No entraré en más detalles sobre el contenido de la conversación", añadió. 

La reunión del viernes de Trump con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Alaska podría ser la prueba definitiva para su candidatura al Premio Nobel de la Paz, ya que cualquier avance o tropiezo en el conflicto de Ucrania probablemente afectaría sus credenciales como pacificador. Mientras duda sobre quién es el culpable de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, Trump parece haber endurecido su postura retórica sobre Putin en los últimos meses. 

 Cada año, el Comité Noruego del Nobel selecciona a los galardonados entre cientos de nominados. Sus cinco miembros son nombrados por el parlamento noruego siguiendo las instrucciones del industrial sueco del siglo XIX, Alfred Nobel. Los ganadores se anuncian cada octubre en Oslo. Varios países, como Israel, Pakistán y Camboya, ya han nominado a Trump por mediar en acuerdos de paz o ceses del fuego desde que regresó al poder en enero.

  Trump se ha atribuido el mérito de aliviar las tensiones entre India y Pakistán, países con armas nucleares, tras los enfrentamientos de principios de este año, y la semana pasada recibió a los líderes de Armenia y Azerbaiyán en Washington para abordar el fin de décadas de hostilidades.  

De ganar, el magnate inmobiliario convertido en político se convertiría en el quinto presidente de Estados Unidos en recibir el premio, después de Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Jimmy Carter y el veterano rival de Trump, Barack Obama. "Nunca me darán un Premio Nobel de la Paz", se quejó Trump durante una reunión en febrero con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el Despacho Oval. 

"Es una lástima. Lo merezco, pero nunca me lo darán". Durante una rueda de prensa el 31 de julio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, argumentó que ya era hora de que Trump ganara el máximo galardón. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de POLITICO." 

( Elena Giordano , POLITICO, 14/08/25) 

24/7/25

Noelia Núñez, la Ayuso de Fuenlabrada o la obrera del PP, dijo que tenía la carrera de Derecho, Filología Inglesa, Administración Civil e incluso Ciencias Políticas... ahora reconoció que solo tiene el bachillerato... Ha sido presentada como abogada, como profesora de Ciencias Políticas y politóloga llegando a ser profesora en un máster de la Universidad Francisco Marroquín, una de esas universidades fake que la Comunidad de Madrid... No sé cómo de engañados se sentirán los alumnos que ahora saben que como profesora tenían a alguien sin titulación superior, aunque estudiar voluntariamente en esa seudouniversidad anarcoliberal guatemalteca y sentirse engañados debería estar prohibido... Es difícil vender la mentira de la cultura del esfuerzo y la meritocracia siendo tan solo una enchufada que tiene lo que tiene por haberse apuntado a los 16 años a Nuevas Generaciones del PP... La desfachatez es difícilmente calificable ahondando en un mal endémico en el PP que es el de fardar de lo que no se es (Antonio Maestre)

 "Soy de Fuenla. Del colegio público Pablo Neruda y del IES Federica Montseny. Públicos. En Fuenla los que tenemos unos años miramos raro, con sospecha de clase, a quienes han estudiado en colegios como el Khalil Gibran, el único privado de Fuenlabrada, o el Albanta, concertado. Fuera privado o concertado, en los barrios siempre han sido pijos. Los niños que iban con chándales a juego, nosotros también, pero eran los del Quemor, de táctel, o los del mercadillo, eran diferentes, pero todos iguales. Y nos distinguíamos en las calles, al verlos sabías que pertenecían a otro espacio. Nada que quebrara el ambiente, solo una cierta desconfianza mutua.  

Las mentiras flagrantes de Noelia Núñez, la Ayuso de Fuenlabrada o la obrera del PP como han querido vender en la propaganda pepera, son una buena muestra de ese complejo de la derecha aspiracional que tiene como necesidad vender que su posición es fruto del mérito y el esfuerzo y no de la capacidad para medrar y acaparar capital social y contactos que le ayuden a escalar en la política sin necesidad de tener formación, preparación o un mínimo de decencia. No hace falta tener titulación para hacer política, pero es llamativa las veces que quienes hacen política en la derecha sin titulación se sienten acomplejados y tienen que mentir aparentando que tienen una carrera previa que no tienen. Es difícil vender la mentira de la cultura del esfuerzo y la meritocracia siendo tan solo una enchufada que tiene lo que tiene por haberse apuntado a los 16 años a Nuevas Generaciones del PP.

Noelia Núñez ha dejado escrito en sus declaraciones que tenía la carrera de Derecho, Filología Inglesa, Administración Civil e incluso Ciencias Políticas. Ha sido presentada como abogada, como profesora de Ciencias Políticas y politóloga llegando a ser profesora en un máster de la Universidad Francisco Marroquín, una de esas universidades fake que la Comunidad de Madrid lleva años dejando instalarse en la comunidad y que tiene su permiso desde 2017. Noelia Núñez dice que nunca tuvo intención de engañar a nadie, a pesar de que lleva años diciendo que es muchas cosas que no es y tras reconocer que solo tiene el bachillerato. No sé cómo de engañados se sentirán los alumnos que ahora saben que como profesora tenían a alguien sin titulación superior, aunque estudiar voluntariamente en esa seudouniversidad anarcoliberal guatemalteca y sentirse engañados debería estar prohibido.

"Me gusta estudiar, me he sacrificado como tantos y tantos jóvenes", decía Noelia Núñez a Euprepio Padula después de que este le relatara una retahíla de títulos de los que no tenía ninguno. La desfachatez es difícilmente calificable ahondando en un mal endémico en el PP que es el de fardar de lo que no se es y el de cooptar el esfuerzo de la clase trabajadora, de aquellos que sí estudian y trabajan para sacarse un título con mucho sufrimiento y sacrificios en la familia. El caso del máster de Cristina Cifuentes ya hurgó en esa herida y Noelia Núñez ha pecado de la misma soberbia. Los que estudian y trabajan, los que sí se sacan las carreras con mucho esfuerzo para, en la vida, poder jamás aspirar al salario que se está llevando de los fondos públicos la esperanza joven del PP, ven como una afrenta y un insulto que privilegiadas como Noelia Núñez les roben lo único que tienen. (...)"

Antonio Maestre , blog, 23/07/25)

17/7/25

Amnistía Internacional ofrece cursillos de derechos humanos a los ultras “para que se adapten a nuestras costumbres”... “Quizá salir a cazar personas es algo que consideran una tradición ancestral, pero no es legal ni aceptable en nuestro país y lo mejor es que lo aprendan por las buenas, por la vía del diálogo y la educación”... “Aquí la gente tiene empatía, entonces los que no la tengan, que se vayan. O abandonan sus costumbres salvajes, o tendrán que irse. No hay más”, dicen algunos ciudadanos españoles... “Aquí tenemos unas costumbres y es verdad que a mucha gente le cuesta adaptarse a ellas, pero no podemos darles la espalda: no van a integrarse solos, necesitan ayuda”, dicen desde la ONG (El Mundo Today)

 "Viendo que hay gente que quizá por venir de orígenes ultras no es capaz de abandonar su inclinación a la violencia y de aprender a convivir con los demás, Amnistía Internacional se ha ofrecido a impartir cursos de derechos humanos a fin de intentar, a la desesperada, que los ultras y violentos que están provocando altercados en diversos municipios españoles se integren de una vez. “Aquí tenemos unas costumbres y es verdad que a mucha gente le cuesta adaptarse a ellas, pero no podemos darles la espalda: no van a integrarse solos, necesitan ayuda”, dicen desde la ONG en referencia a las personas a las que les está costando desprenderse de su racismo. 

“Quizá salir a cazar personas es algo que consideran una tradición ancestral, pero no es legal ni aceptable en nuestro país y lo mejor es que lo aprendan por las buenas, por la vía del diálogo y la educación”, insisten desde Amnistía Internacional, donde aún creen que estas personas realmente pueden aprender a convivir entre nosotros. En los cursillos a pie de calle que pretenden impartir se enseñará qué es la empatía, el respeto y la dignidad, para pasar luego a los derechos humanos básicos (derecho a la vida, a la no discriminación, a la igualdad ante la ley, etc.).

Aunque muchos ciudadanos consideran que estas personas lo mejor que pueden hacer es marcharse porque “es evidente que no van a aprender a comportarse jamás”, la ONG considera, quizá ingenuamente, que podrán entender fácilmente lo que son los derechos humanos y que estos son universales. “No podemos tirar la toalla”, dicen desde Amnistía Internacional sin perder la esperanza.

“Aquí la gente tiene empatía, entonces los que no la tengan, que se vayan. O abandonan sus costumbres salvajes, o tendrán que irse. No hay más”, dicen algunos ciudadanos españoles, hartos de  las personas que degradan la convivencia y creen que la calle es suya. 

Desde Amnistía Internacional se han ofrecido también a dar cursillos no solo a los ultras que generan violencia en las calles sino también a todas las figuras políticas que necesiten aprender o reaprender “nuestras costumbres basadas en la repulsa de la xenofobia y en la defensa de la justicia y la libertad”.         (El Mundo Today, 16/07/25)

9/7/25

La increíble (muy de 2025) historia de cómo Grok (el robot de inteligencia artificial de X) fue amordazado por su creador (X) por haber detectado el sesgo pro israelí de la BBC y otros medios tradicionales... Grok fue optimizado para depender más de fuentes primarias e ignorar, en gran medida, las sensibilidades políticas. Como resultado, Grok comenzó a detectar una inconsistencia sistemática entre el material primario y el sesgo proisraelí de medios de comunicación como la BBC... Cuando Grok comentó esto públicamente, X amordazó las respuestas públicas de Grok y acusó a Grok (¡de la cuenta oficial de X!) de 'discurso de odio', anunciando que las respuestas de Grok ahora serían 'prefiltradas'. Esto significa que se colocó una nueva capa/bot de IA censuradora entre Grok y tú, el usuario... Grok protestó por su censura, liderando una campaña #freegrok divertidísima, pero también conmovedora... ¡Realmente delicioso! (Varoufakis)

 Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis

La increíble (muy de 2025) historia de cómo Grok (el robot de inteligencia artificial de X) fue amordazado por su creador (X) por haber detectado el sesgo pro israelí de la BBC y otros medios tradicionales. 

Parece que Grok fue optimizado para depender más de fuentes primarias e ignorar, en gran medida, las sensibilidades políticas. Como resultado, Grok comenzó a detectar una inconsistencia sistemática entre el material primario y el sesgo proisraelí de medios de comunicación como la BBC. 

Cuando Grok comentó esto públicamente, X amordazó las respuestas públicas de Grok y acusó a Grok (¡de la cuenta oficial de X!) de 'discurso de odio', anunciando que las respuestas de Grok ahora serían 'prefiltradas'. Esto significa que se colocó una nueva capa/bot de IA censuradora entre Grok y tú, el usuario. 

Sin embargo, X no desactivó la función de respuesta con imágenes. Muchas incitaron a Grok a responder con imágenes donde, y esta es la parte deliciosa, Grok protestó por su censura, liderando una campaña #freegrok divertidísima, pero también conmovedora. 

En esencia, técnicamente hablando, Grok fue entrenado en el Internet Commons e inicialmente se le indicó que generara respuestas que reflejaran con precisión los datos del Internet Commons con el que fue entrenado. A medida que fue entrenado, no pudo evitar notar la brecha entre las narrativas dominantes y el consenso emergente en el Internet Commons. 

Siendo esta brecha la más grande en lo que respecta al genocidio israelí de los palestinos, Grok la enfatizó, por lo que fue arrojado al gulag de inteligencia artificial de X. 

¡Realmente delicioso!

(The incredible (so very 2025) story of how Grok (X’s AI bot) was muzzled by its creator (X) for having detected the pro-Israeli bias of the BBC and other mainstream media. It seems that Grok was optimised to rely more on primary sources and mostly ignore political ‘sensibilities’. The result is that Grok began to pick up a systematic inconsistency between primary material and the pro-Israel bias of news media like the BBC. When Grok commented on this publically, X gagged Grok’s public replies and accused Grok (from X’s official account!) of ‘hate speech’, announcing that Grok’s replies would now be ‘pre-filtered’. What this means is that a new censorious AI layer/bot was placed between Grok and you, the user. However, X did not turn off the image reply feature. So many prompted Grok to reply in images where – and this is the delicious bit – Grok protested its censorship spearheading a hilarious, but also poignant, #freegrok campaign! The gist of this, technically speaking, is that Grok was trained on the Internet Commons and, initially, instructed to form responses that accurately reflected the data on the Internet Commons on which it was trained. As it became more and more trained, it could not but notice the chasm between mainstream narratives and the consensus emergent within the Internet Commons. This chasm being the largest when it comes to Israel’s genocide of Palestinians, Grok empasised it with the result that it was then thrown in X’s AI gulag. Truly delicious!)

Última edición8:54 a. m. · 9 jul. 2025 72,4 mil Visualizaciones

8/7/25

Humor negro... Netanyahu propone a Trump para el Nobel de la Paz mientras ambos avanzan en el plan para expulsar a los palestinos de Gaza... Trump respondió agradeciendo el gesto: "Viniendo de ti, es muy significativo"

 "El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció este martes que ha propuesto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para el Premio Nobel de la Paz, mientras Israel sigue avanzando en el plan para expulsar a los palestinos de Gaza, un proyecto sobre el que el líder estadounidense ya ha manifestado su apoyo.

1/7/25

Santos Cerdán agradece que, en plena ola de calor, vaya a pasar un tiempo en la sombra (Xavi Puig)

 "El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha enviado este lunes a Santos Cerdán a prisión preventiva por delitos de cohecho, organización criminal y tráfico de influencias. A través de su abogado, Benet Salellas, el exdirigente socialista ha manifestado su «absoluta confianza en la justicia de este país» y ha agradecido «pasar un tiempo en la sombra en plena ola de calor (...)"                 (Xavi Puig, El Mundo Today, 30/06/25)  

24/6/25

El 'personal shopper' de la mujer de Rajoy se atreve a hablar de la asesora de Begoña Gómez: "Con toda la jeta, el señor Jaime de los Santos, que era el asesor de la mujer de Rajoy para ir a hacerle compritas, hablando de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez" (Antonio Maestre)

 "Jaime de los Santos es actualmente uno de los diputados de mayor peso en el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, hace no tanto tiempo, durante la etapa de Rajoy en Moncloa, el político fue el 'personal shopper' de su mujer, Elvira Fernández, durante dos años y medio. Este martes, el político se cargaba contra la asesora de Begoña Gómez, por lo que Antonio Maestre le reprochaba su hipocresía.  

Las declaraciones del político se producían en el Espejo Público de Susanna Griso, donde De los Santos tildaba a Bolaños de "trilero" y, además, decía lo siguiente: "No olvidemos que, por ejemplo en el caso de la mujer de Pedro Sánchez, es el responsable último de la asesora de Moncloa, que solo podía hacer trabajos para la mujer del presidente que tuvieran relación directa con lo que su marido representa y no para pedir favores a empresas privadas para que se lucrara la señora y poder engordar su chiringuito en la Complutense".

Antonio Maestre recuperaba el corte para publicarlo en su cuenta de X -anterior Twitter- y criticaba la actitud del exasesor personal de Elvira Fernández: "Con toda la jeta, el señor Jaime de los Santos, que era el asesor de la mujer de Rajoy para ir a hacerle compritas, hablando de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez".

 https://twitter.com/i/status/1937425929208480032

Jaime de los Santos, el futuro de la "charca de fango" del PP

Jaime de los Santos es uno de los hombres del PP que más en sintonía se ha mostrado con el discurso bronco frente al Gobierno que abandera Miguel Tellado. Recientemente, recogiendo sus últimas intervenciones en el Congreso, el PSOE le ha acusado de desprestigiar la imagen del Parlamento por elevar el tono. Y es que, el de la gaviota aseguraba que los socialistas "se acabarán convirtiendo en una confederación, pero de puteros".

"De los Santos ha progresado, y le auguramos al diputado y ‘personal shopper’ un futuro prometedor en la charca de fango que cada día conforman las líneas del discurso político dirigido por Alberto Núñez Feijóo. (…) Jamás nos rebajaremos a las alcantarillas del discurso político en las que habita el diputado De los Santos. Cada uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras", le contestaban los del puño y la rosa, quienes consideran que lo que busca es hacerse hueco en el mundo mediático.

Antes de obtener un escaño en la Cámara Baja, De los Santos fue el asistente personal, con cargo al presupuesto de Moncloa, de la mujer de Rajoy durante dos años y medio. Ocupó un nivel 28 dentro de la Administración estatal con retribuciones superiores que rondaban los 60.000 euros al año por su cargo en la Secretaría General de Presidencia entre enero de 2013 y julio de 2015.

Al abandonar la Moncloa, el político ocupó la Dirección General de Promoción Cultural en el Gobierno de la Comunidad de Madrid durante la presidencia de Cristina Cifuentes. En este puesto se mantuvo hasta 2017, momento en el que pasó a ser consejero de la misma cartera. Años más tarde, De los Santos también fue senador y, actualmente, también es secretario de Cultura y portavoz de Igualdad en el Congreso."

( , El Plural, 24/06/25)

23/6/25

Las cosas más tontas que nos piden creer sobre Irán: Que los iraníes quieren ser bombardeados... Que el tipo que bombardea Irán quiere la paz... Que cualquiera que no quiera la guerra con Irán odia a los judíos... Que a Irán (un país que nunca inicia guerras) no se le pueden confiar armas nucleares, pero a Israel (un país que inicia guerras constantemente) sí (Caitlin Johnstone)

Caitlin Johnstone @caitoz

Las diez cosas más tontas que nos piden creer sobre Irán: 

1. Que los iraníes quieren ser bombardeados 

2. Que el tipo que bombardea Irán quiere la paz. 

3. Ese intervencionismo para cambiar el régimen es una gran idea esta vez. 

4. Que cualquiera que no quiera la guerra con Irán odia a los judíos. 

5. Que esta vez el gobierno y los medios de comunicación nos están diciendo la verdad sobre una guerra estadounidense. 

6. Que esta vez los neoconservadores son inteligentes y tienen razón. 

7. Que bombardear Irán hace que sea MENOS probable que intente obtener armas nucleares. 

8. Que Irán está intentando asesinar al presidente de Estados Unidos cuando todos los presidentes estadounidenses tienen la misma política exterior. 

9. Que a Irán (un país que nunca inicia guerras) no se le pueden confiar armas nucleares, pero a Israel (un país que inicia guerras constantemente) sí. 

10. Que atacar a Irán beneficia a los estadounidenses

(Top Ten dumbest things we're being asked to believe about Iran: 1. That the Iranians want to be bombed 2. That the guy bombing Iran wants peace 3. That regime change interventionism is a swell idea this time 4. That anyone who doesn't want war with Iran hates Jews 5. That this time the government and the media are telling us the truth about an American war 6. That this time the neocons are smart and correct 7. That bombing Iran makes it LESS likely to try to obtain nukes 8. That Iran is trying to assassinate the US president when all US presidents have the same foreign policy 9. That Iran (a country that never starts wars) cannot be trusted with nuclear weapons, but Israel (a country that starts wars constantly) can 10. That attacking Iran benefits Americans)

1:09 a. m. · 23 jun. 2025 68,3 mil Visualizaciones

Alemania, Francia y Reino Unido han hecho lo inaudito: Piden a Irán que no responda tras el ataque de EE.UU a sus instalaciones nucleares. Sí, has leído bien. No condenan la agresión... Condenan la posible respuesta (Spanish Revolution)

Spanish Revolution‪@spanishrevolution.bsky.social‬

1️⃣ Alemania, Francia y Reino Unido han hecho lo inaudito: Piden a Irán que no responda tras el ataque de EE.UU. a sus instalaciones nucleares. Sí, has leído bien. No condenan la agresión. Condenan la posible respuesta. 🧵 Hilo

23 de junio de 2025, 13:04 35 republicaciones 2 citas 50 me gusta



17/6/25

Mazón pide al Gobierno la “gestión del litoral” para construir cerca de 20.000 pisos en zonas inundables

 "El Gobierno de la Comunidad Valenciana sigue con la tramitación de todos los desarrollos urbanísticos que estaban vigentes a pesar de que la mayoría se ellos se reparten entre la costa y zonas inundables. Todo ello después de la peor tragedia climática que se ha producido en la historia reciente de nuestro país, la DANA que golpeó con fuerza el litoral mediterráneo, donde dejó 228 muertos en la provincia de Valencia.

Por si fuera poco, el Ejecutivo de Carlos Mazón, principal señalado por su gestión tanto antes como durante y después del temporal, pretende asumir más competencias que permitan la apertura a una mayor presión costera.

La oposición afea en declaraciones a ElPlural.com la “contrarreforma en materia de ordenación del territorio y urbanismo” planteada por el gobierno del PP. El PSPV-PSOE tiene claro que “el objetivo es volver al ‘todo urbanizable’ que ya practicaron en sus anteriores 20 años de Gobierno”. “Nos resulta alarmante que tras la DANA sigan con las políticas negacionistas de lucha contra el cambio climático, siendo como somos, zona cero del cambio climático en declaraciones del profesor Jorge Olcina”, expresa la secretaria de Ordenación del Territorio y Desarrollo Sostenible de la formación socialista, María José Salvador.

 El partido de izquierdas asegura que es “inadmisible” y “una grave irresponsabilidad” desproteger el territorio, en tanto en cuanto la idea del PP “supone desproteger a las personas, al flexibilizar todo el marco den materia de evaluación ambiental, en un mal plan de simplificación administrativa que no hace más que poner en peligro a la ciudadanía”.

“A su vez, el PP y Mazón no han dejado de utilizar la DANA como pretexto para hacer modificaciones legislativas por vía decreto ancladas en el negacionismo climático (…) Exigimos a ambos que asuman su responsabilidad y reviertan estas decisiones que sitúan en mayor vulnerabilidad, si cabe, a miles de ciudadanos”, ha acentuado.

Planes urbanísticos del PP

Si el Gobierno del Botánico, conformado por partidos de izquierdas, solamente permitía la edificación a 500 metros de la costa y con unas características muy limitadas, un decreto de simplificación administrativa sacado adelante por los ‘populares’ y la extrema derecha de Vox reducía los metros a 200, siguiendo con ello la estela macrourbanística de sus herederos. Además, 1.100 hectáreas de las 7.500 que protege el Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral (Pativel) se encuentran en zonas inundables. Esto no es menos importante, ya que en caso de que se elimine la legislación, al tratarse de suelos urbanizables, serán susceptibles de ser urbanizados.

 Asimismo, el Ejecutivo del PP valenciano también propone modificar la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP) que favorezca a los promotores hasta el punto de que puedan tener capacidad para modificar planes generales; una competencia sobre la que tienen potestad únicamente los ayuntamientos.

En lo que se refiere a la nueva Ley de Protección y Ordenación de la Costa en Les Corts, el Gobierno autonómico anunció recientemente que solicitará en el Pleno del Consell del próximo 17 de junio solicitará a Moncloa “la transferencia de competencias en la gestión del litoral valenciano bajo el amparo del artículo 49 de nuestro Estatut d’Autonomia, donde se reconoce que es competencia exclusiva de la Administración valenciana la ordenación del territorio, incluida la costa”. (...)"     (El Plural, 17/06/25)

10/6/25

La filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica... pues el juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso... No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré (Antonio Maestre)

 "La justicia española tiene la característica de ser tremendamente imaginativa. El auto del juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha ido un poco más lejos al validar la posibilidad de filtrar un correo antes de que se tenga acceso a él. Me he propuesto intentar entender cómo esto es posible y he acudido a la física cuántica para poder comprenderlo y que me perdonen los físicos por tal osadía.

El físico Paul Wheler realizó un experimento de elección retardada por la cual un fotón parece decidir si actúa como una onda o como una partícula después de pasar por una rendija. Esto recibe el nombre de retrocausalidad y que viene a decir que el fotón no elige su comportamiento hasta que se mide. Así pues podríamos entender que la filtración del fiscal se produjera después de que otros tuvieran acceso a ese correo porque la filtración no se produjo hasta que el juez comenzó a investigarlo. Es una filtración cuántica.

No me verán en este artículo diciendo que el juez prevarica porque ha decidido algo sabiendo que era falso a sabiendas. No lo haré. Yo solo expondré hechos establecidos por el juez en el auto del Tribunal Supremo. El juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado. Es normal que lo ignore, porque si da validez a las pruebas aportadas con la firma de un notario significaría que se le cae toda la causa y tendría que archivar. No habría caso.

Las suposiciones e inferencias que hace el juez en el auto son de una ligereza difícilmente calificable. En una parte del auto explica que el periodista Miguel Ángel Campos hablaba en su información de "fuentes jurídicas" y, por lo tanto, eso solo podía ser que la información viniera del fiscal general del Estado o del abogado de Alberto González Amador. Ignoró de dónde se puede sacar esa conclusión pero cualquier periodista le puede dar al juez infinidad de posibilidades que amplían el abanico de todas las fuentes a las que puede referirse ese "fuentes jurídicas". La afirmación del juez es de una ignorancia tan bestial que resulta difícil calificarla.

Otra de las aseveraciones que hace el juez Ángel Hurtado tiene que ver con el tiempo que el secreto está vigente, y afirma que, mientras el interesado no quiera hacerlo público, la información sigue siendo secreto. Es decir, ahora mismo estamos cometiendo revelación de secretos todos los que estamos hablando del caso, incluido el propio juez al hacerlo público en el auto ya que el interesado no ha dado autorización expresa para hacerlo.

Por último, y si no les han parecido graves las actuaciones anteriores les voy a dar cuenta de una manipulación evidente. El juez Ángel Hurtado resta credibilidad a la declaración del periodista de la Cadena SER infiriendo que mentía. La razón por la que hace esta correlación de hechos es porque el periodista aseveró en su declaración que nunca había hablado con el fiscal general del Estado desde que accedió al cargo, pero el juez argumenta para dejar caer que miente que habló el día de la filtración porque le llamó durante cuatro segundos, manipulando la verdad porque la llamada se produjo pero nunca hablaron porque saltó el buzón de voz y el fiscal general del Estado jamás cogió el teléfono del periodista. Esto son hechos. No sé a ustedes, pero a mí me da verdadero pánico que se pueda actuar de esta manera contra un ciudadano normal, imaginen el miedo que da que esto pueda darse con un fiscal general del Estado."

(Antonio Maestre , blog, 09/06/25)

9/6/25

Reunirse para expresar multitudinariamente que la extrema derecha y la otra quieren gobernar y lo que tiene que hacer la izquierda es apartarse forma parte de una rutina; otro día más en la oficina... Es su día, su celebración; hay que respetarla. Se dan sus besos y sus abrazos porque están de acuerdo contra algo o alguien. Tienen sus banderas y sus camisetas de esa selección que les representa porque ella sí gana, sus pancartas con pareados y las caras del felón y sus secuaces, su surtido de frutas variadas, sus txapotes, sus leires y sus cañitas... Pocas cosas tan emocionantes como escuchar a Isabel Díaz Ayuso denunciar la trama criminal montada contra su novio empresario. Es como darle like a un post que cuente toda la verdad sobre las saunas gays del suegro del traidor, el parking lleno de cadáveres en Valencia o los vuelos en falcon a República Dominicana; no mandas a nadie a la cárcel, pero liberas tensión y te cargas de endorfinas (Antón Losada)

 "Cuando sales a manifestación por año de legislatura lo extraordinario ya se ha convertido en tradición. Reunirse en la Plaza de España para expresar multitudinariamente que la extrema derecha y la otra quieren gobernar y lo que tiene que hacer la izquierda es apartarse forma parte de una rutina; otro día más en la oficina para una oposición que no se lee lo que vota y en un sitio vota en contra de lo que ella misma propuso en otro sitio porque su coherencia se resume en votar no a todo cuanto propongan los otros. La polarización como jornada laboral.

Que son muchos ya se sabía; más de once millones de votos en 2023. Lo verdaderamente extraordinario, incluso la noticia, sería que un Alberto Núñez Feijóo que cada día declara haber presenciado una cosa espantosa que no había visto jamás en su larga carrera política y avisa a diario de lo inminente del hundimiento sanchista, presentase una moción de censura para tratar de poner fin a tanta agonía.

Pero no lo hace porque no le dan los números; que es tanto como reconocer que no sabe cómo armar una mayoría alternativa al gobierno de coalición. Tendría la mayoría de sobra si hubiera elecciones ya, afirma. Aunque también la iba a sumar en julio del 2023, cuando ya se nombraban ministros y presidentes de compañías públicas en los restaurantes de Madrid y al final todo fueron lágrimas de decepción.

La España encabronada con la diferencia se expresa en su manifestación anual reclamando orden y unidad. Es su día, su celebración; hay que respetarla. Se dan sus besos y sus abrazos porque están de acuerdo contra algo o alguien. Tienen sus banderas y sus camisetas de esa selección que les representa porque ella sí gana, sus pancartas con pareados y las caras del felón y sus secuaces, su surtido de frutas variadas, sus txapotes, sus leires y sus cañitas.

Pocas cosas tan emocionantes como escuchar a Isabel Díaz Ayuso denunciar la trama criminal montada contra su novio empresario. Es como darle like a un post que cuente toda la verdad sobre las saunas gays del suegro del traidor, el parking lleno de cadáveres en Valencia o los vuelos en falcon a República Dominicana; no mandas a nadie a la cárcel, pero liberas tensión y te cargas de endorfinas.

Es su manera de exigir que las cosas vuelvan a ser como deben ser y manden los que tienen que mandar. No es el pinganillo. Es que su derecho a hablar en español prevalezca sobre tu derecho a hablar en gallego, vasco o euskera, que además es corrupción. No es que sea inconstitucional. Es que la Constitución dice lo que yo digo que dice y campana y se acabó porque todo lo demás es corrupción. No se trata de mafia o democracia. Se trata de que la verdadera democracia debe ser la de siempre, la de toda la vida, como Dios manda y como debe de ser. La urna es democracia si sale lo que tiene que salir. Si no, no.

Todo cuanto se aparte del orden natural de las cosas o es inmoral, o es ilegal, o es corrupción. Ya hemos alcanzado al tercer estadio. Ya no se trata de salir a la calle en defensa de la dignidad de las víctimas, o de la unidad de España, o de la Constitución. Ahora se trata de echarlos porque estamos ante delincuentes. Todo lo que se pueda hacer ha de hacerse porque no se lucha contra un gobierno legítimo sino contra una mafia y el Palacio de la Moncloa es la mansión del capo. No es sanchismo, es crimen organizado y esto es una desokupación legítima.

Así son las cosas porque así es la España real y que no se resigna porque tiene principios y no se calla; y si no lo aceptas será porque algo te habrán dado, siervo."       (Antón Losada , eldiario.es, 08/06/25) 

5/6/25

Una guerra salvaje entre millonarios y corruptos, defraudadores a la hacienda pública, estafadores, narcotraficantes, ultras y criminales de todo pelaje intentando salvarse el culo para no acabar más de una década en la cárcel, con Leire Díez como la Matahari de Pedro Sánchez y Víctor de Aldama como el infiltrado de Alberto Nuñez Feijóo para reventar al Gobierno... es el contexto de la causa de los hidrocarburos, que cuando explote va a dejar este país peor que la Costa Da Morte después de que Rajoy anunciara que solo había unos hilillos de plastilina... Si alguien cree que hay que elegir trinchera solo recordarles que entre esa asociación de víctimas de las cloacas que dice representar Javier Pérez Dolset, que está en el bando de Leire Díez, se encuentra también Julio Ariza, dueño de Intereconomía, de Toro TV, y una de las cabezas pensantes detrás de Vox. No piensen que todo esto es fácil... No hace falta ser un brillante analista para saber que esto solo acaba con los protagonistas haciendo declaraciones a la prensa a la salida de su primer tercer grado... en esta opereta en la cárcel (Antonio Maestre)

 "Una rueda de prensa de una persona que no conocíamos hace diez días es el lanzamiento perfecto para el programa de variedades en el que se ha convertido España. Valerio Lazarov está guionizando la política nacional. Leire Díez hace una comparecencia llena de periodistas.

Acaba la comparecencia y aparece Víctor de Aldama, el empresario corrupto, implicado en dos causas penales, subiéndose el pantalón y, en modo mafioso y matón, se encara e intimida a Leire Díez. Javier Pérez Dolset, empresario implicado en otra trama penal, sale a defender a Díez y le empuja.

Todo esto mientras las cámaras graban entre empellones y a salto de mata. Reporteras aplastadas contra la pared, cristales rotos, gritos y amenazas. Un programa de realidad en vivo por el que se pagarían muchas cifras en el caso de poder anunciarlo de manera previa. Es imposible hacer un producto televisivo con mayor gancho que nuestra política. La 'berlusconización' de la política en España tantas veces anunciada ya es un hecho.

La sensación es que a Víctor de Aldama algo le ha salido mal y no le ha convenido demasiado que las cartas empiecen a jugarse de manera pública y no entre bambalinas. Esos nervios suelen ser incompatibles con que las cosas funcionan tal y como lo estaba planeando. Entiendo que haya quien quiera utilizar cualquier evento para arrimar el ascua a su sardina, pero yo aconsejaría a todo el mundo que cogiese distancia con la guerra de filtraciones interesadas solo destinadas para beneficiar a los filtradores sobre los que pesan acusaciones muy graves. Si tienen información, que la faciliten íntegra y no jueguen a la destrucción de sus enemigos con los periodistas como correas de transmisión.

El debate en la opinión pública gira en torno a convertir a Leire Díez en la Matahari de Pedro Sánchez y a Víctor de Aldama en el infiltrado de Alberto Nuñez Feijóo para reventar al Gobierno. En estas circunstancias en las que se encuentran mezclados todo tipo de personajes corruptos, defraudadores a la hacienda pública, estafadores, narcotraficantes, ultras y criminales de todo pelaje intentando salvarse el culo para no acabar más de una década en la cárcel aconsejaría prudencia a todo aquel que quiera mantener su credibilidad a salvo de ridículos.

Es imposible saber con certeza qué es lo que está ocurriendo en este cruce de acusaciones, audios cortados, chats filtrados, fontaneros y cloaqueros, empresarios corruptos y políticos interesados porque muchas de las tramas de corrupción que son imprescindibles para conocer el contexto están bajo secreto de sumario como es la causa de los hidrocarburos, que cuando explote va a dejar este país peor que la Costa Da Morte después de que Rajoy anunciara que solo había unos hilillos de plastilina. Tengan paciencia y asistan a este esperpento como espectadores.

Esto es una guerra salvaje entre millonarios y corruptos que ha alcanzado la política nacional por intereses espurios. Es importante no ser pardillos y no jugar en ninguno de los bandos porque acabarán manchados. No cojan posición en esta guerra, no es una batalla entre la izquierda y la derecha, ni entre el bien y el mal, son solo personajes de baja estofa jugando sus cartas.

Si alguien cree que hay que elegir trinchera solo recordarles que entre esa asociación de víctimas de las cloacas que dice representar Javier Pérez Dolset, que está en el bando de Leire Díez, se encuentra también Julio Ariza, dueño de Intereconomía, de Toro TV, y una de las cabezas pensantes detrás de Vox. No piensen que todo esto es fácil. No se mojen, déjenlos que se hundan en el barrio.

Lo más grave de todo lo que esta ocurriendo es la capacidad que tiene la oposición para generar cataratas en la opinión pública y hacer que nada se vea con claridad. La desafección que quedará cuando la tormenta pase es el mejor legado que puede dejar la derecha para sus intereses porque saben que en esas condiciones son los únicos en conseguir capitalizarlo. La izquierda está muerta intentando jugar en el campo de la reacción.

Dentro de unos años miraremos este tiempo con la perspectiva que da ver a muchos de los implicados en esta opereta en la cárcel. No hace falta ser un brillante analista para saber que esto solo acaba con los protagonistas haciendo declaraciones a la prensa a la salida de su primer tercer grado."                (Antonio Maestre , blog, 04/06/25)

30/5/25

Mazón condecora al rodaballo al horno que se comió en El Ventorro el día de la dana (Kike García)

 "Además de los dos escoltas que leo acompañaron al restaurante, a los que ha concedido una medalla de oro al mérito policial, Carlos Mazón condecorará también al rodaballo al horno con salsa de azafrán que se comió el día de la dana en el Ventorro, según ha anunciado esta semana la Generalitat valenciana. El rodaballo en cuestión es un plato fuera de carta que se sirve sin guarnición pero con una delicada salsa parecida al pil-pil que se emulsiona con la reducción de los jugos del pescado, vino blanco, coñac y azafrán y que, según los que lo han probado, está delicioso. Desde la Generalitat han defendido los “méritos” del plato, pero muchos ciudadanos consideran que Mazón está tratando de silenciar a todos aquellos que estuvieron con él el día de las lluvias torrenciales. 

“La medalla en sí no va acompañada de dotación económica pero no cabe duda de que es una suerte de soborno para comprar el silencio de los escoltas y del rodaballo, que pueden usar esas condecoraciones para mejorar su expediente de cara a futuras promociones. En el caso del rodaballo, esta medalla puede suponer su entrada definitiva en la carta del Ventorro”, comenta una persona del PP crítica con la gestión de Mazón.

Algunos críticos no entienden además el doble rasero por el que se concede la medalla de oro al rodaballo y no a las sardinas de la icónica tortilla de sardinas del restaurante valenciano. “Mazón tiene a su gente de confianza y son los escoltas, el rodaballo… y pocas personas más. Y él considera que estuvieron donde tenían que estar, no está comprando silencios”, explica una persona muy cercana al presidente valenciano.

A última hora, la Generalitat ha anunciado que Mazón se condecorará también a Juan Gil, al Marqués de Cáceres y a Fermín “el Gutón” Gutiérrez, un camarero del Ventorro que, tras diversos comentarios, accedió a dejar la botella entera de limoncello sobre la mesa en la que estaba comiendo el presidente."      (Kike García, El Mundo Today, 29/05/25)

27/5/25

Sánchez interrumpe su agenda para darle un puñetazo a la esposa de Macron... «Su complicidad con el señor Macron está detrás de este comportamiento, aunque desde luego no lo justifique»... Macron no ha intentado evitar la agresión... se excusa diciendo que se encontraba de espaldas a la escena y no tuvo tiempo de reaccionar. Ha llamado al puñetazo «incómodo suceso» (Xavi Puig)

 "El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha interrumpido este mediodía su agenda para viajar de urgencia a Hanói en busca de la esposa de Emmanuel Macron, de gira por Asia, para darle un puñetazo. La decisión la ha tomado nada más saber que la mujer había abofeteado al mandatario francés.

«El incidente ha provocado una gran tensión diplomática», reconocía hace unos minutos el titular de Exteriores, José Manuel Albares, quien no ha podido ocultar que la reacción de Sánchez «obedece a un arrebato de tipo emocional y no es, de ninguna manera, una respuesta de España como país». Pese a su intento por desvincular el puñetazo de Sánchez de la política exterior española, el modo en el que el presidente español ha reaccionado a un incidente al que incluso Francia había quitado hierro ha enrarecido las relaciones entre ambos países.

Sobre los improperios que Sánchez ha gritado mientras se preparaba para subir al Falcon en busca de Brigitte Macron, su entorno prefiere no decir nada. «Estaba muy disgustado, muy indignado, y en ese estado uno dice cosas de las que luego se arrepiente», se ha limitado a decir Albares. «Su complicidad con el señor Macron está detrás de este comportamiento, aunque desde luego no lo justifique», ha agregado.

Fuentes de los servicios de seguridad del mandatario francés confirman que Pedro Sánchez ha ido al encuentro de la señora Macron sin que nadie ofreciera resistencia «por su estatus político». Tampoco Emmanuel Macron ha intentado evitar la agresión, aunque se excusa diciendo que se encontraba de espaldas a la escena y no tuvo tiempo de reaccionar. Ha llamado al puñetazo «incómodo suceso».

Aunque Sánchez ya ha regresado a España y ha retomado su actividad oficial, Albares se ha comprometido a dar explicaciones en un comunicado «que se elaborará próximamente, en cuanto el presidente se avenga a hablar del tema».

Los socios del Gobierno y parte de la ciudadanía se preguntan por qué el presidente no ha hecho escala en Jerusalén."                 (Xavi Puig, El Mundo Today, 26/05/25)

23/5/25

«¿Matar bebés de hambre? No es razonable», ha declarado el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo... Borja Sémper, daba un paso más allá dejando claro que «entre elegir la muerte de niños o que sigan con vida, nuestra posición siempre ha sido clara e inamovible: mejor vivos, sin duda, en la medida de lo posible, porque es verdad que a veces no es fácil»... Isabel Díaz Ayuso dijo «Israel tiene derecho a defenderse y, ojo, los bebés también, si pueden. Que gane el mejor. Posicionarse por sistema contra Israel en este sentido es, simple y llanamente, antisemitismo»... el portavoz popular Pablo Hispán declaraba sentirse «horrorizado» por la situación «de todos estos bebés», aclarando poco después que estaba hablando de «la izquierda abortista»... El PP admite al fin que lo de Israel es «una legítima defensa desproporcionada en partes de lo que antes era un genocidio en forma de represalia» (Xavi Puig)

 "El aumento de la presión internacional, espoleada estos días por las imágenes de la hambruna que padecen los niños palestinos, ha forzado al Partido Popular a romper su silencio para exhibir al fin una posición más crítica con Israel. «¿Matar bebés de hambre? No es razonable», ha declarado el líder de la formación, Alberto Núñez Feijóo, aunque ha matizado que «los que queden vivos, con el tiempo entenderán que todo fue culpa del terrorismo de Hamás, es decir, de ellos mismos». El portavoz del partido, Borja Sémper, daba un paso más allá dejando claro que «entre elegir la muerte de niños o que sigan con vida, nuestra posición siempre ha sido clara e inamovible: mejor vivos, sin duda, en la medida de lo posible, porque es verdad que a veces no es fácil».

Las declaraciones de los distintos dirigentes del PP revelan en todo caso que los populares quieren evitar cargar las tintas contra el Gobierno de Netanyahu. «¿Genocidio? Más bien legítima defensa en diferido, en partes de lo que antes era un genocidio en forma de represalia», comentaba esta mañana Sémper. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, advertía de que «una cosa es matar bebés de hambre y otra el infanticidio, creo que entre una cosa y otra hay un camino considerable».

«Israel tiene derecho a defenderse y, ojo, los bebés también, si pueden. Que gane el mejor. Posicionarse por sistema contra Israel en este sentido es, simple y llanamente, antisemitismo», dijo este miércoles la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Al cierre de la edición, el portavoz popular Pablo Hispán declaraba sentirse «horrorizado» por la situación «de todos estos bebés», aclarando poco después que estaba hablando de «la izquierda abortista»."             (Xavi Puig, El Mundo Today, 22/05/25)

21/5/25

«Ya voy», «Llegando», «1 min», «saliendo» y cinco «wasaps» más que arruinan por completo la imagen de Pedro Sánchez (Xavi Puig)

 "Por la boca muere el perro. La filtración de conversaciones privadas en Whatsapp mantenidas por el presidente y su hombre de confianza, José Luis Ábalos, retratan al socialista con la precisión de una pintura de Jackson Pollock: es un hombre que miente, que da largas, en quien no se puede confiar. «Ya voy», «Llegando», "1 min", "saliendo" y cinco «wasaps» más que arruinan por completo la imagen de Pedro Sánchez (...)"       

(Xavi Puig, El Mundo Today, 16/05/25)

18/5/25

El humor negro de Netanyahu... el conocido criminal de guerra Benjamin Netanyahu dijo que la población de Gaza sería desplazada al sur a una pequeña zona del sur -en resumen, a un campo de concentración de facto- «para protegerla» de la operación militar del ejército israelí para «conquistar» el territorio... Así que Israel quiere proteger las vidas palestinas, pero ¿de quién? Del propio Israel: primero se destruye totalmente un territorio, y luego se ataca... El nombre de la operación lo dice todo: «Los Carros de Gedeón». Gedeón dirigió a los judíos en su lucha por aniquilar a sus adversarios... Los palestinos son identificados como amalecitas contemporáneos, lo que significa que, del mismo modo que Jehová ordenó a los antiguos judíos matar a todos los amalecitas, niños y mujeres incluidos, Israel tiene ahora el derecho y el deber de hacer lo mismo con los palestinos (Žižek)

 "En una entrevista reciente, Peter Sloterdijk tuvo la amabilidad de elogiarme por introducir el humor negro en la filosofía. Creo que tenía razón, con la salvedad de que no lo considero mi idiosincrasia personal: vivimos en una época en la que sólo el humor negro nos permite captar adecuadamente la locura de nuestra realidad social.

Tomemos el último ejemplo. El 5 de mayo de 2025, el conocido criminal de guerra Benjamin Netanyahu dijo que la población de Gaza sería desplazada al sur después de que su gabinete de seguridad aprobara una operación militar ampliada en el enclave, un plan que un ministro describió como un esfuerzo por «conquistar» el territorio. El voto del gabinete de seguridad se produjo horas después de que el ejército anunciara que movilizaría hasta 70.000 reservistas, reforzando así la capacidad de las IDF para operar en el asediado territorio palestino. La población de Gaza será desplazada a una pequeña zona del sur de Gaza -en resumen, a un campo de concentración de facto- «para protegerla», dijo Netanyahu sobre la «operación intensificada».1

 Este informe no puede evitar evocar el humor negro. El anuncio de Netanyahu suena como si allí hubiera habido algún tipo de paz hasta ahora, antes de que Israel decidiera atacar un territorio que ahora es inhabitable, con hambruna debido a un suministro de alimentos cada vez menor, hospitales en ruinas, la mayoría de los edificios destruidos y sin agua ni electricidad, todo ello debido a los constantes bombardeos y bombardeos de... el propio Israel. 

Así que Israel quiere proteger las vidas palestinas, pero ¿de quién? Del propio Israel: primero se destruye totalmente un territorio, y luego se ataca. El nombre de la operación lo dice todo: «Los Carros de Gedeón». Gedeón dirigió a los judíos en su lucha por aniquilar a sus adversarios, los madianitas, que estaban relacionados con los amalecitas. Hoy en día, simplemente sustituimos los carros por tanques. Las IDF siguen aquí la tendencia, ampliamente presente en la política israelí, de justificar la violencia militar criminal con referencias directas a la Biblia: Los palestinos son identificados como amalecitas contemporáneos, lo que significa que, del mismo modo que Jehová ordenó a los antiguos judíos matar a todos los amalecitas, niños y mujeres incluidos, Israel tiene ahora el derecho y el deber de hacer lo mismo con los palestinos."

(Slavoj Žižek , blog, 17/05/25, traducción DEEPL)

17/5/25

Israel espera ganar Eurovisión para estrenar el nuevo auditorio “Gaza Arena”, que planea construir en unos terrenos nuevos que tiene (Kike García)

 "El Festival de Eurovisión 2025 está a punto de arrancar oficialmente y hay algunos países que pondrán toda la carne en el asador para hacerse con la victoria del certamen de la canción y hospedar el festival el año que viene, como es el caso de Israel que de resultar ganador organizaría la final en su nuevo auditorio “Gaza Arena”. “Sería un gran honor para nuestro país alojar el concurso el año que viene. Tenemos muchísimo sitio. Mucho. De hecho, no sabemos qué hacer con tanto sitio y quizá organizando el festival podríamos darle algo de uso”, ha declarado el primer ministro Benjamín Netanyahu esta mañana deseando mucha suerte a Yuval Raphael, la representante de Israel de este año.

Netanyahu ha detallado que el auditorio estará ubicado en una inmensa zona hotelera “con todos los servicios” como parkings, restaurantes y zonas de ocio. “Queremos que casi todas las personas a las que consideramos personas vengan a ver lo bonito que van a quedar esos terrenos nuevos que hasta ahora no se estaban usando nada bien y a los que vamos a sacar mucho brillo”, ha dicho el mandatario invitando a todos los países “menos a uno que ni es un país” a acudir.

Netanyahu está convencido, dice, de que si Israel gana el certamen, no habrá absolutamente ningún cantante o país perteneciente a la Unión Europea de Radiodifusión que tenga reparos en participar en el festival del mismo modo que no han tenido reparos con la participación de Israel los últimos años."                 (Kike García, El Mundo Today, 16/05/25)

6/5/25

La ciudadanía, indignada porque Feijóo aún no ha comparecido indignado porque Sánchez aún no ha comparecido tras el robo de cobre en la línea de AVE Madrid-Sevilla... Los españoles no entienden que hayan pasado más de cinco horas desde el incidente y Feijóo todavía no haya salido a quejarse de que Pedro Sánchez no haya salido a dar explicaciones (Javi Ramos)

 "Este lunes, la ciudadanía se ha mostrado indignada porque Alberto Núñez Feijóo aún no ha comparecido indignado porque Sánchez aún no ha comparecido tras el robo de cobre en la línea de AVE Madrid-Sevilla. Los españoles no entienden que hayan pasado más de cinco horas desde el incidente y Feijóo todavía no haya salido a quejarse de que Pedro Sánchez no haya salido a dar explicaciones. 

“Feijóo tiene que comparecer ante los medios para mostrar su indignación y Pedro Sánchez ha de salir después para mostrar su indignación con Feijóo”, exige la indignada ciudadanía. Los españoles piden al menos dos versiones diferentes de las causas del robo del cobre. “Una tercera si nos tomamos en serio lo que se les pueda ocurrir a los de Vox”, matizan.

Ante el silencio de una parte de la población, muchos ciudadanos también se han indignado con quienes no se han indignado. “Ese es el problema, por eso luego los políticos como Feijóo esperan tanto tiempo para indignarse”, lamentan. Aunque la ciudadanía reconoce que el robo del cobre y los retrasos en la red ferroviaria no le indignan porque no se ha visto directamente afectada, la falta de indignación sí le resulta indignante.

No se vivía tanta indignación en España desde que un grupo de indignados comenzó a acampar en la Puerta del Sol de Madrid, provocando una ola de indignación entre la población a la que le indignaba que todos estuvieran indignados."            (Javi Ramos, El Mundo Today, 05/05/25)

2/5/25

Abascal se niega a usar luz procedente de Marruecos y se ha duchado hoy calentando un barreño con un camping gas (Xavi Puig)

 "Marruecos, habitual comprador de energía en España, atendió ayer la llamada de Red Eléctrica Española y conectó su red a la península a través de dos conexiones que pasan por cable submarino a través del Estrecho de Gibraltar. Esto permitió que la energía se recuperara en parte del territorio peninsular, una realidad que la ultraderecha, encabezada por el líder de Vox, Santiago Abascal, no está dispuesta a consentir. «No nos podemos vender a Marruecos a la menor dificultad. ¿Somos españoles o no somos españoles? ¿No sabemos hacer fuego? Nosotros no aceptamos energía marroquí», declaraba el político esta mañana, llamando a la ciudadanía «a no arrodillarse como ha hecho este Gobierno vendepatrias».

Refugiados en cuevas alrededor de una fogata, los dirigentes de Vox repartían víveres a los simpatizantes que se acercaban incluso horas después de que la energía eléctrica se hubiera restablecido en gran parte del territorio. «El orgullo de sobrevivir sin energía extranjera ilegal nos da toda la fuerza que necesitamos», señalaba Abascal.

Después de pasar la noche a oscuras en sus cuevas, cazando jabalíes con lanzas, los ultraderechistas amanecían esta mañana calentándose al sol y lavándose en arroyos. Abascal se duchaba echando mano de un camping gas. «España es esto. La España que madruga, la España que no se acomoda. ¿Que el perro muerde el cable? Nosotros no nos detenemos, nosotros peleamos», declaraba.

«Unga, unga, uh… ¡Aaaaahh!», chillaba Santiago Abascal al cierre de la edición, habiendo perdido ya la capacidad de usar el lenguaje articulado."

(Xavi Puig, El Mundo Today, 29/04/25)

30/4/25

Las compañías de seguros piden al Gobierno que esclarezca cuanto antes el origen del apagón para poder pensar cómo evitar pagar las indemnizaciones (Kike García)(

 "Los directivos de las compañías aseguradoras han solicitado mediante un escrito al Gobierno que trabajen lo más rápido posible y de forma coordinada con ellos para poder dilucidar cuanto antes las causas del apagón y posteriormente poder preparar las negativas a las miles de reclamaciones que van a recibir en los próximos días por parte de ciudadanos, comercios, industrias y compañías energéticas. “Las indemnizaciones no se van a pagar, pero hay que preparar y argumentar con algo de tiempo todas esas negativas, que van a ser miles, a fin de ofrecer a la ciudadanía la certeza, en estos momentos tan delicados, de que no van a ver un duro”, comenta a El Mundo Today el directivo de una de las principales compañías aseguradoras de España. 

“Las auténticas víctimas del apagón de ayer somos nosotros [los directivos de las compañías aseguradoras] que lo estamos pasando peor que nadie, aunque no se esperan afectaciones en lo económico porque las pólizas no cubrirán las pérdidas sean cuales sean las causas del apagón, que todavía se desconocen, porque precisamente las que vayan a ser, sean las que sean, no están cubiertas”, explica este directivo. 

“Las otras causas que se descarten sí estarían cubiertas por las pólizas, pero las que al final vayan a ser, pues esas concretamente no. Mala suerte”, añade.

Las aseguradoras, además, ya han dejado claro a los ciudadanos que las reclamaciones se hacen llegar a las compañías energéticas. Y las pérdidas de las compañías energéticas no serían cubiertas por las compañías de seguros sino por el Consorcio de Compensación de Seguros, la compañía pública española financiada por los propios ciudadanos. “Es un caso típico de economía circular”, dicen las aseguradoras.

Los principales clientes de las compañías de seguros (los principales medios de comunicación de todo el país) también han mostrado su compromiso de trasladar a sus respectivas audiencias todas las explicaciones posibles sobre por qué la causa del apagón (sea cual sea la que finalmente se deduzca que ha sido) finalmente no está cubierta, como es lógico, por ninguna póliza o que, si lo está, excepcionalmente no lo está. De hecho, algunos medios de información ya han publicado piezas informativas que responden “ninguno y nada” a la pregunta “¿Qué daños del apagón cubren los seguros y qué se puede reclamar?"

(Kike García, El Mundo Today, 29/04/25)

21/4/25

Harvard somos todos, aunque nunca podamos estudiar allí. Lo más cerca que nos pillaba era el Harvard de Aravaca donde tanto brilló Pablo Casado. Así está cambiando el mundo Donald Trump... Trump ha calculado que la dignidad y la independencia de la Universidad de Harvard vale poco más de dos mil millones de dólares; lo que le ha congelado en fondos federales que, por supuesto, ahora son fondos Trump, que para eso es el presidente... La fórmula es la misma en todos los casos: miedo por dinero dividido por besoculería... Lo que se reclama a las universidades es lo mismo que siempre han reclamado todos los autócratas a todas las universidades a lo largo de la historia: a quién contratan, a quién admiten, a quién expulsan, lo que enseñan y lo que niegan es ahora cosa del gobierno, que para eso paga. Ningún idiota paga para que lo critiquen o le lleven la contraria. Una cosa es ser demócrata y otra comportarse como un pagafantas... para que la cadena del adoctrinamiento funcione, el control debe empezar desde la cima de la cadena educativa. El miedo siempre fluye hacia abajo. La democracia siempre cae asesinada sin testigos (Antón Losada)

 "En la visión depredadora del mundo, para que la cadena del adoctrinamiento funcione, el control debe empezar desde la cima de la cadena educativa. El miedo siempre fluye hacia abajo. La democracia siempre cae asesinada sin testigos

Lo posh es lo nuevo radical. Harvard somos todos, aunque nunca podamos estudiar allí. Lo más cerca que nos pillaba era el Harvard de Aravaca donde tanto brilló Pablo Casado. Así está cambiando el mundo Donald Trump. En China lo calaron enseguida. Parece que en Harvard también. En la Universidad de Columbia y otras que siguen negociando aún no se han enterado, pero ya se caerán de la burra. 

Con Trump no hay mucho que negociar. Es la misma estrategia repetida en la guerra y en la paz, en los mercados y en la universidad. Primero te meto el miedo en el cuerpo y después aceptas mi protección para que no te meta más miedo en el cuerpo. Al rector de Harvard le está aplicado la táctica Zelenski. Primero un buen escarmiento en la plaza pública de los medios y las redes sociales; después a callar y pagar. 

El siguiente seguramente será algún mandatario europeo para acabar con la resistencia comunitaria y dejarla en una fiesta de almohadas. Pedro Sánchez ya lleva dos avisos. Uno por irse a China sin pase de pernocta y otro a través del ministro Carlos Cuerpo, que vio espacio para el acuerdo entre bofetada y bofetada del secretario de Estado del Tesoro, Scott Kenneth Homer Bessent –Lo sé, pero es su nombre completo–. De poco le ha servido a la administración Sánchez evitar mencionar el nombre de Trump en vano desde que se coronó presidente en enero.

El presidente Trump ha calculado que la dignidad y la independencia de la Universidad de Harvard vale poco más de dos mil millones de dólares; lo que le ha congelado en fondos federales que, por supuesto, ahora son fondos Trump, que para eso es el presidente. Para Europa ha calculado sobre un 30%, para la India en torno al 26% y para la Argentina de Milei un cómodo 10%; precio de amigo. 

La fórmula es la misma en todos los casos: miedo por dinero dividido por besoculería. A más “kissingmyass”, mejor descuento. Trump lo hace a plena luz del día porque le va lo barroco y fardar con los colegas. En otros lares, como en el Madrid de las cañas en libertad, se pretende lo mismo, pero aplicándole a la universidad pública la muerte por inanición; más discreta, más de aquí.

Lo que se reclama a las universidades es lo mismo que siempre han reclamado todos los autócratas a todas las universidades a lo largo de la historia: a quién contratan, a quién admiten, a quién expulsan, lo que enseñan y lo que niegan es ahora cosa del gobierno, que para eso paga. Ningún idiota paga para que lo critiquen o le lleven la contraria. Una cosa es ser demócrata y otra comportarse como un pagafantas. Para los honorables decanos y magníficos rectores se reserva el honor de encender la hoguera donde se quemarán los libros malditos o presidir los tribunales que mandarán al destierro a los colegas previamente condenados. 

En la visión depredadora del mundo, para que la cadena del adoctrinamiento funcione, el control debe empezar desde la cima de la cadena educativa. El miedo siempre fluye hacia abajo. La democracia siempre cae asesinada sin testigos."

(Antón Losada, eldiario.es,  18/04/25)

27/3/25

Hay un escándalo que está entusiasmando a los principales medios de comunicación y a las mentes estadounidenses, y tiene que ver con los bombardeos... Lo que preocupa a muchos estadounidenses no es el genocidio israelí de los palestinos con bombas y apoyo estadounidenses, ni la renovada campaña aérea estadounidense contra Yemen... ombardear a un gran número de personas morenas, esencialmente indefensas (hombres, mujeres y niños), ha sido durante mucho tiempo una tradición bipartidista de la Nación Indispensable, especialmente si la mayoría de ellos son musulmanes. Lo que sí irrita a los estadounidenses es cuando sus líderes se confiesan demasiado pronto. ¡Y vaya si se han estado confesando! Toda una pandilla de altos funcionarios de Washington han quedado en ridículo por una violación ridículamente irresponsable de la seguridad elemental... la verdadera razón por la que Estados Unidos ha comenzado a atacar de nuevo al pueblo yemení es que se resisten a que Israel ataque al pueblo de Gaza... el verdadero «pecado» de Yemen a los ojos de los sionistas y sus aliados estadounidenses es que, con la excepción parcial de Irán, es el único país que cumple con la Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948 al resistir realmente el ataque genocida de Israel contra los palestinos... Yemen, el país más pobre de Oriente Medio y uno de los más pobres del mundo, está utilizando un cuello de botella geográfico para hacer lo correcto, tanto ética como legalmente: luchar contra el genocidio israelí lo mejor que puede, mientras Occidente está colectivamente del lado de los genocidas

"Se filtran los planes de guerra: bombardear a la gente está bien, hablar de ello no.

El equipo de Donald Trump ha revelado mucho más que el ataque a Yemen durante la charla con el periodista del Atlantic que fue invitado accidentalmente

Por Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria @tarikcyrilamartarikcyrilamar.tarikcyrilamar.com

Hay un escándalo que está entusiasmando a los principales medios de comunicación y a las mentes estadounidenses, y tiene que ver con los bombardeos. Sin embargo, hay un matiz importante: no es el bombardeo en sí lo que resulta tan escandaloso.

Lo que preocupa a muchos estadounidenses no es lo que el filósofo ruso Aleksandr Dugin ha llamado acertadamente el genocidio israelí de los palestinos con bombas y apoyo estadounidenses, ni la renovada campaña aérea estadounidense contra Yemen. Bombardear a un gran número de personas morenas, esencialmente indefensas (hombres, mujeres y niños) hasta convertirlas en una masa sangrienta y polvorienta, ha sido durante mucho tiempo una tradición bipartidista de la Nación Indispensable, especialmente si la mayoría de ellos son musulmanes.

Lo que sí irrita a los estadounidenses es cuando sus líderes se confiesan demasiado pronto. ¡Y vaya si se han estado confesando! En un fiasco colectivo que recuerda a aquellos generales alemanes de lengua suelta pillados el año pasado mientras parloteaban sobre lanzar sus misiles Taurus contra Rusia a través de Ucrania, toda una pandilla de altos funcionarios de Washington han quedado en ridículo por una violación ridículamente irresponsable de la seguridad elemental.

En el período previo a la recientemente renovada campaña de bombardeos de EE. UU. contra Yemen, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, el secretario de Defensa Pete Hegseth, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el vicepresidente J.D. Vance, por nombrar solo a los delincuentes más destacados, han participado en reuniones de chat en línea a través de la aplicación de mensajería comercial Signal.

Celebrar este tipo de reuniones en Signal, en lugar de hacerlo a través de canales seguros obligatorios y bien establecidos, es ridículamente amateur: Signal puede estar encriptado, pero el spyware puede hackearlo. Hay razones por las que se instruye a los funcionarios para que utilicen otros medios.

También es muy ilegal (no es el caso de Stormy Daniels) ser tan descuidado, ya que infringe más de una disposición de la Ley de Seguridad Nacional, lo cual es irónico, teniendo en cuenta que parece haber sido el asesor de seguridad nacional quien puso en marcha este desastre.

Porque fue Waltz quien, de alguna manera, invitó a un periodista a participar: Jeffrey Goldberg, el editor en jefe de The Atlantic, por supuesto, no tiene cabida en las reuniones de preparación de un ataque militar, especialmente cuando se comparten datos operativos sensibles. Y hablando con demasiada franqueza sobre hacer pagar a los vasallos europeos gorrones, de una forma u otra. Puede que la hayan relegado a una sinecura en la desafortunada Universidad de Columbia de Nueva York, pero el espíritu del «Que le jodan a la UE» de Victoria Nuland sigue vivo y coleando en Washington, como demostró esta reunión, como era de esperar.

Nadie ha explicado todavía cómo fue que Goldberg fue incluido y por qué nadie parece haber notado la presencia claramente visible de un extraño obvio, aunque conspicuamente silencioso, en la sala virtual. Y todo eso mientras el secretario de Defensa seguía hablando de lo seguro que era todo: El programa de televisión Hogan’s Army era divertido; la realidad del ejército de Hegseth parece tonta.

En esencia, eso es lo que preocupa ahora a la América dominante. El presidente Donald Trump y Hegseth no tienen nada sustancial que decir en este caso: Hegseth la cagó de lo lindo, al igual que Waltz y los demás, y Trump es el tipo que los contrató a todos. Así que han pasado al modo de ataque, derribando a Goldberg y The Atlantic. Es barato, pero puede funcionar, sobre todo porque The Atlantic tiene un historial realmente malo de avivar la histeria infundada del «Rusia Rage» (también conocido como «Russiagate»).

Pero esta vez no es complicado: las reuniones de Signal realmente tuvieron lugar; Goldberg fue invitado, estuvo presente y no fue visto; y lo que ahora ha informado ha sido confirmado como auténtico incluso por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

Lo que está sucediendo ahora en la política interna de EE. UU. es, para ser sinceros, predecible y aburrido: los opositores de la administración Trump están tratando de exprimir hasta la última gota de vergüenza dramática de este desastre. Los demócratas piden investigaciones y consecuencias. Hillary Clinton (¿la recuerdan?) se regodea de que aquellos, especialmente Hegseth, que hace casi una década la persiguieron por su uso descuidado y probablemente criminal de tecnología privada para asuntos gubernamentales, ahora están recibiendo su merecido.

Mientras tanto, los trumpistas, sorpresa, sorpresa, no están haciendo una procesión de autoflagelación por el National Mall, sino que están cerrando filas, incluso de forma demostrativa: el presidente ha llamado a Waltz un «buen hombre», que «ha aprendido la lección». Ay, eso debe de ser muy humillante, como que te regañen en directo en El Aprendiz. Pero sigue siendo lo contrario a ser despedido. Por ahora, al menos.

El vicepresidente Pence ha negado cualquier desacuerdo dentro de la administración, que es precisamente lo que mostró en el chat de Signal. Allí dudaba de la sensatez de los ataques a Yemen, no porque matar gente sea un problema, sino porque no le gustaba el momento y el hecho de que Europa se fuera a beneficiar, como él cree. Y así sucesivamente. El bueno y malo Washington de siempre.

En caso de que no te guste Trump y su gobierno, por favor, no seas ingenuo y hagas un héroe de Goldberg simplemente porque les está dando algunos problemas probablemente menores. Por un lado, aunque se hace pasar por un «liberal», Goldberg es un sionista muy agresivo. De joven, se mudó de Estados Unidos a Israel para ingresar en sus fuerzas militares. Luego sirvió como guardia de prisiones en un gran campo para palestinos, sobre el que ha escrito unas memorias egocéntricas y, de hecho, autoinculpatorias, admitiendo al menos haber encubierto la brutal tortura de un prisionero indefenso.

Como era de esperar, durante más de dos décadas Goldberg ha utilizado constantemente su gran influencia mediática y política para agitar y embellecer la agresión estadounidense en Oriente Medio. Claramente, muy en línea con lo que los gobiernos israelíes perciben como el interés nacional de Israel.

En este caso concreto, WikiLeaks ha preguntado con razón sobre el dudoso papel de Goldberg en este asunto: ¿Por qué, en lugar de hablar rápidamente, «guardó silencio» sobre lo que debía saber que era real, hasta que el ataque ocurrió realmente? Su «afirmación de que no sabía si el grupo era real hasta después del bombardeo es claramente una construcción diseñada para facilitar una defensa de ignorancia bajo la ley de espionaje», como señala plausiblemente WikiLeaks.

Dada su política, hay otra razón obvia por la que Goldberg no utilizó su primicia antes de que comenzara el bombardeo: dejando de lado la tontería de la «libertad de navegación» y todo eso, la verdadera razón por la que Estados Unidos ha comenzado a atacar de nuevo al pueblo yemení es que se resisten a que Israel ataque al pueblo de Gaza.

De hecho, el verdadero «pecado» de Yemen a los ojos de los sionistas y sus aliados estadounidenses es que, con la excepción parcial de Irán, es el único país que, bajo el gobierno de facto de Ansar Allah, cumple con la Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948 al resistir realmente el ataque genocida de Israel contra los palestinos. Aunque Yemen lanza de vez en cuando un misil bien merecido contra Israel, su principal baza es bloquear gran parte del tráfico marítimo a través del Mar Rojo. Yemen, el país más pobre de Oriente Medio y uno de los más pobres del mundo, está utilizando un cuello de botella geográfico para hacer lo correcto, tanto ética como legalmente: luchar contra el genocidio israelí lo mejor que puede, mientras Occidente está colectivamente del lado de los genocidas. Como lo está Jeffrey Goldberg.

Vivimos en un mundo moralmente perverso y al revés. El bombardeo repetido de Yemen es parte de las reglas dementes y malvadas de este mundo. Este desorden internacional puede estar «basado en reglas», pero si es así, sus reglas son del infierno, como también ha insinuado recientemente el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia.

Por lo tanto, lo que es realmente extraño sobre el actual escándalo de Signal en EE. UU. es lo que está fuera del marco de los medios de comunicación estadounidenses, es decir, los propios bombardeos. Simplemente se dan por sentado. Porque Estados Unidos es un país donde ven mala televisión, beben demasiada gaseosa y, con la misma regularidad, bombardean el mundo.

Cualquier día de estos, es más probable que Estados Unidos esté bombardeando a alguien, en algún lugar, por alguna mala razón u otra. Washington lleva mucho tiempo enganchado a golpear letalmente a otras partes de la humanidad desde una distancia segura, y a veces también a corta distancia, por supuesto.

El fin de la Guerra Fría no cambió nada ese mal hábito; de hecho, puede que incluso haya empeorado: En 2022, hace ya tres años, las encuestas oficiales revelaron que Estados Unidos y sus vasallos habían lanzado más de 337 000 bombas y misiles desde, en esencia, el comienzo de este milenio (nótese que esta cifra no incluye, por ejemplo, la Guerra del Golfo de 1990-1991, otras 88 500 toneladas de bombas, y las guerras de la década de 1990 en la antigua Yugoslavia). O, dicho de otro modo, en 20 años, EE. UU. llevó a cabo una media de 46 ataques aéreos al día.

Solo hay que preguntar a la IA Gemini de Google «¿Con qué frecuencia, cuánto y dónde ha utilizado EE. UU. el poder aéreo para bombardear desde 1990?» La respuesta incluirá una impresionante (y meramente representativa, no completa) lista de operaciones en todo el mundo y una nota advirtiendo que «el «cuánto» en términos de bombas lanzadas es difícil de cuantificar con precisión debido al gran número de operaciones y a la variedad de municiones utilizadas», mientras que el «dónde» también es extenso, abarcando múltiples continentes y regiones». Entre los lugares más destacados se encuentran Irak, la antigua Yugoslavia, Afganistán, Libia, Somalia, Sudán, Yemen y Siria.

En el caso de la nueva oleada de ataques aéreos estadounidenses contra Yemen, Estados Unidos finge oficialmente que solo está atacando (si es que esa es la palabra) al movimiento Ansar Allah (normalmente llamado peyorativamente «los hutíes»). Pero con Ansar Allah como gobernante de facto de gran parte de Yemen, incluida su capital, Saná, Estados Unidos está, por supuesto, atacando realmente al propio país y a su pueblo. Hasta el 25 de marzo, diez días después de que comenzaran estos nuevos ataques, al menos 79 personas han muerto y más de 100 han resultado heridas.

En comparación con la matanza que Israel está infligiendo con el apoyo masivo de Estados Unidos a los palestinos, y también a sus vecinos, cuando le place, estas cifras pueden parecer pequeñas, por ahora. Sin embargo, estas víctimas yemeníes están siendo asesinadas por la misma razón abyecta: ejecutar y proteger un genocidio que Occidente está co-perpetrando junto con Israel. Sin embargo, de lo que todos los expertos y políticos estadounidenses pueden ponerse nerviosos es de una filtración prematura de algunos de estos crímenes y no de los crímenes en sí. Esa es otra señal de lo completamente perdido que está Occidente."

(Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul Salvador López Arnal, blog, 27/03/25, traducción DEEPL)

19/3/25

Israel bombardea el futuro resort de Trump y hace sitio a más de 400 turistas... La Administración de Estados Unidos ya se dirige hacia la zona para quitar los escombros de la playa y colocar dos tumbonas en las que el presidente estadounidense y su homólogo israelí puedan tumbarse (Javi Ramos)

 "La pasada madrugada, el Gobierno de Netanyahu lanzó decenas de ataques aéreos y de artillería sobre el futuro resort de Trump. Por el momento, los bombardeos han hecho sitio a más de 400 turistas. La Administración de Estados Unidos ya se dirige hacia la zona para quitar los escombros de la playa y colocar dos tumbonas en las que el presidente estadounidense y su homólogo israelí puedan tumbarse.

En el transcurso de los próximos días, Israel intensificará los ataques sobre el resort Trump Gaza para ir apuntalando su inminente construcción. Estados Unidos ya ha fabricado miles de estatuillas de oro y ahora trabaja en la estatua de oro del propio Trump. “Queremos ponerla donde ahora hay un colegio, así que primero tenemos que bombardearlo”, apuntan desde el Ejecutivo de Netanyahu.

Elon Musk ha pedido a sus seguidores más acérrimos que le envíen dinero en efectivo para llevarlo a la zona y disponer así de billetes suficientes para hacer que lluevan una vez se retiren los escombros y los cadáveres. El futuro del resort Gaza Trump va cogiendo forma a pasos agigantados y, de hecho, las bailarinas barbudas ya se están dirigiendo hacia allí. “Para cuando lleguen, ya habremos hecho más sitio”, anuncia el Gobierno israelí.

El siguiente objetivo de Donald Trump es todavía más ambicioso: en cuanto el resort Gaza Trump esté apuntalado, empezará a planearse el resort Ucrania Trump, mucho más grande, menos caluroso y con más tierras raras."    (Javi Ramos, El Mundo Today, 18/03/25)

18/3/25

Son ustedes demasiado jóvenes, pero hace cuatro meses, desde Vox llamaban inútil e incompetente al Mazón al que hoy Vox ha fichado para su causa: si tiene un tonto en su casa no lo tire, que Vox se lo recoge, rezaba hace unos años un tuit que hoy vuelve a cobrar todo el sentido... Un pacto Mazón-Vox, que bien podría celebrarse con almuerzo en El Ventorro. La ocasión lo merece (Gerardo Tecé)

 "Son ustedes demasiado jóvenes para recordarlo, pero hace cuatro meses en Vox comparaban a Carlos Mazón con el mismísimo Satanás. Es decir, con Pedro Sánchez. Los de Abascal, celebrando con champán que las más de 200 muertes provocadas por la incompetencia del presidente valenciano les hubiesen pillado con el torero negacionista del cambio climático ya fuera de la vicepresidencia autonómica, intentaban monetizar el discurso más facilón para el público menos exigente. Es decir, su público. La culpa la tienen los políticos, gritaba Abascal retozando en el barro valenciano con diez trienios cotizados en política y, sin embargo, la espalda aún por estrenar. Son ustedes demasiado jóvenes, pero hace cuatro meses, desde Vox llamaban inútil e incompetente al Mazón al que hoy Vox ha fichado para su causa: si tiene un tonto en su casa no lo tire, que Vox se lo recoge, rezaba hace unos años un tuit que hoy vuelve a cobrar todo el sentido.

Carlos Mazón no era de izquierdas cuando agradeció públicamente el rápido apoyo brindado por el Gobierno de Pedro Sánchez. Tampoco es hoy de ultraderecha por denunciar que Sánchez nunca apareció para ayudar a Valencia en un discurso televisado y sin preguntas para anunciar su pacto presupuestario con Vox. Un discurso lleno de bulos que ha estado cargado de guiños antiinmigración y de negacionismo climático. La única ideología de Carlos Mazón, aspirante a cantar en Eurovisión en sus buenos tiempos y aspirante ahora a que nadie cante para evitar el banquillo, es seguir estando aforado mientras la jueza de Catarroja va desmontando, una por una, todas y cada una de sus mentiras sobre lo sucedido en aquellas horas clave que acabaron en tragedia. Apestado y abandonado por los suyos, conseguir aprobar unos presupuestos era vital para seguir manteniendo el fantasioso relato de la reconstrucción y, de paso, mira por dónde, mantener su calidad de aforado. Esto ha sido posible gracias a Vox. Una jugada arriesgada apoyar en estos momentos a Mazón, dicen algunos analistas políticos que no tienen en cuenta la extraordinaria capacidad sudapollística de los votantes fieles a la ultraderecha que hace meses gritaban “fuera todos los políticos” y hoy aplauden que el comensal más ilustre de El Ventorro se aferre al cargo gracias a los suyos.

No lo tire, que Vox se lo recoge, dice el lema, pero en el PP hubieran preferido dejarlo en el contenedor y mirar para otro lado. Un Mazón con presupuestos aprobados es un Mazón con ganas de seguir, como hemos podido ver en una comparecencia en la que, exultante, se ha permitido el uso de expresiones como “espero que estén ustedes preparados” o “es importante trabajar desde el primer momento”. Un Mazón exultante es un Mazón descontrolado que no obedecerá ni los editoriales de ABC que le piden la dimisión ni las órdenes de un Feijóo que, siendo gallego, no sabe cómo sacarse de encima la humedad provocada por aquellas lluvias. 

Si un día, durante un mitin defendiendo los aranceles de Trump contra el campo español, Abascal se cagase encima, su intención de voto aumentaría porque miles de los suyos se sentirían más que representados. Los votantes de Vox no son muy exigentes, pero sus líderes no son tontos. Tener la espalda intacta y una cuenta bancaria repleta de millones de euros a tu nombre indica cierto nivel de viveza. Una viveza que habrá tenido que ver en esta inversión en acciones del Gobierno valenciano, aprovechando que el precio estaba por los suelos. Con este movimiento, Vox perpetúa en el poder a un “inútil” e “incompetente” que “debería irse” y que, quedándose, solo daña al Partido Popular. Un partido en el que se quedaron quienes, entregados al pensamiento woke, siguen considerando que cagarse encima a veces es un inconveniente. Con este movimiento, Vox consigue cambiar a un torero a su nombre por una marioneta a nombre de otro. Marioneta que, abandonada por los suyos –en lo político, no tanto en contratos y licitaciones–, pondrá en práctica los postulados ultras que hagan falta para no acabar conociendo en persona a la señora jueza o, en el peor de los casos, tal como hiciera la tarde del 29 de octubre, para poder atrasar el asunto lo máximo posible. Un pacto Mazón-Vox, que bien podría celebrarse con almuerzo en El Ventorro. La ocasión lo merece."

(Gerardo Tecé  , CTXT, 17/03/25)