"Hace dos años, G.M.C., de 16 años, fue a una fiesta junto con otros 30
jóvenes. Allí, decidió aprovechar el estado de embriaguez de una de las
asistentes para violarla, grabar la escena y difundirla entre sus
amigos. "Cuando la primera vez que tuviste relaciones sexuales fue una violación",
decía el texto que acompañaba al vídeo.
Los meses siguientes fueron un
infierno para la víctima que, pese a pedirle que no compartiera esas
imágenes y las borrara, le hizo caso omiso y, además, le aseguraba que
no existía tal grabación y que sus amigos mentían. Ella presentó cargos
por agresión sexual de primer y segundo grado e invasión a la privacidad
de un menor.
Ante este caso, el juez del tribunal
familiar James Troiano, de Nueva Jersey, ignoró las recomendaciones de
los fiscales de que trasladara este caso a un gran jurado para que el
agresor fuera juzgado como un adulto. El motivo fue que, para este
magistrado, según ha adelantado El País,
una agresión "solo es una violación tradicional cuando dos o más
hombres atacan a una mujer a punta de pistola".
Pidió indulgencia para
el acusado porque "era de una buena familia" y era "claramente un candidato para ir a una buena universidad". "Proviene
de una buena familia que lo matriculó en una escuela excelente en la
que se encontraba extremadamente bien (....). Sus puntuaciones para
ingresar a la universidad fueron muy altas", alegó Troiano, como si
estos datos fueran suficientes para perdonar a G.M.C una violación.
Además, este juez se atrevió a atacar a la Fiscalía por no haber advertido a la denunciante de que prestar cargos arruinaría la vida de su violador, según describe el fallo dictado en junio por el Tribunal de Apelaciones de Nueva Jersey, que este miércoles ha avanzado The New York Times y que revoca la decisión del juez de familia. (...)" (Público, 04/07/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario